 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Территория Амока / Re:Иллюстрации к КНК-3 - II
|
было: 25 марта 2005 года, 07:39:51
|
Шаман, спасибо!
Уважаемая Gatty, какие проколы? А по поводу неточностей… Arhidemon русским языком сказал, что цитирует своих знакомых, видевших обложку! Если он не исправил неточности кого-то там, ради точности цитаты – в чем его вина? Лично я не читал «фразу Амока» о «тонне фотографий», рысак же в роли Моро мне ну никак не представлялся! Не в то время и не в той ситуации. Тем более американский.
Поскольку «врагам народа», видимо, временно не до нас, отвечу насчет повода. Если повод так затянуть, что он совсем-совсем не будет провисать, рту лошади очень серьезно достанется. Именно поэтому конем управляют пальцами, если повод набран «до упора». Иначе в итоге получится «тугоуздое» несчастное животное, тихо ненавидящее всадника.
Поэтому при таком варианте закрепления повода он хоть немного, да провиснет.
Черно-белая картинка. Лично я оврага там не вижу (это где с птицей), но даже если он там есть, то или у лошади будет по-другому расположена шея, или по-другому будут расположены ноги, третьего не дано!
А что до различных картин, то далеко не все баталисты безгрешны в изображениях лошадей, а тем более всадников. Я, конечно, не художник, но на понимание этого моей эрудиции хватает.
|
|
|
|
|
2
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Территория Амока / Re:Иллюстрации к КНК-3 - II
|
было: 24 марта 2005 года, 04:53:05
|
Как же тесен конный мир! Seklitikeya, кажется, я вас вычислил. Если это действительно вы… Низкий поклон МАСТЕРУ! Если нет – все равно поклон. Моя подруга Марина, обманчиво хрупкая девушка с шикарной косой, кажется, именно с вами пересекалась у Варнавского, если она ничего не путает. По крайней мере, таково ее мнение, сложившееся после цитирования мной эпизодов вашей «биографии». Вы же там совсем недолго были, да?
Что касается иллюстраций, имхо, цитата из Макаренко была вполне к месту. Такой подход оправдан не только в литературе, но и в оформлении книг, все равно каких, фэнтезийных или профессиональных в каком-либо роде. Меня тоже немного разочаровывают неграмотно сделанные обложки, но приходится закрывать на это глаза. При всем богатстве выбора другой альтернативы нет.
Единственные относительно грамотные комментарии я увидел только от Trisha, подозреваю, что некоторая их агрессивность вызвана чувством солидарности со «старичками» форума. Дедовщина, она и в Африке дедовщина, а по сути у нее почти нет расхождений с Arhidemonom. Я же предвзятостью не обладаю, потому поддерживал и поддерживаю «гнусных критиканов» целиком и полностью, хоть и не могу похвастаться столь высокой степенью профессионализма. На мой взгляд, посадка отображена именно выездковая, если нужны более детальные отличия ее от троеборной – могу запрячь спеца, нет проблем. Мне тоже казалось, что Моро имеет какое-то отношение к текинцам, поскольку кони-убийцы характерны именно для этой породы. Меня смущала не совсем текинская внешность, и, грешен, подумывал о текино-андалузе. Принадлежностью его к арабам был удивлен, слава богу, это оказалось ошибкой.
А по поводу внешности ПМ имхо всего лишь было высказано личное мнение, для чего, собственно, снова имхо, этот раздел и создавался. Меня тоже несколько удивил предлагаемый образ, не фигурой или волосатостью груди, а в первую очередь носом, которому впору позавидовать бабе-яге. Ну и «ротом», на мой взгляд, каким-то бесцветным, невыразительным, что ли. Мне казалось, что волевое, пусть даже хищное лицо, выглядит несколько иначе, если речь идет о необыкновенном красавце. И я совсем не имею в виду смазливенькие личики героев любовных романов. Именно мужественная красота тоже имеет право на существование, имхо, имхо и еще раз имхо. Но все это – дело вкуса, тем более, что я не женщина и мне трудно судить о мужской красоте.
|
|
|
|
|
3
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Территория Амока / Re:Иллюстрации к КНК-3 - II
|
было: 23 марта 2005 года, 06:59:42
|
| Извините, но там же русским языком написано: про маньяка сказали посторонние люди, книгу не читавшие. И при чем тут многоуважаемый архидемон? Где из текста видно, что он маньяка увидал? Не пойму… Тем более, что хамства в отношении лично и персонально каких-либо господ там и близко не было, поскольку нигде не было сказано, кто конкретно давал оценку иллюстрациям с точки зрения «лошадника». Это так, «мысли вслух». «Громкое имя» там было, простите за правду. Если вам действительно нужен «партбилет» - укажите, куда послать ксерокс. Хоть я и не обладаю данным документом, но моя знакомая, ученица Филатова, такую штуку имеет. Она же была от комментариев в восторге. |
|
|
|
|
4
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Территория Амока / Re:Иллюстрации к КНК-3 - II
|
было: 23 марта 2005 года, 05:36:22
|
Зря вы так агрессивно воспринимаете критику, господа. Если бы все действительно было в порядке, думаю, и реакция ваша была бы спокойнее. Уверенные в себе люди, Имхо, не огрызаются, а вежливо, по пунктам, приводят свои доводы. За одну фразу «умойтесь, arhidemon», я готов безоговорочно принять все, им написанное. Тем более что подготовка лошадей в спорт, по моему, гораздо более серьезна, чем получение в далеком 86 2-го разряда по конкуру. Его-то имеют почти все «девочки с тачкой», по крайней мере, на тех конюшнях, где вашему покорному слуге доводилось работать. Я – существо беститульное, инструктор проката, но… Мои знакомые, имеющие непосредственное отношение к конному миру, подтвердили и его «претензии», и «претензии» от seklitikeya. Будете смеяться, но одна из них училась у того самого Филатова, бросив спорт в связи с замужеством. Не уточнял ее «титула» на момент «бросания», вроде, мастер спорта. Или кандидат, точно сейчас не скажу. Она-то как раз и согласилась с выездковой посадкой Рокэ. Так-то! А комментарии seklitikei и arhidemona лично мне совсем не показались агрессивными. Здоровый сарказм – да, но не более того. К тому же, Имхо, грамотные комментарии. Если вашей «квалификации» не хватает, чтобы оценить эту грамотность – кто ж в том виноват? И про то, что наш конный спорт находится, пардон, в глубокой …, ну вы меня поняли, - тоже правда. Бум « на зеркало пенять», да? Ну-ну.  |
|
|
|
|
|
