 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 7
|
|
1
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVIII
|
было: 10 июля 2015 года, 23:33:17
|
То, что писал по обстановке С.Н., хронически растаскивали и оформляли как интервью или просто перепощивали по бложикам еще год с лишком назад с "антиквариата" Это понятно и само собой разумеется.
Далеко не разумеется, что фраза о Ходаковском может быть самодеятельностью.
еще беспроигрышный вариант в плане растаскивания - Кассад опубликовал, далее инфа из каждого утюга.
Во-первых, я не верю в "независимых блоггеров". Фактически уже давно произошла трансформация изрядной их части в представителей одной из древнейших профессий.
Во-вторых, не считаю Кассада самого по себе настолько авторитетно-популярным.
IMHO, разумеется. |
|
|
|
|
2
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVIII
|
было: 10 июля 2015 года, 22:25:29
|
На текущий момент (точнее, еще полчаса назад где-то, за "сию секунду" не отвечаю) С.Н. был онлайн на "ГА" и общался, так что кто-то, по всей видимости, мониторит и таскает-апдейтит по ходу дела. Я не смотрю, кто чего натаскал, я это... по первоисточникам больше. 
И я тоже предпочитаю первоисточники.
Однако активное растаскивание и тиражирование обычно само по себе не возникает. Вот кто и для чего? |
|
|
|
|
3
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVIII
|
было: 10 июля 2015 года, 22:06:13
|
Практически все процитировано без искажений, опущены только не информативные реплики, где С.Н. откровенно развлекается, подкалывая особо недоверчивых оппонентов (я с утра эти 30-с-лишком страниц вручную перелопатила, так что за свои слова отвечаю полностью, могу кинуть ссылку на "ГА" - если не верите на слово, you are welcome лично убить несколько часов, повторяя мой "подвиг".  )
Насколько сейчас вижу, пока сей опус используется суркокургинятами для наездов на Стрелкова (при этом предполагается явная безмозглость или тотальная доверчивость читающего). Раньше я обращал внимание на то, что буквально на днях звучали обвинения в адрес Стрелкова со стороны Бородая. Там обсасывалась возможность удерживать Славянск, но чисто голословно и без подробностей (а эти нюансы как раз и дают возможность понять реальную ситуацию). Слишком уж совпадает по времени.
Но вообще похоже на намеренный вброс перед сменой руководства ДНР. С чего бы это пошли такие (несанкционрованные ?  ) ответы на разговоры о Ходаковском?
p.s. Как нибудь, когда появится окончательная согласованная версия и будет время - я это самое время, возможно, убью. |
|
|
|
|
4
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVIII
|
было: 10 июля 2015 года, 18:51:57
|
В данном случае это противоестественные стыковки, в которых Петровский - человек, борется с Петровским - давшим подписки. Бородай же просто лепит все для того, чтобы выслужиться. Скажем так, в моих глазах источники типа колонела и сумчатого не являются заслуживающими доверия. Что и как скомпоновано в "источнике", а про что "забыто" - Бог весть. |
|
|
|
|
6
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - IX
|
было: 09 июля 2015 года, 11:25:56
|
Любезный FatCat, по пунктам ваших реплик:
1. "манифестации разной степени массовости таки были" - их "массовость" продемострировала действительную степень поддержки пусек и относительный процент дегенератов среди населения.
2. где же примеры этого "диктата" - можно взглянуть? - а вот те самые "манифестации разной степени массовости". И ход разбирательства. Другое дело, что с общественным мнением вышел всё же обратный эффект. Это вам не разгул перестройки.
3. это не я утверждал - а они так заявляли - прошу вас перечитать ваше же собственное обоснования причины шабаша в православном храме. Вы ссылаетесь на их утверждения как на факт, не подвергая сомнению.
4. на русский не переведёте? - по вашей просьбе поясняю специально для заточенных под либеральный "русский": вы и (с ваших слов) либералы утверждаете, что это всего лишь "мелкое хулиганство". О существовании 282 статьи (возбуждение ненависти либо вражды), под которую подпадает действо пусек, некая благородная публика предпочитает "не помнить". По этой статье дело просто не было возбуждено и, соответственно, рассмотрено в суде. А некто Д.А. Медведев (совсем не представитель власти, а?) заявлял, что сих несчастных если и нужно осудить, то условно. На судью "случайный прохожий" А. Бородин бросался с топором. Но такая мелочь не вызвала негодующей реакции защитников пусек... подумаешь, судью замочат. При этом "узницы совести" ещё и были выпущены по амнистии. То есть реального наказания они не понесли и либеральная общественность (в вашем толковании) этим очень довольна. Вроде как сделали вид что наказали, а по факту - сплошная выгода от применения двойных стандартов.
5. Людям, как мы уже могли убедиться, глубоко однообразны и одни, и другие. - людям-то да. Но ведь вы-то настаиваете, что "православные уроды" гораздо активнее, наглее и опаснее. А на самом деле нет принципиального различия между этими деятелями разных мастей и раскрасов. Стоит любой из шаек добраться до рычагов влияния - и тут же первым делом в ход идёт подавление инакомыслия и применение двойных стандартов. Вне зависимости от того, православные это будут, мусульмане или либералы.
6. Ну, Вы же, видимо, считаете "православными" Энтео, Смирнова, Чаплина, Кирилла? - ну если вы за меня лучше знаете, что я считаю... то какие у вас могут быть вопросы? Я отвечать за ваши фантазии не возьмусь. Бо недостаточно толерантен и всегда полагал, что в менеджменте религиозных структур наиболее успешны лица, которых вряд ли можно считать верующими. Качества для успешной карьеры нужны другие.
7. Вас не затруднит привести цитату? - пост №9 данной темы. "либеральная общественность" (в моём понимании, поскольку своего Вы так и не привели) не защищала права "пусек" скакать в храме, а требовала адекватного наказания за мелкое хулиганство. Уж коли вы говорите о либеральной общественности в своём понимании - то я никак на ваши толкования влиять не могу. Могу только констатировать очевидные вещи вроде защиты пусек путём представления событий всего лишь мелким хулиганством.
8. до сих пор жду адекватного ответа - поскольку ответ дан, а ваше толкование адекватности известно только вам самому... увы. Домыслите сами уже что-нибудь.
9. Вынужден ещё раз просить привести цитату. Поскольку Вы опять искажаете смысл моих слов. - пост 20 данной темы. На мой взгляд, гораздо бОльшим "глумежом" является, к примеру, открытие православного "храма" в МИФИ. Как может быть больший глумёж, если глумежа не было? За кавычки ухватитесь? Или это был такой одобрямс храму?
10. И в виду этого "факта" они считают себя вправе указывать мне, как я должен вести себя на улицах столицы вроде бы светского государства? А ежели кто не согласен - они могут и силу применить, зная о полной своей безнаказанности... - вы знаете, за ваши фантазии отвечать никто не может. Вот ко мне почему-то за неисполнение указанного и игнорирование замечаний силу не применяют. И практически никогда не "указывают". Нет, я, разумеется догадываюсь, что променад в стрингах перед входом в ХХС может вызвать замечания, но мне не свойственна такая форма одежды. И, смею полагать, большинству граждан - тоже. |
|
|
|
|
7
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - X
|
было: 08 июля 2015 года, 17:44:49
|
По моим данным некто Путин попросил некоего Гундяева официально призвать за себя голосовать, но тот затребовал слишком много и сделка не состоялась. Возможно.
Только вышел-то пиар и пусек, и РПЦ. Причём в пользу рясоносителей. Что-то не в ту сторону состыковалось у Солнцеликого, если это действительно так. |
|
|
|
|
8
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - X
|
было: 08 июля 2015 года, 17:39:42
|
Просто ему хочется, чтобы за решеткой оказалось как можно больше попов (в первую очередь нарушающих законы или правила человеческого общежития, но, думаю, если к ним прицепом отправить и всех остальных, он плакать не будет ).
А любители нарушать правила человеческого общежития должны получать общественное осуждение. Чтобы даже мысли не пришло в головёнки от безнаказанности докатиться уже до нарушения закона.
против того, чтобы распространять тупость, хамство и лицемерие группы лиц на всю верующую часть нашего общества Точнее будет сказать, что до тех пор пока некая группа лиц (вне зависимости от принадлежности) не нарушает законы и ведёт себя этично - их нельзя сажать и шпынять. Хочет человек дома икону или чеснока на ночь накушаться - да пожалуйста. А вот гадить в подъезде - за это обязательно должно быть тыкание мордой лица в наложенный продукт.
воинствующие лицемеры от религии способны выбесить кого угодно. |
|
|
|
|
9
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - X
|
было: 08 июля 2015 года, 14:40:19
|
в той истории, насколько мне известно, было получено указание не вмешиваться. ... а вот это уже интересно.
Похоже, некие господа методом натурного тестирования проверяли общественное мнение на достаточность степени толерастости. Или собственную способность поднимать "возмущённую общественность" на дыбы. |
|
|
|
|
10
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVII
|
было: 08 июля 2015 года, 14:05:42
|
К примеру была у него идея покататься по центральной Турции на джипах. Речь идёт о Стрелкове.
Что и в какой части ему согласовали и разрешили?Стрелков - такой же "отставник", только не от армейской "конторы". В определенный момент вышедший за рамки предписанного Это всего лишь ваши домыслы или пересказ чужих домыслов. Итак - что и в какой части ему согласовали и разрешили?
Хотите уверить, что "выйдя за рамки предписанного" и с учётом якобы созданных проблем он продолжает наслаждаться жизнью? Или именно такова практика в отношении "вышедших за рамки предписанного"? А нафуагра тогда вообще эти "предписания" и ссылки на них?
и своими действиями доставивший кучу проблем "смежникам", конкретно армейским товарищам И где у нас там в Новороссии "армейские товарищи" и какие задачи выполняют? Это не те ли, которые ввели в действие наиважнейшее решение о ношении георгиевской ленточки в качестве подвязки?
Да, такому Стрелков точно мешал...где он оказался в результате своей инициативы Повторюсь: вы определитесь уже, как у Вас самодеятельность стыкуется с обязательностью следования предписаниям.
А то, знаете ли, ежели некоторые господа загадочно намекают, что все успехи - от их поддержки, а все неудачи - от не следования их указивками и всё это в отношении одних и тех же лиц и событий... нехорошее такое амбрэ, не находите? Особенно на фоне происходящей в Новороссии "эффективности" после удаления Стрелкова. |
|
|
|
|
11
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - IX
|
было: 08 июля 2015 года, 13:12:57
|
Странно... ни разу в обычном российском обществе я не встречал таких лиц, кто бы считал это "глумежом" над ними. Вы сами описали свой круг общения. Но вот насчёт "ни разу" - явная гиперболизация. И где тогда массовые манифестации в защиту несправедливо наказанных мартышек?До того, как Русская ПЦ стала раздувать скандал с "пуськами", о них абсолютное большинство моих знакомых и не слышало... Естественно. Пуськи отлично понимали, что в любом случае будет скандал и ради такой рекламы всё и затеяли. Отличная иллюстрация к мировоззрению как самих пусек, так и их защитничков.
если в неадекватных поступках одних людей государство признаёт наличие хулиганства - то совершенно также оно должно реагировать и на неадекватные поступки других людей. Но этого как раз мы и не наблюдаем... Ну пока мы наблюдаем попытку некоей группы людей диктовать всем остальным, что же такое "неадекватные поступки", кем они совершаются и какова должна быть реакция правоохранительной системы.
Что характерно, суд с этими безусловно продвинутыми в моральном плане личностями не согласен. Граждане также не демонстрирует свою безусловную поддержку этой прослойке... "личностей".
Мало ли как они себя "позиционировали". Православные, да и не относящиеся к верующим нормальные люди, шабаши в храмах не устраивают. Зато эти "православные" люди
Определяйтесь уже - является ли нормальным для человека поведение сбрендивших мартышек и следует ли за это предъявлять претензии.
Они же строят повсюду "храмы шаговой доступности" - вопреки протестам нормальных людей, проживающих в этой местности, ставят тут и там кресты, нагло лезут в детсады, школы, в армию - нарушая явным образом Конституцию страны. Вот с этим надо разбираться. Безусловно.
Только неподобающее и ненадлежащее поведение барыг от религии не делает выродков вроде пусек нормальными людьми. Их защитнички должны понимать - при искоренении двойных стандартов их самих тоже возьмут к ногтю. Вряд ли в такой ситуации люди позволят просто поменять одних моральных уродов на других.
Хотя в целом ясно, что накал страстей между двумя группировками безусловно правильных и единственно честных человеков очень сильно подогревается их конкуренцией на одном поле.
Думаю, эти шабаши куда опаснее, чем однократная попытка "пусек" спеть песенку в "храме". Это явления одного порядка. При отсутствии надлежащей реакции общества завтра будут уверенно "однократно" гадить людям на головы систематически.
И вообще - оно надо учиться различать сорта дерьма?Интересно, с какой стати люди, считающие себя "православными", должны идти в мусульманскую мечеть? Интересно, с какой стати их следует "считать православными"?
Это обычные выродки, заявляющие себя православными доверчивой публике. Ну если кто-то не пользуется природным устройством в голове и любит лапшу на ушах - флаг в руки, барабан на шею...
А мечети есть и в Москве. Только что-то не слыхать про аналогичных "мусульман".Это же только "православные активисты" лезут всюду со своим уставом, навязывая другим свои "ценности". Вы так активно "не навязываете", что я уже проникся... Вы опять спрятались за расплывчатым и бездоказательным термином "либеральная общественность".
Где конкретные факты? В самом начале, перед метанием гневных филиппик, вы сами дали определение.
И сами же являетесь "фактом". Или забыли свой вопрос про "лицо"?Я уже не раз говорил, что их вовсе не защищаю. Вы заявили, что это всего лишь "мелкое хулиганство". При том, что позже проговорились, что отлично понимаете, что это глумёж. Если брать факт - то вы их защищаете. В меру сил и хитроумия.Что же - сравните. И выложите сюда. Обсудим. Обсуждайте. После того, как сумеете доказать, что судом события классифицированы неверно. А то мало ли что ещё вы будете утверждать голословно...Видите ли, для "верующих" то, что я в пост ем мясо - тоже "акт глумления" Для них это всего лишь факт вашей не принадлежности к верующим. А ваша попытка передёрнуть - иллюстрация к вашей правдивости и используемым вами методам. Как и утверждения, что пуськи - это мелочь. И что вы их "не защищаете".не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с Вами. А вы дискутировали?
Не заметил. Попытку бездоказательно и методом повторов и передёргивания вталдычить нужные тезисы заметил, а вот попытки дискутировать - нет. |
|
|
|
|
12
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXXVII
|
было: 08 июля 2015 года, 11:54:19
|
Знаете, так сложилось, что у меня в знакомых и друзьях имеется некоторое количество отставных и действующих офицеров имеющих отношение к частям СпН и "конторам". Знаете, я вас возможно и удивлю - но вы не единственный такой.
Так что не надо сказок о всего лишь не препятствовании. Полковник ГРУ, хоть и в отставке... Сам по себе... Выехал на территорию иностранного государства... В зону вооруженного гражданского конфликта... Где одна из сторон плотно курируется спецслужбами "заклятых партнеров"... И ему всего лишь "не препятствовали"... Ню-ню обязан согласовать (не просто поставить в известность, а именно что согласовать) и получить разрешение (или не получить или получить с условиями) Что и в какой части согласовали и разрешили?
Вам надо уже определиться - то ли Стрелков "герой-одиночка" и этот "рекон" действовал сам в рамках разрешённой инициативы, то ли его действительно подпирали мощной спиной соответствующие службы. И всё то, в чём его обвиняют суркокургинята - есть ляпы не Стрелкова, а как раз неких "направляющих сил". |
|
|
|
|
13
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - IX
|
было: 08 июля 2015 года, 10:43:13
|
Интересно, назовёте ли Вы, наконец, хоть одно такое лицо? Очень хотелось бы пояснений - над каким именно "обществом" Вы видите здесь "глумёж"? Обычным. Российским. Не либеральным.На мой взгляд, гораздо бОльшим "глумежом" является, к примеру, открытие православного "храма" в МИФИ и установка перед входом в его главное здание поклонного креста. Вот видите - поломались-поломались, да таки и признались, что всё-таки глумёж.
Видите ли, тут какое дело: то, что одни выродки глумятся, не делает глумёж других выродков "мелким хулиганством". Отношение к пуськам как к взбесившимся бабуинам сформировалось не по причине наличия большого числа верующих - а по причине наличия значительного количества нормальных людей.
А это - типично "православный" приём перевода стрелок. Причём тут мечеть? Разве "пуськи" - мусульманки? - наоборот, они позиционировали себя, как "православные". Так что с какой стати Вы относите их к "либеральной общественности" - совершенно непонятно. Мало ли как они себя "позиционировали". Православные, да и не относящиеся к верующим нормальные люди, шабаши в храмах не устраивают. А "типично православный приём" всего лишь демонстрирует, что ни о каком непонимании со стороны пусек (и "мелком хулиганстве" соответственно) речи не идёт. Ведь не лезут туда, где за это "мелкое хулиганство" заведомо башку открутят и потом судись хоть до марковкина заговения, а?...
Про либеральную же общественность я вам писал, что она, как минимум, защищает пусек. Что вы сами подтвердили. Ну а раз этика поведения бешеной макаки пусек для этой публики норма, то чем вы возмущаетесь?
Да что уж скромничать? Или Вы запамятовали "дело" о погроме выставки "Осторожно, религия", когда громилы и хулиганы в мановение ока вдруг предстали "пострадавшими", а устроители разгромленной выставки были оштрафованы? Ведь у нас - теократия, как можно видеть из приведённых фактов... 
Ваш посыл отнюдь не нов. Вы хотите максимально жёсткого наказания покусившимся на ваши "устои" вне зависимости от причин происшедшего и существующей правовой системы. При том что защищаете пусек. Обычные двойные стандарты.
Я отнюдь не сторонник "акций", подобных проводимыми "Пусси райот" Раз защищаете с заведомой подменой понятий и попытками соскочить с темы - значит, сторонник. Который очень хочет представить себя как "объективную незаинтересованную сторону".двойные стандарты в отношении государства к интересам Русской ПЦ и остального населения РФ просто бросаются в глаза. Любезный сэр, я точно так же вижу двойные стандарты в отношении и других групп населения. Но не горю желанием учиться разбираться в сортах дерьма. Персонально для вас процитирую словесное выражение адекватно подхода:Стандарты должны быть одинаковы, а "письки" и протоиерей Смирнов работать на одной помойке. При этом рекомендую учесть, что я не являюсь человеком верующим - то есть для меня места отправления религиозных нужд отнюдь не являются значимыми. А вот для верующих серухи в тарелку взбесившиеся пуськи совершили акт не "мелкого хулиганства", а именно что глумления (что вы сами признали, смею вам напомнить). Сознательно и целенаправленно. |
|
|
|
|
14
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - X
|
было: 08 июля 2015 года, 00:27:22
|
Гм...
Мне кажется, что вся живность класса пусек относится к категории "были бы мозги - было бы сотрясение". Какое эхо звучит между ушами и как и куда отдаётся - предугадать трудно. Например, героиня захочет поставить себе синяк "в знак протеста" и последующего "доказательства" факта "избиения". Да перестарается. Опять же, здоровые мужики могут по ошибке их принять за женщин и не контролировать обезьянок достаточно жёстко.
С моей точки зрения тот метод самопиара, который был избран, уже характеризует исчерпывающе... как самих пусек, так и защищающих их господ либералов. |
|
|
|
|
15
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Православная культура опять крепчает - X
|
было: 07 июля 2015 года, 23:47:34
|
| За синяки - не дадут. Но в процессе отвод в туалет, раздевание, вымачивание морд в унитазе, вываливание в использованной туалетной бумаге, выкидывание на улицу пациент может биться в экстазе вплоть до летального исхода головёнкой об унитаз.
Поэтому пока остаётся сожалеть, что на них всех санитаров не хватает. |
|
|
|
|
|
