[tuully]

Насчет названия - во-первых, верным дружбе остался робот, а во-вторых, "Верный" - позывной базы на латыни.
Не соглашусь, пожалуй, только с двумя замечаниями:
1. Принять или не принять историю, рассказанную другим, каждый решает для себя. Может, поверить Энгер Полохову было бы и сложно, если бы не Эр-700. Да и какой смысл ей что-то придумывать? А остальные... вы много написали об авторитете капитана, и я, пожалуй, со многим из этого согласна, но изначально предполагалось, что на "Астрепо" Полохов - действительно авторитет практически непререкаемый. Если поверил он, почему не поверить остальным?
2. Только мое мнение, конечно. Но я не вижу смысла перекраивать рассказ чисто под Эр-700. Он хорош, как развязка. Другое дело, что у меня, возможно, не получилось передать нужные эмоции читателю в том небольшом моменте, где команда находит робота.
А, и еще - не пойму, почему рассказ не может рассказывать и о верности и о прошедшей войне? А еще, о том, что пора перестать воевать, только теперь уже скрыто? Впрочем, опять же, это все объяснять я не должна. Поэтому в данном случае вопрос относится только к тому, почему у рассказа не может быть сразу несколько "нитей"? )))

[СПОЙЛЕРЫ]

А вот так и могли... Кудин бы "не оставлял", но у него был боевой вылет. Роковой. А потом сам Эр-700, чья программа когда-то дала "сбой", как те самые Азимовские "компьютерные призраки" и "сны", решил, что должен остаться и дождаться "друга". А для этого ему просто понадобилось спрятаться на станции, которую готовили к консервации. Только никто ему не объяснил, что война кончилась, а значит, значит надо снова включить станцию. Хотя, возможно, все это должно быть в тексте.
"Вот как-то так" (с)

[Эр Толедо]

Сравнение с войском крестоносцев забавно получилось. Но, мне кажется, не совсем верно (хотя, возможно, я просто придираюсь). Впрочем, ваша мысль мне, в общем-то понятна.

Что случилось с экипажем станции? Был ли он уничтожен в бою или покинул станцию оставив робота?

Такие станции после войны были законсервированы - об этом в тексте имеется указание. Если бы экипаж был уничтожен, соответственно, и станция вряд ли могла быть в том виде, в каком я ее описала. Скорее всего, она и обстрелять бы никого не смогла.
Честно говоря, не совсем понимаю, почему так некрасиво, что капитан погиб именно на корабле.  Разве что иначе - это просто более тесная привязка к станции.

Мне ваш вариант очень понравился. Чуть ли не от слова ОЧЕНЬ. Но... тут вот какое дело. Кудин, несмотря на свой подвиг, все-таки не ГЛАВНЫЙ герой рассказа. И как-то привязывать к нему станцию (кроме того, что он на ней служил), мне кажется нерациональным, поскольку а) станция должна быть цела по сюжету, и б) Если сюжет подстроить под Кудина, Эр-700 может уйти на второй план, а этого я бы не хотела.
И опять Но... Я уже точно знаю, как могу использовать ваши подсказки. Огромное за них спасибо. Обещаю потрудиться над сюжетом, сделав его еще более логичным и цельным.

[Эр Хыгр]

я сделал бы робота немного более опасным. А то он смахивает на японца, который через 50 лет после окончания войны продолжает вести партизанщину на острове, а никому никакого дела до него нет.

Ага, что-то такое в этом есть. Но рассказ все-таки, даже не о том "как робот людей защищал", а о настоящей памяти и о готовности "делать свое дело" (то, что считаешь правым) даже тогда, когда "никому никакого дела до него нет" (уж простите за тавтологию).

"катала истерику"   Что это за выражение?

Есть такое просторечное выражение "катать истерику" - вариация "закатывать истерику". Не раз слышала ее в обиходе. Но не учла, что кто-то может быть с таким вариантом незнаком.

И "компорт". Понятно, что это такое , но при первом прочтении возникает образ чего-то среднего между компотом и комфортом

Учту, спасибо. Правда, каюсь, и это слово я откуда-то, по-моему, слямзила. Только вот откуда - не помню... 

[Эр Толедо]

Во-вторых, огромное спасибо за тараканов.
Поскольку в реале автор не по наслышке знаком с английским, я, похоже, по аглицкой привычке переборщила с местоимениями на единицу текста. Будем выводить.
Повтор увидела, буду исправлять.
"Почти" - это мой бич в разных вариациях. ))) Тоже подвергнется злостной правке.

Извините, сразу вспомнилось: ну выпил литр, ну два, но зачем нажираться!

сравнение понравилось, но не вполне поняла, ляп ли это, или просто навеяло.

Такое построение текста для меня экспериментально, поэтому вполне-вполне могла накосячить. Будем посмотреть, как сие изменить.
«Криминальное чтиво», увы, не смотрела. Видимо, теперь лучше восполнить этот пробел. 

А в целом - еще раз большущее вам спасибо.