Послушается ли Путин жену Маккартни?

РћС„РёС†РёР°Р»СЊРЅС‹Р№ СЃР°Р№С‚ Р’РµСЂС‹ РљР°РјС€Рё


	Послушается ли Путин жену Маккартни? Тихо и незаметно нижняя палата нашего парламента проголосовала за присоединение России к Международной конвенции об уничтожении противопехотных мин. Принятое 23 ноября решение Думы теперь должно быть утверждено Советом Федерации и подписано президентом. Мало кто сомневается, что так и случится, - в противном случае "медвежье" большинство проголосовало бы иначе. Однако нужна ли эта конвенция России? - Откуда вообще пошло движение за запрет противопехотных мин? - Началось все в 1993 году, на фоне боевых действий в Боснии. Тогда эту тему подняла известная своей благотворительностью монахиня мать Тереза. Почти сразу же к агитации подключились другие известные персоны - принцесса Диана Уэльская, Элтон Джон, будущая вторая жена Пола Маккартни Хизер и много кто еще. Летом прошлого года миссис Маккартни уже призывала нашего президента присоединиться к конвенции. Владимир Путин характеризовал ее усилия как "очень правильное направление деятельности", но заявил о необходимости согласования вопроса с дипломатами и военными специалистами. Действительно, нашим военным тут есть что сказать. В частности, я присутствовал на конференции по противопехотным минам, состоявшейся в боснийском городе Тузла 28 июля 1997 года, где и был представлен леди Диане. - Пообщаться смогли? - Практически нет. Все мероприятие было расписано по минутам. Однако у меня сложилось впечатление, что Ее Высочество, как и другие важные персоны, привлеченные к этой кампании, совершенно не разбиралась в сути проблемы. О ней она так ничего и не сказала, кроме того что противопехотные мины - это ужасно, на них подрываются дети и животные, а посему эту гадость надо немедленно запретить. - Так ведь дети действительно гибнут! Да и зверюшек жалко... - Действительно. Но уверяю вас, что от блокады и авиаударов в одном только Ираке их погибло не меньше. Так почему бы не запретить крылатые ракеты "Томагавк", истребители-бомбардировщики F-15 и прочее подобное вооружение? Однако об этом почему-то вопрос не ставится, а шум поднят именно вокруг противопехотных мин - оружия, кстати, сугубо оборонительного. - Наверное, потому, что минные поля остаются и после войны, принося смерть невинным людям? - Есть такая проблема. Но давайте тогда определимся, на чем именно подрываются? Координаты минных полей, которые ставит армия, как правило, известны. После завершения боевых действий они достаточно легко ликвидируются. Совсем иная картина с минно-взрывными заграждениями всякого рода партизанских формирований, которые чаще всего нигде не отмечены. По своему опыту могу сказать, что зто гораздо опаснее для мирного населения, но как раз здесь конвенция бессильна - ни талибы, ни чеченские боевики, ни прочие неправительственные вооруженные формирования к ней никакого отношения не имеют. Еще одно заблуждение. Сделать взрывное устройство из гильзы снаряда или патрона для крупнокалиберного пулемета в боевых условиях проще простого. А куда прикажете девать гранаты, установленные на растяжке? А самопальные фугасы из ящиков, наполненных взрывчаткой и мелким металлоломом? Их особенно любят использовать в межплеменных конфликтах в Африке, и, скорее всего, большинство демонстрируемых по телевизору несчастных негритят с оторванными ножками пострадали именно от этих бяк. Насколько я помню, впервые они получили широкое применение во время гражданской войны в Нигерии, где назывались огбунигве. И хотя с той поры прошло почти сорок лет, с огбунигве тоже никто не борется... - То есть получается, что борьба с противопехотными минами - чистой воды пиар-акция? - Для завсегдатаев светских теленовостей типа покойной принцессы Дианы - скорее всего, да. Однако реально за ней стоят очень деловые люди. Например, мало кому известно, что разминирование зон боевых действий - это бизнес, в котором крутятся огромные деньги. Сейчас ими заправляет порядка десяти крупных международных организаций. И Россию, несмотря на колоссальный опыт наших саперов, туда почти не приглашают. Конвенция такому бизнесу открывает широкую дорогу. Большая часть фондов, занимающихся разминированием, так или иначе связана с Соединенными Штатами, а они к конвенции присоединяться не собираются и неминуемо займут освободившуюся на мировом рынке нишу. Реально их количество не уменьшится. А свои мины ликвидировать всегда проще. Кроме того, противопехотные мины - это оборонительное "оружие бедных". Их легко производить в большом количестве, устанавливать повсюду, создавая немало проблем войскам США и их союзников, если они опять явятся в какое-нибудь суверенное государство "защищать права человека". Гораздо удобнее входить в Ирак или Югославию, если не рискуешь остаться без ног. - Тогда непонятно, почему европейские страны НАТО подписали конвенцию, а США нет. - Элементарно. Как оборонительное оружие мины не нужны ни тем ни другим, а при "восстановлении демократии" они используются главным образом для защиты военных лагерей. Практически все такого рода операции проходят под американским руководством, так неужели войска США по-дружески не прикроют подходы к позициям британских или польских союзников? - Ну, к нам пока НАТО вторгаться не собирается... - Пока нет. Но вот ведению боевых действий в Чечне подписание конвенции помешать может. Там мины играют большую роль в операциях обеих сторон, а Масхадов с Басаевым к конвенции наверняка не присоединятся. Я уже приводил примеры весьма снисходительного, если не сочувственного отношения определенных кругов в США и Европе к чеченским боевикам. Очень вероятно, что нажим на Россию по вопросу о присоединении к конвенции по противопехотным минам тоже лежит в русле такой политики.