–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є
–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є
–Р–≤—В–Њ–њ–Њ—А—В—А–µ—В –Є –љ–µ —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –Т—В–Њ—А–∞—П –і—А–µ–≤–љ–µ–є—И–∞—П –Ъ–љ–Є–≥–Є, —З–Є—В–∞—В–µ–ї–Є, –Ї—А–Є—В–Є–Ї–∞ –Ч–∞—А–∞–Ј–Є–ї—Б—П —Б–∞–Љ, –Ј–∞—А–∞–Ј–Є —В–Њ–≤–∞—А–Є—Й–∞ –Ъ–ї—Г–± –§–Њ—А—Г–Љ –Ъ–Њ–љ–Ї—Г—А—Б –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ
     
 
 онсерватизм дл€ пэтэушников

ћалотиражный писатель-фантаст с друзь€ми написал учебник истории, напоминающий фантастическую сказку. ћинистерство образовани€ допустило его до средних профессионально-технических заведений.

„укча не читательЕ

  сожалению, € не могу дословно пересказать выступление писател€ ƒмитри€ ¬олодихина на питерском фантастическом конгрессе Ђ—транникї, но унылые рассуждени€ насчет упадка духовности запомнились. ќсобенно впечатлили жалобы на читателей. —овсем обнаглели: не желают покупать шедевры истинных талантов, а у тех Ц тиражи падают. ƒа и гонорары, наверное, скудеют.

—уд€ по тиражам самого ¬олодихина, духовное оскудение населени€ и впр€мь налицо. ѕосему ƒмитрий ћихайлович двинулс€ просвещать темный народ через учебник истории, написанный под своим чутким руководством с православно-консервативных позиций. ћинистерство образовани€ –‘ допустило сей труд дл€ учреждений среднего профтехобразовани€, но € сомневаюсь, что подчиненные господина ‘урсенко читали рекомендуемое внимательно. Ѕолее того, похоже, ¬олодихин и соавторы сами не пон€ли, что натворили. ѕерелистнув последнюю страницу, € сразу вспомнил анекдот о простодушном жителе  райнего —евера, который был не читатель, а писатель. ¬ данном случае Ц писатель-фантаст, ненароком создавший альтернативную историю –оссии в параллельной ¬селенной.

√ерманский генерал-полковник Ёвальд фон  лейст вынужден по воле авторов возглавить танковую группу коллеги √енриха √ота. «наменитый террорист и провокатор ≈вно јзеф отказываетс€ мирно помереть от почечной недостаточности и гибнет от рук бывших товарищей. ѕисатель ћаксим √орький в 1921 году выезжает за границу и ругает оттуда большевиков, но о его возвращении не говоритс€ ни слова. “о есть оказываетс€ јлексей ћаксимович был не первым председателем —оюза писателей ———–, а белоэмигрантом вроде Ѕунина и ћережковского!

—в€тополк Ц повелитель зомби

„удеса у ¬олодихина с при€тел€ми начинаютс€ уже со времен  иевской –уси. явно недолюблива€ ее кн€з€ —в€тослава »горевича за отказ прин€ть христианство, они утверждают, что территори€ страны при нем Ђскорее сократиласьї. —делав столь сногсшибательное открытие, авторы €вно забыли о приведенном выше списке завоеваний —в€тослава. ’от€ в нем особо указывалось, что лишь часть их отпала после гибели кн€з€.  ак это сочетаетс€ с сокращением территории при жизни победител€ хазар? ¬идимо, в альтернативной ¬селенной новейших консерваторов и физическа€ географи€ устроена по-другому.

—емейна€ жизнь киевских кн€зей этого странного мира тоже несколько ина€. ќказываетс€, ростовский кн€зь Ѕорис, Ђиме€ в распор€жении киевскую рать, собранную против печенегов, распустил войско, поскольку не желал братоубийственной войныї. я, конечно, читал Ђѕовесть временных летї и знаю: Ѕорис распустил войско, уже вернувшись из похода против печенегов, но в учебнике-то про это ни слова! ѕо ¬олодихину, впоследствии канонизированный кн€зь пыталс€ не столько избежать войны с правившим в  иеве старшим братом —в€тополком ќка€нным, сколько предательски саботировал войну с брать€ми-печенегами!

¬ыставив столь непригл€дным субъектом одного из первых русских св€тых, православные историки попали в трудное положение. Ћиквидировав печенежского агента вли€ни€, —в€тополк стал поневоле вызывать симпатию. » на него пришлось срочно навешивать новые преступлени€ сверх традиционного братоубийства.  огда союзные ќка€нному пол€ки во главе с кн€жеским тестем польским королем Ѕолеславом ’рабрым стали грабить  иев, королевский з€ть повел себ€ совершенно неподобающим образом.

Ђ—в€тополк коварно обманул ограбившего его владени€ тест€ и подстроил истребление польских гарнизонов по городам –уси, Ц грустно отмечают авторы. Ц Ѕолеслав покинул –усь. Ќо пол€ки оставались единственной надежной опорой ненавистного всем захватчикаї.

Ќет, вы посмотрите, какой гад! ≈го столицу культурно, по-европейски граб€т, а он в ответ подстрекает народ за ножи хвататьс€! ƒикие русские мужики уже тыс€чу лет такие. Ќапример, в 1941-м вз€ли да и открыли коварный зенитный огонь по мирно бомб€щим  иев Ђюнкерсамї!

ќднако загадочней всего у консервативных историков получилась последн€€ фраза. ѕредположим, киевл€не, проникшись общечеловеческими ценност€ми, и вправду возненавидели истребившего пол€ков кн€з€. Ќо как паны смогли остатьс€ св€тополковой опорой после смерти?! ¬се встает на свои места, если вспомнить о принадлежности ¬олодихина к славному племени фантастов. „ерные маги, терзающие своих подданных с помощью армии восставших из ада зомби, уже которое дес€тилетие труд€тс€ в бульварных фэнтезюшках главными злыдн€ми.

“о ли венгр под ѕетербургом, то ли негры под ћосквой

ѕерейд€ к более поздней эпохе, авторы продолжают угощать читателей своим фирменным коктейлем из склерозов и маразмов. ”пом€нули например одержанные в 1701Ц1708 годах победы над шведами под Ёрестфером, √уммельсгофом,  алишем и Ћесной, и тут же сообщают, что 28 июн€ 1709 года под ѕолтавой обратилась в бегство Ђдоселе непобедима€ шведска€ пехотаї.

— чехами и словаками получилось еще хлеще. ќказываетс€, антибольшевистский м€теж их корпуса в 1918 году стал Ђпервой и самой неожиданной вспышкой междоусобной войны в –оссииї. «начит, „ехи€ и —ловаки€ тогда были российскими губерни€ми? “огда почему строчкой ниже разъ€сн€етс€, что Ђкорпус был составлен из бывших чешских и словацких военнопленных, ранее мобилизованных в австро-венгерскую армиюї? ≈сли правда и то и другое, получаетс€ что јвстро-¬енгри€ тоже наша провинци€. ¬збунтовавшийс€ ее самозванец, объ€вил себ€ императором ‘ранцем-»осифом, но соплеменники бравого солдата Ўвейка не изменили прис€ге русскому царю!

≈ще запутанней оказались отношени€ со своим сюзереном у румын, проживающих в кн€жестве ¬алахи€. я всегда считал, что вожди тамошней революции 1849 года требовали невмешательства турецкого султана во внутренние дела кн€жества, но глубоко заблуждалс€. —огласно ¬олодихину, они, наоборот, Ђуспели призвать на помощь турокї, сразу начавших рубать народ в капусту! Ќесомненно, в фантастической реальности авторов так и было. Ќаверное, там и большевистские боевики с  расной ѕресни призвали на помощь —еменовский полк, а ’уссейн с ћилошевичем слезно умол€ли американцев долбануть Ђтомагавкамиї посильнее!

¬алашским мазохистам в отличие от иракцев и сербов повезло. ќт турецких садистов их спасли русские войска. √уманность нашего цар€ Ќикола€ I особенно умил€ет, когда узнаешь, что сама –осси€ в том же 1849 году застыла в ожидании Ђновой отечественной войныї. ¬ св€зи с Ђочевидной угрозой польско-венгерского вторжени€ї! » пришлось Ќиколаю ѕавловичу с болью в сердце атаковать первым.

¬ы думали, революционна€ ¬енгри€ еле справл€лась с войсками ‘ранца-»осифа, ѕольши как государства не существовало, а несколько тыс€ч польских эмигрантов составл€ли едва пару процентов венгерской армии? ¬ нашей ¬селенной Ц да. «ато в володихинском параллельном мире ѕольско-¬енгерска€ федераци€ Ц наигрознейша€ держава ≈вропы. ”спей прийти ей на помощь могучее африканское государство “уту-’утси, –оссию могли и завоевать.

Ўла в атаку конница ћарата

ќпытами на бывших соцстранах бравые фантасты не ограничиваютс€. ќсобенно полюбились им французы, чь€ истори€ оказалась перемешана не хуже, чем карточна€ колода в руках опытного шулера. ¬ ходе революции 1848 года володихинска€ ‘ранци€, в отличие от земной, стала не республикой, а монархией Ђнового полулиберального типаї. —удьбой реально свергнутого в феврале 1848-го типа Ц добродушного толст€ка корол€ Ћуи-‘илиппа Ц наши альтернативщики не озаботились и даже его не упом€нули. «ато с кумиром бедолаги Ц Ќаполеоном Ц разобрались капитально. ѕрославленного корсиканца посмертно лишили императорского титула, а его державе запретили именоватьс€ империей.

— кем же тогда билась –осси€ под јустерлицем и Ѕородиным? Ђ— ‘ранцузской республикойї, Ц объ€сн€ют господа православные консерваторы. ћало того, билась, не сойд€сь по вопросам веры, словно католики с гугенотами. Ђ»мператорска€ –осси€, консервативна€ страна, где, несмотр€ на унижение ÷еркви в XVIII столетии, народ сохран€л преданность христианству, не могла примиритьс€ с революционной ‘ранциейЕ значение разгрома Ђ¬еликой јрмииї Ќаполеона Ѕонапарта чрезвычайно велико: о –оссийскую империю разбилась €ростна€ война революционной вакханалии, затопивша€ половину ≈вропыї.

¬от такой здешний Ќаполеон суровый революционер! »мперией ‘ранцию не объ€вл€л, корону на себ€ не возлагал, выгодное  атолической церкви соглашение с ѕапой –имским не подписывал. » на дочери австрийского императора не женилс€, и даже гвардию свою в медвежьи шапки не обр€жал. Ѕравые гренадеры бежали в штыковую, нахлобучив на макушки красные €кобинские колпаки и волоча за собой походную гильотину. Ќу и впереди с сабл€ми наголо скакала лиха€ конница не шикарного маршала ћюрата, а кровожадного €кобинца ћарата.

“ам смотрим, здесь не смотрим

Ќаклеива€ €рлыки на своих персонажей, фантасты от истории действуют по старому проверенному принципу: там смотрим, тут не смотрим, здесь селедку заворачиваем. Ќапример, белые им симпатичны, а красные нет. «начит, проштудировав труды о красном и белом терроре, надо аккуратненько выковыр€ть факты зверств большевиков, не упом€нув ни словом аналогичные действи€ их противников.

“о же самое и по части военных действий. Ќаступление русских войск в ¬осточной ѕруссии в 1914 году упоминаетс€, но о его провале Ц молчок. ѕотери российской армии в ѕервую мировую войну отсутствуют, зато количество пленных красноармейцев в ¬еликую ќтечественную даетс€ по немецким, откровенно преувеличенным данным. ќ бывших советских граждан воевавших на стороне √итлера по причине большевистских репрессий упом€нуто, а о бившихс€ за фюрера сотн€х тыс€ч жителей демократических европейских стран ни словаЕ

≈сли не удаетс€ совсем замолчать, надо пригладить. ѕо володихинскому учебнику, Ђ ровавое воскресеньеї 1905 года и расстрел забастовщиков на Ћенских приисках в 1912-м Ц это хоть и трагические, но столкновени€ с войсками. «ато подавление выступлений в защиту ”чредительного собрани€ в 1918-м и забастовки в Ќовочеркасске в 1962-м Ц уже расстрел мирных демонстраций. ќднако по части статистики авторы подкачали.  оличество жертв  ровавого воскресень€ у них дано по советским источникам, когда на царский режим валили много лишнего. ƒаже по части приписок и подчисток ¬олодихин и   не могут не халтурить.

ќсобенно забавна халтура в описании русско-€понской войны, когда обеими воюющими сторонами руководили симпатичные консерваторы. „тобы не обидеть ни €понского императора ћуцухито, ни нашего монарха авторы приписали лишние победы обоим. –оссийска€ арми€ по ¬олодихину добилась успехов в ћаньчжурии, а €понский флот в первый день войны утопил не только Ђ¬ар€гї, но и Ђнесколько других крупных боевых кораблей “ихоокеанского флотаї. —писок успехов и кораблей за их отсутствием благоразумно не приводитс€.

Ќет ни единой цифры и по части российской экономики, рост которой при Ќиколае II по данным соавторов Ђне прерывалс€ до самого конца правлени€ императораї. ћежду тем производство чугуна в 1916 году по сравнению с 1913-м снизилось на 51 миллион пудов, железа и стали выплавл€лось меньше на 40 с лишним миллионов пудов, добыча угл€ упала на 219 миллионов пудов, а нефти на почти на 64 миллиона. ќдно из двух: либо мы оп€ть в чужой ¬селенной, либо враги перед войной цар€ - батюшку подменили!

 уда суровее, чем к Ќиколаю јлександровичу володихинцы отнеслись к послереволюционным правител€м Ёстонии и ‘инл€ндии, которым не помогла даже искренн€€ приверженность к консервативным ценност€м. „то делали солдаты маленьких прибалтийских республик в нашей реальности? Ќаступали на  расную √орку, брали ѕсков, пытались вз€ть ѕетрозаводск и Ћодейное ѕоле. јтаки гор€чих парней удалось отбить, но они отвлекли на себ€ изр€дные силы красных. »з-за этого белые во главе с героем  авказского фронта генералом ёденичем дважды чуть не вз€ли ѕетроград.

” ¬олодихина наоборот - финны с эстонцами Ђвначале вроде бы согласившиес€ поддержать действи€ ёденичаї в итоге поддержали большевиков! ћаршал ћаннергейм рубающий белых вместе с коммун€ками, это еще круче чем €кобинцы на Ѕородинском поле!  онсерватором сильно повезло, что его превосходительство уже полвека с лишним, как скончалс€. Ќе то мог бы обидетьс€, да и велеть выпороть на конюшне.

«ато дела церковные володихинцы стрем€тс€ описывать максимально благостно. ќбойдены непри€тные истории с бизнесом служителей культа, типа подробно описанного јнатолием  они дела игуменьи ћитрофании и нынешних табачно-водочных скандалов. ќтсутствуют непри€тные истории с молебнами минского митрополита ¬арлаама во здравие Ќаполеона и славослови€ми зарубежных иерархов в адрес √итлера. Ќо если описыва€ прошлые века, ¬олодихин хот€ бы дает обзор внутрицерковной борьбы идей, то в нынешней ћосковской ѕатриархии суд€ по учебнику царит тотальное единомыслие. “упым пэтэушникам не положено знать ни об отце јлександре ћене, ни о владыке »оанне —нычеве, а российское духовенство надлежит считать нерассуждающей толпой строго следующей указующему персту непогрешимого митрополитбюро!

Ћеопольды во ’ристе

Ћ€пы и подтасовки учебника можно перечисл€ть долго, но его общее направление еще хуже.  онсерваторам, вроде автора блест€щей фразы Ђƒа будет страна мо€ всегда права, но права она или нет, это мо€ страна!ї американского корсара —тивена ƒекейтора, ошибки можно бы и простить. “олько володихинцы не из таковских. ƒо подобной идейной цельности им как до Ћуны пешком. —тыдливо-ханжеские оправдани€ наших завоеваний и посто€нные сетовани€ на жестокость российской жизни сочатс€ в учебнике изо всех глав.

» Ѕелоруссию-то мы у пол€ков отобрали вынужденно, и ‘инл€ндию отн€ть у шведов Ќаполеон заставил, и ’азарский каганат —в€тослав зр€ разгромил, потому что на место хазар пришли печенеги. ¬еселенькое местечко володихинска€ ¬селенна€, нечего сказать! –усские цари идут покор€ть соседей из-под палки, а степных завоевателей громить не рекомендуетс€ во избежание прихода новых!  уда лучше с самого начала сдатьс€ и жить себе под €рмом, пока супостат твоими молитвами сам не уйдет! ѕр€мо не консерваторы, а толстовцы какие-то. »ли коты Ћеопольды, только что прин€вшие христианство по версии пацифистов-квакеров.

ј как умеренны и аккуратны авторы в еврейском вопросе! ќни сочувствуют жертвам погромов и с удовольствием повтор€ют сказку о плане —талина выслать всех евреев на ƒальний ¬осток, и в то же врем€ со смаком описывают еврейские корни российских революционеров. ћолодежь несомненно имеет право знать, что дедушка Ћенина носил фамилию Ѕланк, а папа “роцкого - Ѕронштейн. Ќо если принадлежность к ћоисееву племени столь важна, почему национальна€ озабоченность создателей учебника про€вл€етс€ только относительно »льича с компанией? √де обзор этнического состава российских либералов и олигархов? «десь ¬олодихин с компанией неожиданно станов€тс€ пламенными интернационалистами и совершенно тер€ют интерес к теме.

— духовными предками Ѕерезовского и √усинского соавторы тоже крайне деликатны. ќписыва€  иевское восстание 1113 года, они совершенно верно пишут, что народ взбунтовалс€ Ђпротив произвола обогатившихс€ при умершем кн€зе ростовщиковї, но о происхождении кровопивцев скромно забывают. „тобы все пон€ли: нонешние консерваторы народ политкорректный. Ќе то что хам и антисемит  арамзин напр€мик за€вивший: Ђограбили дом “ыс€чского именем ѕут€ты, и всех ∆идов, бывших в столице под особым покровительством корыстолюбивого —в€тополкаї.

“олстовско-квакерские замашки соавторов привод€т к чрезвычайно, двусмысленной позиции относительно кресть€нско-казачьих м€тежей XVI Ц XVIII веков. ЂЅунт выжигали каленым железом. ќжесточение достигло невиданных масштабов. ’ристианские добродетели Ц любовь, смирение и милосердие Ц оказались забытыми...ї Ёто наши типа консерваторы о разгроме пугачевщины. ≈ще хуже выгл€дит ѕетр ¬еликий, подавл€вший бунты Ђс жестокостью, лежащей за пределами здравого смыслаї. »ли »ван √розный, при котором Ђ’ристианские заповеди были забыты. ћилосердие палої.  омментиру€ же подавление восстание —теньки –азина, авторы и вовсе впадают в тотальный пессимизм. Ђ“акова особенность –усской цивилизации, Ц вздыхают они. Ц Ѕезогл€дно жестокий бунт, сметающий государственный пор€док до самого фундамента, а затем зверски жестока€ расправа над участниками бунтаї.

ƒика€ страна, однозначно! “о ли дело прекрасна€ ‘ранци€ с ее тихой ¬арфоломеевской ночью и проча€ просвещенна€ ≈вропа! » вообще, о чем говорить, если русска€ цивилизаци€ по ¬олодихину достигла расцвета к середине XVI века, и с того момента так и катитс€ под уклон, успева€ по пути то в ѕариж войти, то Ѕерлин вз€ть, то в космосе первыми оказатьс€!

ќформление учебника полностью соответствует содержанию. —ама€ колоритна€ деталь Ц подробный перечень титулов и регалий создателей. — прочим оформлением хуже. »ллюстраций и арт нет. “аблиц и схем тоже по нул€м. Ќа первой странице обложки гр€зный серо-бурый коллаж из березок, иконок, избушки, церквушки и старушки. Ќа задней он же. » сверх того горда€ слав€нска€ надпись ЂHISTORYї в двух экземпл€рах. ¬друг за бугром прочтут Ц гл€дишь, и грант небольшой смиренным консерватором подкинут.


ёрий Ќерсесов, "¬ерси€ в ѕитере", 17.07.2006
 
 
Iacaa
 
–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є ¬© 2002-2012