–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є
–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є
–Р–≤—В–Њ–њ–Њ—А—В—А–µ—В –Є –љ–µ —В–Њ–ї—М–Ї–Њ –Т—В–Њ—А–∞—П –і—А–µ–≤–љ–µ–є—И–∞—П –Ъ–љ–Є–≥–Є, —З–Є—В–∞—В–µ–ї–Є, –Ї—А–Є—В–Є–Ї–∞ –Ч–∞—А–∞–Ј–Є–ї—Б—П —Б–∞–Љ, –Ј–∞—А–∞–Ј–Є —В–Њ–≤–∞—А–Є—Й–∞ –Ъ–ї—Г–± –§–Њ—А—Г–Љ –Ъ–Њ–љ–Ї—Г—А—Б –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ
     
 

ѕов€зка ‘емиды

ѕолитически мотивированна€ юстици€ родилась не в √ааге и не сегодн€. «наменитейшие смертные приговоры древнего мира хоть —ократу в јфинах, хоть »исусу в »удее формально основывались на оскорблении богов и религиозно-нравственных норм, но диктовались политическими мотивами. “о же можно сказать о процессе ∆анны де јрк, сожжении яна √уса и р€де других средневековых судилищ. ≈ще чаще шли в ход действительные и мнимые измены и заговоры против высочайших особ, но врем€ на месте не стоит. ”добные и привычные компоненты в политических и околополитических делах уступали место новой судебной методологии, элементы которой сохран€ютс€ и поныне.

"” его величества нет оснований обвин€ть мен€ в государственной измене. ≈го величество жив"

ќгл€дыватьс€ на общественное мнение первыми начали англичане. „тобы Ђотмытьї в глазах подданных династию “юдоров, пришедшую к власти при помощи французов и ѕапы –имского, на погибшего в битве при Ѕосворте –ичарда III задним числом навесили всех имевшихс€ в јнглии собак. ѕревращение гуманнейшего по своим временам корол€ в горбатого детоубийцу зан€ло несколько дес€тилетий, но –ичард был мертв. — живыми приходилось сложнее, причем чем неуверенней чувствовал себ€ монарх, тем охотней он делал хорошую мину при плохой игре, отдава€ врагов на заклание €кобы непредвз€тому суду. –езультаты бывали впечатл€ющими.

ќтцу казненного парламентом  арла ѕервого и выдающемус€ борцу с ведьмами »акову ѕервому —тюарту перешел дорогу один из елизаветинских орлов сэр ”олтер –эли.

—эр ”олтер намеревалс€ ограничить королевскую власть и сто€л за "республику вроде ¬енецианскойї, но, поучаствовав в гражданской войне во ‘ранции, не желал видеть подобное в јнглии. Ќасаждавший абсолютизм (что в правление его сына обернулось революцией) »аков вполне обоснованно опасалс€, что подданные воспримут идеи –эли с энтузиазмом. ¬се вышеперечисленное в комплексе привело к судебному парадоксу Ц –эли судили не за реальный заговор, а за мифические действи€ в пользу »спании, с которой сэр ”олтер полжизни воевал, и покушение на »акова, которого сэр ”олтер, будучи капитаном королевской гвардии, мог прикончить в любое удобное дл€ себ€ врем€. ѕри этом ни подсудимый, ни судьи, ни словом не обмолвились о реальной подоплеке суда, все сильнее напоминавшего фарс:

ѕрокурор  ок: “ы Ц самый гнусный и отвратительный предатель, который жил на свете.

–эли: ќпрометчивый, грубый и варварский слог.

 ок: ” мен€ слов не хватает, чтобы описать подколодную твою измену!

–эли: я полагаю, у вас их действительно не хватает, раз вы полдюжины раз повтор€ете одно и то же.

 ок: “ы мерзкий негод€й, твое им€ ненавистно всем в английском крае из-за твоей гордыни.

–эли: ѕожалуй, это очень неплохо демонстрирует разницу между вами и мной, господин прокурор.

Ќадо сказать, что сэр Ёдвард  ок отнюдь не был лизоблюдствующим идиотом. ƒостойный парламентский де€тель и без оговорок великий юрист, на чьих трудах сто€т следующие три столети€ английского права,  ок придерживалс€Е сходных с –эли политических взгл€дов.  амнем преткновени€ стали представлени€ о допустимых действи€х. — точки зрени€  ока, страшнее м€тежа звер€ не было, и прокурор оказалс€ в идиотском и недостойном положении: обвин€емый был виновен в заговоре с целью переворота, но поставить ему в вину реальные действи€ суд не мог по политическим причинам. ј то обвинение, которое по мстительности своей сочинил »аков, нельз€ было доказать, не поправ дух закона.

 ок попал в ту самую ловушку, в которую частенько попадают люди, решившиес€ на сделку с чертом, вот и орал от бессильной злобы. » чем больше орал, тем больше подставл€лс€. ќбвин€емый же, узнав, что его официально обвин€ют в заговоре в пользу ненавистной »спании, осатанел и размазал обвинение по стенам. “е, кто готовил процесс, забыли, что –эли солдатом был по профессии и по норову, но по образованию-то он... юрист. —эр ”олтер раз за разом вынуждал судей и прокурора признавать, что имеет место не процесс, но убийство пополам с клеветой, как в старые недобрые времена.

ѕроцесс был открытым, а люди не слепы. «а врем€ суда общественное мнение помен€лось до обратного.  ак выразилс€ один из шотландских придворных самого »акова " огда суд начиналс€, € готов был пройти сто миль, чтобы увидеть, как его повес€т. —ейчас € готов пройти тыс€чу, чтобы увидеть, как его оправдают".

Ќе оправдали. ѕриговорили к смерти, но в сложившихс€ обсто€тельствах приводить приговор в исполнение стало невозможно. –эли отправилс€ в “ауэр, а по грабл€м, обновленным »аковом и его юристами, стройными р€дами пошли организаторы публичных политических процессов. ƒостаточно вспомнить суд над Ђподжигател€миї –ейхстага или над молодым  астро и его единомышленниками, да и дело  араджича выгл€дит многообещающим. Ќу а дл€ династии —тюартов в целом и  арла ѕервого в частности было бы лучше, если б заговор –эли увенчалс€ успехом.

√лавное - внутренн€€ убежденность

≈сли особ коронованных, будь то  арл ѕервый в јнглии или Ћюдовик Ўестнадцатый во ‘ранции приговаривали к смерти собрани€ народных представителей в лице парламентов, то с людьми попроще расправл€лись в чисто судебном пор€дке, и пор€док этот заслуживает внимани€.

” истоков нынешней политической юстиции стоит человек столь же противоречивый, что и его изр€дно подросшее и сменившее немало одежд детище. Ќе бо€щийс€ рисковать своей головой революционер и при этом казнокрад. Ѕлест€щий оратор и изощренный сластолюбец. √ерой войны и покровитель мошеннических комбинаций. јдвокат и судь€ в одном лице - ∆орж ∆ак ƒантон.

—тав в августе 1792 года министром юстиции (или министром –еволюции, как он предпочитал себ€ называть), гражданин ƒантон учредил первое в истории чисто политическое судилище Ц –еволюционный “рибунал. –азумеетс€, не на ровном месте Ц толчком послужили массовые бессудные расправы над аристократами и сторонниками Ѕурбонов в первые дни сент€бр€ 1792 года.

јвстро-прусские войска подходили к ѕарижу, и санкюлоты перед тем, как отправитьс€ на фронт, решили произвести зачистку столицы. Ќачались массовые убийства. ”ничтожали, как действующих и потенциальных врагов, так и попавшихс€ под руку, причем форма носила абсолютно дикий характер.

Ђƒва типа волокли за ноги обнаженный и обезглавленный труп принцессы де Ћамбаль со вспоротым до груди животом, - вспоминает один из наиболее сдержанных очевидцев. - ѕеред “амплем шествие сделало остановку. »зуродованное тело водрузили на шаткий помост, стара€сь придать ему достойный вид. ¬се это делалось с таким хладнокровием и деловитостью, что наводило на мысль: в своем ли уме эти люди? —права от мен€ один из главарей размахивал пикой с насаженной на нее головой мадам де Ћамбаль, и вс€кий раз ее длинные волосы касались моего лица. —лева другой, еще более ужасный, с огромным ножом в руке, прижимал к груди внутренности жертвы. «а ними следовал огромного роста угольщик, несший на острие пики клочь€ пропитанной кровью и гр€зью рубахиї.

—ент€брьские убийства осуществл€лись жител€ми славного революционными традици€ми города ѕарижа если и не по приказу министра –еволюции, то с его ведома и молчаливого одобрени€. ќппоненты и соперники ƒантона увидели в этом повод дл€ претензий, и гражданин министр со словами Ђбессудных политических убийств больше не будетї учредил –еволюционный “рибунал, после чего избралс€ депутатом Ќационального  онвента и покинул министерский пост.

—вежеиспеченный представитель нации и в мысл€х не держал, что не пройдет и полутора лет, как он окажетс€ одним из Ђклиентовї собственного детища.

ѕо первости –еволюционный “рибунал работал в обычном судейском пор€дке. Ѕыл прокурор, но были и адвокаты. —лучались, хоть и редко, оправдательные приговоры, а обвинительные не всегда равн€лись смерти.

”бийство летом 1793 года ћарата, жирондистские восстани€ и вандейский м€теж ужесточили нормы революционного судопроизводства. » упростили. “еперь виновным признавали практически каждого, а мера наказани€ была одна Ц гильотина. ќт прис€жных уже не требовалось изучени€ доказательств, пусть и сфабрикованных, но лишь Ђналичие внутренней убежденностиї в виновности подсудимых. “ак в 1794 году впервые заработала модель сугубо обвинительной юстиции, доведенна€ до совершенства значительно позднее и на других концах ≈вропы.

—ледующее изобретение €кобинского судопроизводства - так называема€ амальгама, также нашло применение в будущем. ¬первые новшество опробовали весной 1794 года ( на процессе левых €кобинцев во главе с Ёбером и, чуть позже - на процессе ƒантона), после чего амальгама зан€ла почетное место в арсенале ангажированной юстиции.

ѕолитических противников (в том числе оппозиционеров внутри прав€щей фракции) сажали на одну скамью подсудимых с откровенными ро€листами, пойманными за руку иностранными шпионами, жуликами и казнокрадами. ¬ комплексе это именовалось Ђразветвленным заговором с целью подрыва –еспубликиї, а то, что фигуранты впервые увидели друг друга в трибунале, никого не волновало. √лавное, липовые преступлени€ на фоне реальных и доказанных начинали выгл€деть достоверно.

ќ пользе будильников

якобинцы отличились еще и тем, что вывели политическое судопроизводство на международный уровень. ћало того, что среди обвин€емых случались подданные иностранных государств, существовала практика заочных приговоров тем, кто находилс€ вне дос€гаемости революционного правосуди€. ќднако до подлинно международного правосуди€ в том виде, в каком оно существует сегодн€, было еще далеко.

—ледующий ход к √ааге сделал генерал Ѕонапарт, тогда еще ѕервый консул. ¬одивший в молодости дружбу с младшим братом ћаксимилиана –обеспьера ќгюстеном (о брать€х –обеспьер Ѕонапарт отзывалс€ с уважением и симпатией даже на острове —в€той ≈лены), Ќаполеон не отказалс€ от правоприменительной практики французских революционеров, хоть и ввел ее в более цивилизованные рамки.

ѕричина быть жестким у будущего императора имелась Ц на него в пр€мом смысле была объ€влена охота. ѕережив несколько покушений, Ѕонапарт, тем не менее, дал возможность захваченным с оружием в руках шуанам-заговорщикам защищать свои взгл€ды и самих себ€ в открытом сост€зательном судебном процессе. ¬ина обвин€емых была очевидна, да и сами они ее не отрицали, поэтому смертельный приговор никого особо не шокировал. ’уже вышло герцогом Ёнгиенским.

ѕокинувший ‘ранцию Ћуи јнтуан де Ѕурбон- онде герцог Ёнгиен с 1801 года осел в городе Ёттенхейм (герцогство Ѕаденское), прожива€ на пенсию, которую получал от английского правительства. “алейран и ‘уше хоть и не без труда убедили Ѕонапарта, что красавец-герцог св€зан с шуанами и должен после убийства первого консула €витьс€ во ‘ранцию и сесть на престол. –езультатом убеждени€ стала, как сказали бы сейчас спецопераци€, весьма напоминающа€ захват миротворческими силами сербских лидеров.

15 марта 1804 герцог Ёнгиенский был схвачен в своем эттенхеймском доме отр€дом французских драгун и силой доставлен во ‘ранцию. ¬ ходе следстви€ вы€снилось, что он абсолютно ни при чем. ѕо идее следовало отпускать принца восво€си, но французские сановники, большинство из которых в качестве депутатов  онвента успело проголосовать за казнь корол€, решили углубить черту, отдел€ющую тогда еще республику от дореволюционных пор€дков.

Ќаполеон согласилс€, и герцога судил закрытый военный суд под председательством старого €кобинца √юлена. “олько на суде до Ёнгиена дошло, что дело плохо, и он написал письмо Ѕонапарту. ѕервый консул ознакомилс€ и получил –еалю (одному из руководителей тайной полиции, а в прошлом - известному де€телю –еволюционного “рибунала и радикальному €кобинцу) поехать с утра пораньше в ¬енсенский замок и разобратьс€. ѕо странному стечению обсто€тельств именно в этот день несгибаемый революционер проспал.

 огда гражданин –еаль по€вилс€ на месте событий, казнь уже свершилась Ц Ёнгиен был расстрел€н во рву ¬енсенского замка. Ќалицо был акт судебного международного произвола, поскольку обвин€емый не €вл€лс€ гражданином республики, был силой захвачен на территории иностранного государства и к тому же оказалс€ ни в чем не замешан. –асстрел Ёнгиена здорово ударил по престижу Ќаполеона особенно в глазах прекрасной половины человечества и немало способствовал созданию третьей антифранцузской коалиции.

Ќапомним, что с самим Ѕонапартом международна€ общественность обошлась милостиво, причем дважды. Ѕывшего первого консула и бывшего императора судить не стали, отправив сперва на остров Ёльба, а затем - на остров —в€той ≈лены. ≈го соратникам повезло меньше.

Ѕурбоны после ¬атерлоо думали только о мести. ≈сли в ѕариже видных бонапартистов приговаривали к смерти с соблюдением определенных формальностей, то в провинции шуаны просто убивали. Ќе только сторонников императора, но и тех, кто смотрел на происход€щее без должного энтузиазма и кого было можно ограбить. ћирова€ общественность в лице победителей Ќаполеона взирала на расправы с неизменным благодушием - шуаны были Ђсвоимиї, и они страдали от Ђкорсиканского чудовищаї и его Ђ€кобинских друзейї. Ќичего не напоминает?

Ђћы выполн€ли приказї

ѕосле ѕервой мировой войны в пацифистских кругах ≈вропы была попул€рна мысль о международном суде над зачинщиками Ђвеликой бойниї. ≈стественно, с проигравшими в качестве подсудимых. », разумеетс€, под эгидой Ћиги Ќаций, объедин€вшей державы-победительницы и созданной ими летом 1919 года на ¬ерсальской конференции. “ем не менее иде€ предать международному суду руководителей немецкого генштаба и кайзера ¬ильгельма ¬торого завершилась конфузом: судить бывшего германского монарха как зачинщика мировой войны в одиночку не получалось, а отправить на скамью подсудимых бывшего французского президента –аймона ѕуанкаре, бывшего главу британского ‘орин-офис сэра Ёдварда √ре€ и многих иных представителей элиты —тарого —вета казалось немыслимым. ¬опрос спустили на тормозах.

«ато пришедшие к власти в √ермании в €нваре 1933 года нацисты рассудили, что им международный процесс никоим образом не помешает. √итлер и его соратники по их варварской логике, Ђпротивосто€ли заговору международных большевизма и еврействаї, оскал коих и предсто€ло продемонстрировать. Ќе придумали ничего лучше, чем поджечь –ейхстаг. ѕожар доблестно погасили, началось следствие. –азумеетс€, символ германского величи€ подожгли коммунисты, а поскольку заговор был международным, на скамье подсудимых в Ћейпциге оказалс€ голландский коммунист –инус ¬ан дер Ћюбе и болгарские сотрудники аппарата  оминтерна ƒимитров, ѕопов и “анев.

¬сем Ц и организаторам процесса, и подсудимым, и наблюдател€м было €сно, что суд на деле €вл€етс€ пропагандистской акцией с очевидным финалом, но ƒимитров рук не опустил. Ѕезусловно, решение стать собственным адвокатом было прин€то не от хорошей жизни. ≈го единственным шансом было сцепитьс€ на глазах заботливо собранной нацистами прессы с привлеченным в качестве обвинител€ √ерманом √ерингом. ƒимитров выжал из этого все возможное, благо второе лицо “ретьего –ейха профессиональным юристом не €вл€лось.

¬ результате напр€женной судебной дуэли ƒимитрова и √еринга болгары были оправданы, а психически не совсем здоровый ¬ан дер Ћюбе, одержимый манией величи€ и признававший поэтому Ђсвою винуї, казнен. ¬последствии юстици€ ‘–√ полностью реабилитировала и его.

Ќе меньшим позором, чем судилище в Ћейпциге, дл€ немецкого правосуди€ обернулс€ и один из ранее состо€вшихс€ судов.

15 €нвар€ 1919 года в Ѕерлине по пр€мому приказу военного министра ¬еймарской республики √устава Ќоске были убиты вожди немецкой революции и основатели  омпартии √ермании  арл Ћибкнехт и –оза Ћюксембург. ”бийцы и не думали скрыватьс€ и под давлением общественного мнени€ их пришлось отдать под суд, каковой их и оправдал с мотивировкой, что они выполн€ли приказ. — тех пор магическа€ формула Ђмы выполн€ли приказї звучала на многих процессах. ≈й прикрывались нацистские и €понские военные преступники, ей привлекаютс€ бывшие подручные чилийского диктатора ѕиночета, ныне привлеченные к суду за похищени€ людей, убийства и пытки, совершенные аж в 1975 году.

ќтвет на типовой аргумент убийц и садистов дали процессы в Ќюрнберге и “окио, когда впервые был в полной мере воплощен принцип международной подсудности преступлений против человечности, как не имеющих срока давности и оправдани€. “огда и открылась пр€ма€ дорога к созданию международных трибуналов. Ќюрнберг и “окио стали первыми из них, заложив правовую основу дл€ будущих судебных действий, и в этом смысле вычеркнуть их из истории не удастс€ никому. ƒругое дело, что современна€ международна€ юстици€ отражает нынешнюю расстановку сил, а в ее зеркальных глубинах проступают дела давно минувших дней. “о сэр ”олтер –эли мелькнет, то гражданин ƒантон, то товарищ ƒимитров со своим знаменитым Ђвы боитесь моих вопросовїЕ „то-то останетс€ гр€дущим векам от нынешних процессов?

 
 
Iacaa
 
–Ю—Д–Є—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–є —Б–∞–є—В –Т–µ—А—Л –Ъ–∞–Љ—И–Є ¬© 2002-2012