Вопросы неуча к профессионалам

[Моридин]

Я смотрю, тут в этом раздели собрались ученые мужи, знатоки истории и военного дела. Мои познания в этих областях стремятся к нулю, но все же темы-то интересные. Хотелось бы в этой теме позадавать всякие вопросы к знатокам истории и военного дела, дабы меня, неуча, просветили. Для начала у меня такие вопросы :

1. Где-то читал я, что в битве на Каталаунских Полях у Аттилы было 500 000 войска, а у римлян ( и союзников ) - 300 000. А недавно прочел, что это брехня все, и было там в несколько раз меньше. Поэтому здесь даже два вопроса будет :

1а. Сколько на самом деле было народу на Каталаунских Полях?

1б. Известно ли самое масштабное сражение за всю историю древнего мира и средневековья? Если известно - то какое? И какова была численность сторон?

2. Тесно связан с вопросом №1. А на сколько большим может быть войско в условиях древнего мира (а) или средневековья (б), каковы принципиальные ограничения на размер армии? С чем именно связаны эти ограничения - только ли с проблемой обеспечения продовольствием, или есть другие ограничивающие факторы?

3. Не знаю, насколько это уместно в этом разделе, но рискну... Речь не о военном деле, а о исскустве владения холодным оружием. Грубо говоря, насколько можно быть "крутым" ( прошу прощения за сленг ) на самом деле? Может ли на самом деле один человек убить с помощью холодного оружия 20-25 опытных ( но не все же не выдающихся ) воинов? Здесь подразуевается два направления - насколько это возможно теоретически, и есть ли реальные, запротоколированные, 100%-достоверные исторические преценденты? Если есть - то какие?

4. В условиях средневековья и/или древнего мира, каков в среднем у человека шанс выжить в битве, при условии, что он все время в самой гуще сражается? Каков шанс у одного человека пережить несколько битв ( 2,3,4... ), не отсиживаясь в тихом месте, а опять же сражаясь в первых рядах?

[m12]

Ответ на ваши вопросы в принципе можно найти в недрах этого форума.
Например по вашему первом и второму вопросу можно осмотреть тут
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5730.0

[Kris_Reid]

3. Не знаю, насколько это уместно в этом разделе, но рискну... Речь не о военном деле, а о исскустве владения холодным оружием. Грубо говоря, насколько можно быть "крутым" ( прошу прощения за сленг ) на самом деле? Может ли на самом деле один человек убить с помощью холодного оружия 20-25 опытных ( но не все же не выдающихся ) воинов? Здесь подразуевается два направления - насколько это возможно теоретически,

Теоретически в этом мире возможно ВСЕ

и есть ли реальные, запротоколированные, 100%-достоверные исторические преценденты? Если есть - то какие?

С 100% подтверждением и у ВМВ тоскливо, а вы древний мир хотите.
Впрочем, вот вам мост через Р. Гарильяно, который Пьер Террайль сеньор де Баярд (1476-1524 гг.) удерживал 28 декабря 1503 г. против 200 испанцев.

4. В условиях средневековья и/или древнего мира, каков в среднем у человека шанс выжить в битве, при условии, что он все время в самой гуще сражается? Каков шанс у одного человека пережить несколько битв ( 2,3,4... ), не отсиживаясь в тихом месте, а опять же сражаясь в первых рядах?

"В среднем по больнице" меньше 1.  Что не отменяет уймы народу, вполне себе выживших в 20-30 и т.д. битв.
В общем, конкретизируйте вопрос, а то будет как в анекдоте: по статистике, средний летчик-истребитель второй мировой был сбит

[Моридин]

Спасибо всем за ответы.

С 100% подтверждением и у ВМВ тоскливо, а вы древний мир хотите.
Впрочем, вот вам мост через Р. Гарильяно, который Пьер Террайль сеньор де Баярд (1476-1524 гг.) удерживал 28 декабря 1503 г. против 200 испанцев.

Пробил по википедии... там написано "... как считается, 200 испанцев"... Их точно было 200, а не, скажем 30?

Хотя даже если 30, то этого вполне достаточно для ответа на мой вопрос  Спасибо!

[Kris_Reid]

Хотя даже если 30, то этого вполне достаточно для ответа на мой вопрос  Спасибо!

Ну, сводок из испанской полевой мастерской в стиле "после боя у моста поступило в ремонт 50 рыцарских доспехов" я не видел.
Косвенно - на подмогу к Баярду французы пригнали отряд в 100 голов, т.е. у испанцев явно было что-то немаленькое.

[пьер]

Подвиг Баярда у Руа описан достаточно подробно:

"В 1503 году испанское войско стояло лагерем на левом берегу Гарильяна, а французское занимало противоположный берег. Недостаток фуража во французском лагере принудил кавалерию, составлявшую значительную часть войска, удалиться и большими огрядами добывать фураж. Гонзальв кордуанский, уведомленный шпионами, переправляется через реку по построенному им без ведома французов мосту и, атакуя их в другом месте, чтобы отвлечь внимание, с остальным войском идет вперед, думая их окружить. Только быстрое отступление могло спасти французскую армию. Полководец ее велел отступать. Отступление, прикрываемое многими отрядами, составлявшими арьергард, в котором был и Баярд с пятнадцатью храбрецами, совершилось в полном порядке. Они прикрывали движение армии, несмотря на то, что легкая испанская кавалерия беспрестанно ее беспокоила, чтобы замедлить отступление и дать Гонзальву возможность ее нагнать.1 Вдруг Баярд видит, что отряд испанской кавалерии, человек в двести, занял высоты для того, чтобы напасть на французскую пехоту, что отряд этот направляется к узкому мосту, которым пехота могла выйти на равнину. Если бы их движение не встретило препятствий, французская армия погибла бы. Баярд понял всю величину опасности, и не теряя времени на уведомление французского полководца, бросился к мосту с одним только оруженосцем. Завидев неприятельскую колонну, он вскричал оруженосцу:

- Бегите, бегите за помощью, пока я буду драться с ними!

Между тем, как оруженосец исполняет приказ, Баярд, с копьем на вынос, занимает мост. Испанцы, видя только одного воина, не думают, что он хочет серьезно оспаривать проход и продолжают движение, посмеиваясь над удальством или глупостью такого противника. Но Баярд бросается на них с яростью и от первых его ударов четыре всадника опрокинуто и двое из них падают в реку. Разъяренные утратой товарищей и стыдом, что они остановлены одним воином, испанцы бешено атакуют его. Он же, с мечем в руках, выдерживает их напор так, что наносимые им удары заставляют врагов думать, что они имеют дело не с человеком, а с существом сверхъестественным. Конечно, такой бой не мог быть продолжителен и изнуренные силы Баярда изменили бы его мужеству. К счастью, он держался столько времени, что оруженосец успел привести к нему на помощь сто воинов, которые отняли у испанцев всякую надежду перейти мост".
http://www.krotov.info/history/12/misho/roi.htm

[Azir]

Моридин

1а. Сколько на самом деле было народу на Каталаунских Полях?

Хотел бы и я знать.

1б. Известно ли самое масштабное сражение за всю историю древнего мира и средневековья? Если известно - то какое? И какова была численность сторон?

Масштабных сражений масса. Другое дело, что выбор оного сражения главным образом зависит от степени доверия тем первоисточникам, в которых оно освещено. Касаясь античности, я бы выделил Канны - 80 000 римлян и 50 000 карфагенян, Магнесию - 72 000 у селевкидов и примерно столько же у римлян (здесь я придерживаюсь расчетов Д. Шкрабо, поскольку не шибко верю в 30 000 римлян, кои приводятся в источниках), ну и собственно различные разборки диадохов (там войска примерно такого же порядка сталкивались).

2. Тесно связан с вопросом №1. А на сколько большим может быть войско в условиях древнего мира (а) или средневековья (б), каковы принципиальные ограничения на размер армии?

По этому поводу сломано много копий, поэтому максимальный размер армии лежит в области личных предпочтений. В принципе, можете отталкиваться от приведенных выше цифр. Но не удивляйтесь, если кто-нибудь скажет, что это слишком много/мало.

С чем именно связаны эти ограничения - только ли с проблемой обеспечения продовольствием, или есть другие ограничивающие факторы?

Снабжать нужно кого-то, а это уже мобилизацинные возможности, принципы военного набора и тэдэ и тэпэ.

Здесь подразуевается два направления - насколько это возможно теоретически, и есть ли реальные, запротоколированные, 100%-достоверные исторические преценденты?

Подобный историй много. Насколько они достоверны... *разводит руками*

В условиях средневековья и/или древнего мира, каков в среднем у человека шанс выжить в битве, при условии, что он все время в самой гуще сражается? Каков шанс у одного человека пережить несколько битв ( 2,3,4... ), не отсиживаясь в тихом месте, а опять же сражаясь в первых рядах?

Если человек хорошо подготовлен, то шансы хорошие. Простейший пример, Александр Македонский - человек, который с завидным постоянством лез в гущу битвы, в результате чего и получил массу ранений. Много примеров и того, как человек погибал в первых шеренгах  - яркий тому пример Эпаминонд.

[Kitero]

1. Войско нужно собрать. Одно дело мобилизовать тысяч 50 крестьян не разбирая пола и возраста и велеть каждому взять по дубине. Другое - собрать и снарядить что-то вроде римского легиона. И третье - нанять варваров.
2. Войску нужно платить. Деньгами или добычей.
3. Войско нужно снабжать. Снабжать сколько-нибудь значительное войско было затруднительно даже на своей территории. Впрочем это зависит от уровня развития инфраструктуры конкретной местности. Одно дело дельта Нила, другое - леса Германии.
4. Войско нужно перемещать. Опять же все упирается в инфраструктуру. По равнине еще как-то можно вести войска, по пустыне или степи уже тяжелее, в лесу тоже не сладко.
5. Войском нужно управлять. Иначе лишившись командования и увлекшись мародерством (неизбежным) солдаты просто разбегутся, разделятся на банды с полевыми командирами во главе.
Вывод: размеры войска зависят от множества факторов.
П.С. Союзники на Каталаунских полях тысяч 300 собрать наверное, напрягшись, могли. Аттила привести 500 тысяч не мог однозначно, разбежались бы они у него или с голоду погибли.

[Змей]

Союзники на Каталаунских полях тысяч 300 собрать наверное, напрягшись, могли. Аттила привести 500 тысяч не мог однозначно, разбежались бы они у него или с голоду погибли
Границы державы Атиллы были недалеко от Каталаунских полей, так что идтибыло не особо долго.

[Tигр]

Друзья, у меня тоже есть вопрос...

О наградах, которые вручались солдатам и комсоставу Красной Армии (я имею в виду ордена и медали) в годы Великой Отечественной более-менее известно...

А какие ордена и медали вручались солдатам и офицерам вермахта?
Честно говоря, знаю только о знаках "Холмский щит" и "Демянский щит" , да и о некоторых степенях "Железного креста"...
Больше ничего...
Может, кто подскажет?

[Blackfighter]

Ну вот, например, медали вермахта: http://nakopali.narod.ru/med/nagr.htm

[Tигр]

Blackfighter, спасибо большое за подсказку!
И низкий поклон!

[Amseloth]

ну теперь и я задам.
Почему Тегеранская конференция была именно Тегеранской? Была ли оккупация территории Ирана советскими войсками? Если да, то в какое время и откуда взялись на это силы, каковы были её причины?

[Blackfighter]

*в легком удивлении* а что, у Яндекса и Гугла нынче спрашивать не принято совсем? 
Это же  в БСЭ есть, не говоря еще о десятке энциклопедий, выложенных в сеть...

Почему Тегеранская конференция была именно Тегеранской?

Потому что проходила в Тегеране.

Была ли оккупация территории Ирана советскими войсками?

Да. Это операция "Сочувствие" (Operation Countenance) - советско-британская, 1941 год. Точнее, это не вполне оккупация

откуда взялись на это силы, каковы были её причины?

Силы эти были армейские Причины - стратегическая выгода, необходимость удерживать контроль над нефтяными промыслами и путями доставки.

[Amseloth]

Видимо, надо было более полно вопросы задавать.

Потому что проходила в Тегеране.

Имелось в виду не то, почему она так называлась, а почему она в Тегеране проводилась.

Да. Это операция "Сочувствие" (Operation Countenance) - советско-британская, 1941 год. Точнее, это не вполне оккупация

Вот это собственно и хотелось узнать, так как искать в гугле или рамблере прямо про оккупацию Ирана или про ту конференцию - плехо, придется кучу всего просмотреть, пржде чем будет что-то стоящее.

Силы эти были армейские  Причины - стратегическая выгода, необходимость удерживать контроль над нефтяными промыслами и путями доставки.

Допустим, я догадывался, что оккупация проводилась не колхозниками на тракторах. Просто если это было сделано в 41-42-ом, то непонятно, как были выделены силы... В любом случае теперь буду искать информацию в другом месте.