Согласны или нет? О вреде света и пользе порядка.Новая статья Латыниной

[Dama]

То есть Вы утверждаете, что на Кавказе тишь да гладь, на земле мир и в человецех благоволение? А суд не стал инструментом для отъёма собственности? А члены кооператива "Озеро" нажили в одночасье свои миллиарды абсолютно честным путём? А рядовой Сычёв остался без ног по собственному желанию? А сын министра, задавив женщину на переходе, не должен быть наказан, ведь он и так понёс тяжёлую психическую травму? А...

Ох как хочется забыть, что я дала себе слово быть в любой дискуссии максимально корректной! Но всё же я постараюсь.

Друзья мои, что есть истина? Даже в отборе фактов уже есть элемент произвола, а уж когда дело доходит до их истолкования... Каждый волен в своих заблуждениях, и самое большее, чего можно требовать от журналиста, да и от любого из нас - это чтобы он не лгал сознательно. Остальное - дело читателей. В конце концов, голова дана нам не только для того, чтобы носить шапку или упражняться в применении декоративной косметики.

[Вешатель]

То есть Вы утверждаете, что на Кавказе тишь да гладь, на земле мир и в человецех благоволение?

Не тишь и гладь, и не божья благодать, но сравните ситуацию в 90-х и сейчас, разница все-таки есть.

А суд не стал инструментом для отъёма собственности?

Что значит стал? Что он раньше был другим?

А рядовой Сычёв остался без ног по собственному желанию? А сын министра, задавив женщину на переходе, не должен быть наказан, ведь он и так понёс тяжёлую психическую травму? А...

Все это, безусловно печально, и никоим образом не красит сегодняшнюю действительность, но в 90-ых, простите, стреляли каждый день, что в центре Москвы, что в центре Питера, случаи дедовщины были массовыми...а в то время, не то что сына министра, сына мелкого чиновника, отпускали до суда.... 

В конце концов, голова дана нам не только для того, чтобы носить шапку или упражняться в применении декоративной косметики.

Совершенно верно, чего и хочеться пожелать г-же Латыниной.

[BunkerHill]

То есть Вы утверждаете, что на Кавказе тишь да гладь, на земле мир и в человецех благоволение? А суд не стал инструментом для отъёма собственности? А члены кооператива "Озеро" нажили в одночасье свои миллиарды абсолютно честным путём? А рядовой Сычёв остался без ног по собственному желанию? А сын министра, задавив женщину на переходе, не должен быть наказан, ведь он и так понёс тяжёлую психическую травму? А...

А... А где тут откровения, и в чем, главном,  она таки права?

Друзья мои, что есть истина? Даже в отборе фактов уже есть элемент произвола, а уж когда дело доходит до их истолкования... Каждый волен в своих заблуждениях, и самое большее, чего можно требовать от журналиста, да и от любого из нас - это чтобы он не лгал сознательно. Остальное - дело читателей. В конце концов, голова дана нам не только для того, чтобы носить шапку или упражняться в применении декоративной косметики.

То есть это позволяет отдельным личностям изливать на бумагу свои творческие испражнения щедро пересыпанные бессознательной ложью,  вызванной эмоциональной экзальтацией и собственным трепетным отношением и половым влечением к определенным национальностям и категориям граждан?

А читатели должны выуживать из этой зеленоватой лужи то самое "главное в котором аффтар прав"?

[Змей]

То есть Вы утверждаете, что на Кавказе тишь да гладь, на земле мир и в человецех благоволение? А суд не стал инструментом для отъёма собственности? А члены кооператива "Озеро" нажили в одночасье свои миллиарды абсолютно честным путём? А рядовой Сычёв остался без ног по собственному желанию? А сын министра, задавив женщину на переходе, не должен быть наказан, ведь он и так понёс тяжёлую психическую травму? А...
Я утверждаю, что всё это как было, так и есть, а когда дэвушка взывает к блаженным ельцинским временам и одновременно вылизывает имидж Рамзану (http://www.apn-spb.ru/opinions/article3063.htm) то цена её пафосу ломаный грош в базарный день.

самое большее, чего можно требовать от журналиста, да и от любого из нас - это чтобы он не лгал сознательно
Девушка врёт регулярно. Примеры приведены. А вот мой любимый. Прочтите то что она пишет о Ходорковском сейчас, а потом вот эту действительно прекрасную статью. Заодно оцените степень нынешней деградации.
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/a.htm

Не тишь и гладь, и не божья благодать, но сравните ситуацию в 90-х и сейчас, разница все-таки есть.
Нефть подорожала и бабла стала хватать на всё начальство - вот и вся разница.

[Dama]

Дорогой Змей, компромат, даже ru, я не читала, не читаю и читать не буду. Даже ради вас, Даже под пистолетом.

PS. Меня несказанно умилило, что Вы взяли на себя труд ответить Вешателю, причём именно так, как ответила бы я.

С уважением

[Nog]

Дорогой Змей, компромат, даже ru, я не читала, не читаю и читать не буду. Даже ради вас, Даже под пистолетом.

Ну разумеется, зачем читать то, что противоречит вашему мнению, конечно же. Лучше глаза закрыть и верить в непогрешимость Латыниной.

[Иштван]

PS. Меня несказанно умилило, что Вы взяли на себя труд ответить Вешателю, причём именно так, как ответила бы я.

С уважением

Позиция Змея по вопросу предельно ясна. Но если Вы с ним соглашаетесь, двусмысленность получается-с.
С одной стороны - бабла стало хватать всем, и все немного успокоилось. С другой - Латынина права в главном, и при  ЕБНе все было просто зашибись, а сейчас ужас-ужас.
Определитесь, что ли 

[Змей]

Дорогой Змей, компромат, даже ru, я не читала, не читаю и читать не буду. Даже ради вас, Даже под пистолетом
Ваши проблемы. Вы лишили себя удовольствия прочитать действительно хорошую статью Ю.Л. где она (в 1999 году!) предсказала Ходорковскому, Березовскому и К их судьбу. Тогда Ю.Л. ещё не деградировала до политковско-новодворского уровня и писала порой замечательные вещи. Что касается источника то 90% материалов  www.compromat.ru - перепечатки. Как и данная статья перепечатана из газеты "Совершенно секретно".

Ну разумеется, зачем читать то, что противоречит вашему мнению, конечно же. Лучше глаза закрыть и верить в непогрешимость Латыниной.
Прикол в том, что девушка отказывается читать саму Латынину!

[Gorvin]

Напомню вечно актуальное:

Смотрим мы «Сегодня в мире».
Смотрим дружно с давних пор,
Потому что там в эфире
Журналисты на подбор:
Эрудит Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто расскажет нам про Гану,
Про Бермуды и про СПИД?
Кто, скажите, нам с экрана
Правду-матку говорит?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто вчера твердил, что Запад
От России отстаёт
И стоит такой там запах,
Будто Запад весь гниёт?
Эрудит Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто сегодня утверждает,
Что, мол, Запад не гниёт,
Что, мол, Запад процветает,
Ну а мы наоборот?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Если завтра перестройку
Вдруг отменит кто-нибудь,
Кто же будет так же ловко
Линию другую гнуть?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

[*php*]

Когда я читаю очередную статью Латыниной, как всегда яркую, темпераментную, хлёсткую, я каждый раз надеюсь, что она ошибается. Очень надеюсь. Потому что боюсь, что при всех передержках, натяжках и излишне вольных толкованиях - _в главном_ она вновь окажется права. Видит бог, она оказывается права слишком часто...

И потом, помните песенку о корабельных крысах? О "тех, кто первым кричит: "Беда!", спасая корабль свой"?

Насчет яркости - не согласен. Равно как и хлесткости.
Темперамент - да, это есть.
Но откровенно хреновое знание матчасти вкупе с удручающе примитивным уровнем аргументации не позволяют воспринимать обсуждаемые творения всерьез.

А подаваемые с надрывом банальности читать не люблю, уж извините.

[BunkerHill]

Напомню вечно актуальное:

Помним конечно. Но это не тот случай, головастые люди из пародийного стихотворения, занимались пропагандой, причем делали это весьма осмысленно и как следствие грамотно. То есть была некая аргументная база, логика в построении фраз. Потому собственно и люди  то с головой и наукой.

В данном случае полная профессиональная деградация. Вместо журналисткого раследования и работы с материалом, детсадовские вопли в стиле "а вот у него... а вот тот вот лучше". Темперамент визгливой дурочки, не более.

[Dama]

Ладно, сдаюсь. Согласна признать, что госпожа Латынина - исчадие ада ( а иначе с чего ей быть рыжей?), наймит мирового империализма, агент МОССАДа, незаконная дочь Бен Ладена и что там далее по списку? Парагвайская разведка, кажется?

Теперь, когда мы разобрались с личностью г-жи Л., что у нас осталось? Насколько я в состоянии уразуметь, основные доводы моих уважаемых оппонентов сводятся к тому, что "раньше было лучше". А не уточнить ли нам, каков диапазон этого "раньше"? Если взять за точку отсчёта 1238 или хотя бы 1612 год, результат будет потрясающим, уверяю Вас!

А если серьёзно, то я получила большое удовольствие от нашей маленькой дискуссии. Всех благодарю. Но не надейтесь, что я теперь исчезну - я, как собака на новом месте, не уймусь, пока не обнюхаю все тумбы.

[Змей]

То есть Вы утверждаете, что на Кавказе тишь да гладь, на земле мир и в человецех благоволение? А суд не стал инструментом для отъёма собственности? А члены кооператива "Озеро" нажили в одночасье свои миллиарды абсолютно честным путём? А рядовой Сычёв остался без ног по собственному желанию? А сын министра, задавив женщину на переходе, не должен быть наказан, ведь он и так понёс тяжёлую психическую травму? А...

Ладно, сдаюсь. Согласна признать, что госпожа Латынина - исчадие ада ( а иначе с чего ей быть рыжей?), наймит мирового империализма, агент МОССАДа, незаконная дочь Бен Ладена и что там далее по списку? Парагвайская разведка, кажется?
Похоже, приписывание оппоненту бреда и торжественное его опровержение ваш любимый полемический приём.

Насколько я в состоянии уразуметь, основные доводы моих уважаемых оппонентов сводятся к тому, что "раньше было лучше". А не уточнить ли нам, каков диапазон этого "раньше"? Если взять за точку отсчёта 1238 или хотя бы 1612 год, результат будет потрясающим, уверяю Вас!
См. ответ выше. Кроме того, тезис о том, что раньше (при Ельцине) было лучше одна из основных идей Ю.Л.

Теперь, когда мы разобрались с личностью г-жи Л., что у нас осталось?
Не знаю с кем вы обсуждали личность г-жи Л. но здесь обсужалось её творчество. Судя по категорическому отказу прочесть предложенную статью, оно вас не интересует.

А если серьёзно, то я получила большое удовольствие от нашей маленькой дискуссии. Всех благодарю. Но не надейтесь, что я теперь исчезну - я, как собака на новом месте, не уймусь, пока не обнюхаю все тумбы.
Нюхайте, нюхайте. И не в коем случае не исчезайте. Вы меня очень развлекаете.

[Dama]

Браво! Наконец-то я услышала живой голос! А то уж мне стало казаться, что я читаю отчёт о партсобрании залотых времён развитого социализма. Всё крайне идеологически выдержанно, потрясающе единомысленно и убийственно серьёзно. Господи, думала я, ну хоть ухмылочку, хоть шпилечку, хоть капельку яда! Слава богу, всё-таки дождалась. Теперь могу уснуть спокойно.

С уважением (и без следа иронии)

[Gadko]

Dama
Дорогая Дама, дышите глубже. А то придет девушка с веслом и вас приголубит.