Виртуальное общение с автором - V

[Пророк]

Напомню правила:

1) Задавать вопросы можно касательно лишь уже изданных произведений Гатти. Никаких спойлеров из будущих книг.

2) Задавать можно лишь те вопросы, которые не были заданы в предыдущих темах.

Виртуальное общение с автором
Виртуальное общение с автором - II
Виртуальное общение с автором - III
Виртуальное общение с автором - IV

Если вопрос уже задавался, а вы не сочли нужным найти ответ на него в предыдущих темах, то вам вполне реально может грозить административное внушение.

3) Будте тактичны и вежливы. Думаю, не нужно говорить о том, что личные и некуртуазные вопросы не приветствуются.

[Рипо]

Гатти,                                                                                                                                                          Возможно ,об этом где-то уже говорилось ,но КАКИМ образом Франциск Оллар обосновывал  свои  права на престол.Да,я понимаю,что  он пришел к власти ,,по праву сильного,, , опираясь на наемников. Но ведь какие-то формальные обоснования своего права (как у всех узурпаторов) у него должны были быть?     

[Данька]

Гатти,                                                                                                                                                          Возможно ,об этом где-то уже говорилось ,но КАКИМ образом Франциск Оллар обосновывал  свои  права на престол.Да,я понимаю,что  он пришел к власти ,,по праву сильного,, , опираясь на наемников. Но ведь какие-то формальные обоснования своего права (как у всех узурпаторов) у него должны были быть?     

Откровение Франциска и явление оному св. Адриана.

[Рипо]

Cпасибо,как-то забыл про откровения

[Bиталий]

Ну что ж, здравствуйте снова, дорогие господа-граждане-товарищи. Столь долгое моё отсутствие объясняется на сей раз тем, что у меня полетел компьютер. Сейчас, правда, эту проблему удалось решить, так что я смог зайти, наконец-то, на форум. За то время, пока я отсутствовал, я успел прочитать ЗИ-1 ( не удивляйтесь, просто когда я начал читать его, мне он давался довольно трудно, по сравнению с предыдущей частью, поэтому я отложил его в долгий ящик и возобновил чтение совсем недавно, и лишь сейчас, дочитал его до конца ), и у меня за это время накопилось несколько вопросов. В частности меня интересует вот что - ведь во время гуляний в Доре снова появляется Цилла, так не она ли и спровоцировала эту давку? И если она, то специально, или нет? 

[Тинтариль]

Давка была сама по себе, оттого что уйма народу набилась в закрытое пространство. А Цилла "помогла" гнилыми досками. Так мне кажется.

[Лео]

Название "Яд минувшего" - это оригинальная цитата из Бодлера или совпадение?

[Пророк]

Господа, вы на грани. Шаг влево, шаг вправо приравнивается в нарушению моратория.

Хранитель

[C@esar]

Господа, вы на грани. Шаг влево, шаг в право приравнивается в нарушению моратория.

Ну что поделаешь...
Потерплю...
*удаляя спойлерное сообщение*

[Данька]

Возник вопрос. Ледяной Олаф - сын оружейника. А что именно его папа производил? Холодное оружие или огнестрел, или и то и другое вместе?

[Vax]

На всякий случай положу вопрос под спойлеры, чтобы избежать нечаянного криминала.
СПОЙЛЕРЫ

Читая приложения к Яду, обнаружил следующую цепочку: семья Надорэа получила своё имя от древнего царства Надорэа (откуда, собственно, и происходила)->теперешние свои владения  семья получила намного позже, уже во времена эсператизма->потом уже эти земли получили название по имени владельцев. Поскольку мой склероз меня подвёл, начал я на форуме искать всё о Надорэа и нашёл ответ Дримера (кстати, на свой же собственный вопрос ) "Земли теперешнего Надора не были коренными землями анаксии, а присоеденены позже". Т.о. теперешний Надор к владениям Лита, вроде, никакого отношения не имеет. Отсюда вопрос: а как давно рядом с Надором появились стражи? Сдаётся мне внезапное появление странных булыжников должно было надолго запомниться местным жителям

ПыСы: А Роберт Рокслей, судя по приложению, был отменным долгожителем

[Мария В.]

Вера Викторовна, Вы говорили, что в каждой Вашей книге есть "узнаваемая" сцена. Вопрос по "Яду минувшего", поэтому прячу под спойлер, но сам вопрос не содержит рассказа о сюжете 
СПОЙЛЕРЫ

В "Яде минувшего" присутствует сцена из "Щита и меча" или мне почудилось? И правильно ли я понимаю, что одна книга=одна сцена, то есть в ЯМ на два тома она одна? Спасибо.

[C@esar]

Уважаемая Вера Викторовна...
Боюсь, что повторяюсь, но не могли бы вы окончательно поставить точку в таком... эээ.... спорном вопросе:
"Были у Эрнани Святого биологические дети или же нет?"
С уважением.

[Gatty]

Уважаемая Вера Викторовна...
Боюсь, что повторяюсь, но не могли бы вы окончательно поставить точку в таком... эээ.... спорном вопросе:
"Были у Эрнани Святого биологические дети или же нет?"
С уважением.

Не могла бы. Спойлер.

[Gatty]

Дайри висят. Выкладываю ответы на оставшиеся от "Комсомолки" вопросы здесь.

1. Вера Викторовна! В Ваших произведениях присутствуют древние песни - Вы сами пишете эти замечательные стихи?
Я стихи пишу   исключительно «по надобности». В основном имитации и стилизации. Видимо, я что-то вроде пересмешника, который подражает голосам  других птиц. «Этерна»  не исключение - сюжет требовал стихов, и они появились.

2. Вопрос по циклу "Отблески Этерны", надеюсь, что не спойлерный. Насколько я поняла, Кэртиану в конце каждого Круга ожидает "Кризис". При нынешеней смене Кругов, все проблемы начались, по-моему, с попытки Альдо сесть на трон Талига/Талигойи. С учётом "законов Кэртианы", какой из следующих вариантов наиболее правдоподобен: 1) Альдо не принимает предложения гоганов и истинников (и бездельничает в Агарисе, и конец Круга наконец-то проходит без особых потрясений. 2) Альдо бездельничет в Агарисе, но Кэртиану на край гибели ставит что-нибудь иное. 3) Ввиду многих обстоятельств, Альдо не мог поступить иначе.Вопрос все-таки  спойлерный, поэтому скажу лишь, что проблемы не начались,  а продолжились.  Альдо же мог быть, а  мог и не быть. Ближе всех к пониманию того,  что происходит на изломах эпох, Енниоль и Ойген, но и они правы не во всех своих утверждениях.      

3. Скажите, как стать настоящей писательницей? Какие качества необходимы настоящему писателю?
Не знаю. Лично я себя настоящей писательницей как-то не ощущаю, просто рассказываю истории, которые мне интересны. Вышло так, что эти истории зацепили довольно много людей. Разумеется, я этому рада, но как писала для себя и близких друзей, так и пишу.

4. На Вашем Форуме есть тема, где обсуждалось возможное влияние Форума на Вашу последнюю книгу. По Вашему мнению, обсуждения на Форуме (и в Интернете в целом) на самом деле влияют на некоторые детали книги (например, акцентирование на определённых деталях) или написание книг и их обсуждение существуют для Вас в непересекающихся плоскостях?
Мне очень жаль, но обсуждения на сюжет практически не влияют. Дело в  том, что книга приходит к читателям тогда, когда следующий том в значительной части готов, так  что страсти для автора кипят задним числом. Если  говорить об «Отблесках Этерны»,  там с влиянием даже  хуже, чем в Арции, так как  финал книги вмонтирован в ее начало. Изменить его, не переписав фундаментально первые книги,  невозможно. Да, я понимаю, что людям было бы приятно стать в определенном смысле соавторами, но из-за зазора во времени это невозможно. Впечатление , что автор руководствуется обсуждениями, возникает потому, что читатели активно распутывают загадки, которые имеются  в тексте (за что им, читателям, огромное спасибо), и довольно часто угадывают. Правда,  верные ответы в подавляющем большинстве отчего-то  общественностью не замечаются, зато неверные, но эффектные и (или) традиционно фэнтезийные  версии становятся  общепринятыми. Когда же в книге  получается «не так», раздаются голоса, что автор сделал так нарочно. Прочитал форум и навредничал.  Как в случае с  Налем, хотя из  текста «ОВДВ» ясно, что «заказчик» изображал из себя толстяка, не являясь таковым. То есть кто-то хотел убить Ричарда, свалив преступление на Реджинальда. Дискредитировав тем самым ближайшего родича и потенциального наследника. Читатели же, увлеченные образом злодея-кузена, выводы вора об одеяле проигнорировали. А зря.  
И еще  одно. Я не имею обыкновения бродить по Сети, отслеживая обсуждения моих книг и моей персоны. Просматриваю только свой форум и френдленты, да и то не всегда, так что большинство баталий проходит мимо.  А вот кто и впрямь оказывает на меня влияние, так  это  бета-тестеры и консультанты. Если Зелендинов или Черниховский скажут, что такой  бой  невозможен, а Ира  Погребецкая, что я допустила медицинские ляпы, я поблагодарю и исправлю.  Что до сюжета, то бывает по-разному. Иногда я  соглашаюсь и вношу коррективы, иногда оставляю, как есть, но это уже не ошибка, а  позиция, которую я готова отстаивать.  

5. Как Вы думаете, исчерпал ли себя жанр фэнтези? ИМХО современная фэнтези откровенно упрощена и тяготеет скорее к самоповтору. И еще куда-то ушло сейчас то, что вроде как было найдено писателями новой и пост-волны - Муркоком, например, - синтез с серьезной постмодернистской литературой, визионерство, стилизация.
1.   Не исчерпал и вряд ли исчерпает.
2.   Сейчас буду ругаться по всем азимутам.
Вопрос  по корректности постановки приближается к «часто ли вы бьете свою жену по утрам?».  Говорить в целом  о современной фэнтези можно лишь прочитав все, что было написано, и сравнив с тем, что выходило, начиная хотя бы со времен  Говарда.  Во всех странах и на всех языках.  Без этого серьезного разговора  не выйдет. Лично я знатоком фэнтези  в таком объеме не являюсь. К тому же  вычленять  «современную фэнтези» из современной литературы ИМХО неправильно. Не знаю, что имел в виду автор, но из формулировки вытекает, что в других направлениях (детектив,  исторический  роман, психологический  роман, бытовой  роман, производственный роман, любовный  роман, научная  фантастика и так далее) сплошной расцвет, никаких самоповторов и упрощений, а  рынок  завален Сименонами, Мопассанами и Вернами.  
Нет, я понимаю, что нынешнюю молодежь (власть, продукты, климат, литературу, архитектуру, музыку) ругали во все века и будут ругать, но все равно обидно. Особенно, если подумать. И почитать, что печаталось, читалось и продавалось параллельно  и на «одном поле» хотя бы с  Достоевским. Или с Дюма. Как вам «Парижские тайны» и «Петербургские трущобы»? Или бесконечные вариации по мотивам Варфоломеевской  ночи, конкурировавшие с «Королевой Марго»?  Или еще  более бесконечные подделки под раннего «блатного» Высоцкого и Розенбаума. Игра на беспроигрышных, эффектных темах  и желание повторить чужой успех вне времени и вне литературного направления. Выделять из кучи «вторчества» именно фэнтези некорректно. Более  того, толпы не слишком талантливых подражантов и повторянтов свидетельствуют о развитии и востребованности  направления  и наличия в  нем оригинальных и талантливых авторов. Ибо без головы хвоста не бывает, а  голова  есть. И она  за хвост не в  ответе. Даже если он голый и противный.
3. Я не являюсь поклонником Муркока,  хотя повелитель ящериц Хашаастаак (если правильно помню его имя) и прекрасен. Впрочем от «серьезной  постмодернистской литературы» я тоже, мягко говоря, не в восторге. А вот то, что Николай Перумов подхватил и развил гумилевское  «не оскорблять читателей неврастенией, не надоедать многозначительными намеками на содержание выеденного яйца, но учить "не бояться и делать, что надо" мне очевидно.  И не может не радовать.

6. Уважаемая Вера, когда будет окончание "Хроник Арции"? Уверена, что хроники Этерны не хуже, но не могу заставить себя начать читать, пока не дочитаю "Хроники Арции". Заранее спасибо за ответ
Окончание будет, но после Этерны. Точнее не скажу.