Страницы: 1 [2] 3
|
|
|
Автор
|
Тема: Теория и практика поединков. Клинки и кирасы - II (прочитано 15324 раз)
|
Rochefort
Advocatus diaboli
Имперец
Герцог
Карма: 2053
Offline
Пол:
сообщений: 4366
Быть, а не казаться
|
(Дельбрюк, если судить по приведенным Вами отрывкам ,как мне кажется, тоже от этого не свободен)…
И еще как несвободен Но Брикс утверждает, что перевооружение происходило уже в рядах легкой кавалерии... Здесь все просто - перевооружение легкой кавалерии происходило повсеместно и почти одновременно, в результате в каждом случае воинам присваивали разные названия, хотя по вооружению и боевым задачам они почти не отличались. Прошло время и легкая кавалерия устаканилась на конных аркебузирах. Пара замечаний. В 16 веке тяжелая кавалерия была представлена жандармами - всадниками с полным доспехом и рыцарским вооружением, атаковавшим копьями. Термин "кирасиры" подчеркивал, что эти воины не носят полный доспех. Как правило он был трехчетвертным, но случалось, и еще более облегченным. Их основным оружием в групповых схватках был пистолет, а холодное оружие носило вспомогательный характер. Дальше я попрошу Дримера запостить конец главы, где говорится о вытеснении копейщиков пистольерами за счет массовости и дешевизны последних.В 17 веке конница, вооруженная копьями, сохранилась только у поляков (гусары), тяжелой кавалерией стали называть кирасиров, а многочисленные виды легкой кавалерии свелись к конным аркебузирам. Но традиции остались живы - во Франции сохранились гвардейские жандармы. Всего несколько рот, по числу членов королевского дома (жандармы короля, королевы и т. д. по всем принцам крови, которые формально считались в этих ротах капитанами), плюс знаменитый "Белый корнет" - всего 1000-1500 чел. Именно они и продолжали считаться тяжелой кавалерией, а кирасиры, на которых уже ложилась основная тяжесть кавалерийских схваток, именовались легкой. Так что, говоря о Тридцатилетней войне следует помнить - современники во французской армии, говоря "легкая кавалерия", имели в виду кирасир, а в других армиях - конных аркебузиров. Что касается Польши. В 17 веке поляки имели три вида кавалерии, которые носили весьма странные для нашего уха названия - гусары (тяжелая кавалерия), казаки (средняя, по вооружению и задачам соответствующая аркебузирам) и татары (легкая, часто нерегулярная, такие нерегулярные отряды были и в остальной Европе тоже). Казаки и татары здесь вовсе не национальность и социальная принадлежность, а именно вооружение. "Татары" - значит вполне себе европейцы-поляки, но вооруженные по образцу легких крымских кавалеристов. Между прочим, в Св. Римской империи в качестве нерегулярной кавалерии использовали кроатов (хорватов), что тоже было лишь названием рода войск, которые набирались преимущественно в Венгрии. Соответственно, если говорится "казаки", а не "украинские" или "запорожские казаки", то речь запросто может идти о польских частях, никакого отношения к привычным нам казакам не имеющим. Польские отряды часто нанимались на службу в другие европейские армии, потому полки казаков нередко можно встретить в росписях и реестрах. Следует знать, что это не украинцы и не запорожцы - они тоже могли там быть, но в данном случае говориться не о народе, а о типе кавалерии. И только восстание Хмельницкого настолько скомпрометировало слово "казак", что регулярные казачьи хоругви (роты) были переименованы в панцерные - примерно с 1650 г. казак - это просто казак Думаю, мы все согласны , что кавалеристские копье оружие 1-го удара, Если говорить о схватке двух эскадронов, то часто все кончалось именно первым ударом - одни бежали, другие преследовали... и попадали под удар другого, свежего эскадрона С одной стороны, пики и аркебузы пехоты, с другой — тяжеловесность всадников, не позволявшая им атаковать аллюром выше рыси, скоро довели конницу до полного забвения атаки на полном ходу и удара; она предпочитала вопреки своим основным свойствам перестреливаться с пехотой На мой взгляд, Денисон неправ - он берет в качестве идеала кавалерию 18-19 веков и сетует, что в 16 воевали по другим правилам. Рыцарская кавалерия оказалась неспособна прорвать строй крупных пехотных колонн. Сплоченность, многочисленность и длинные пики оказались непреодолимым препятствием. Но пистолет позволял расстреливать пехотинцев пикинеров почти в упор, но с безопасного расстояния. Понятно, это лучше чем виснуть на копьях. Но пикинеров прикрывают мушкетеры, которые стреляют дальше и мощнее - это требовало усиления защитного вооружения. До тех пор, пока на полях сражений господствовали крупные построения пеших копейщиков, у кавалерии не было стимула для развития в направлении шоковой атаки. И только когда удельный вес стрелков в пехоте стал возрастать, а пикинеры играть оборонительную и вспомогательную роль, у кавалерии появилась возможность опрокидывать пехоту атакой холодным оружием. А в такой атаке противник часто ломается до сшибки и чем быстрее мчатся лошади, чем ровнее ряды - тем сильнее психологическое давление. А усиленные доспехи постепенно становятся избыточными, оставаясь очень и очень дорогими. Так что тактика соответствовала требованиям эпохи и изменилась, когда изменились требования.
|
|
« Последняя правка: 04 декабря 2007 года, 23:12:46 от Rochefort »
|
Авторизирован
|
История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего /Поль Валери/
Но лица многие перед моим лицом К моей руке имели уваженье. Ведь то, что для нее всего лишь продолженье Для них уже является концом.
|
|
|
Dreamer
|
Дальше я попрошу Дримера запостить конец главы, где говорится о вытеснении копейщиков пистольерами за счет массовости и дешевизны последних. Вот это, наверное: "... И вот, на этот раз мы снова встречаемся с нередким, впрочем, случаем, что выдающиеся практики при попытке теоретически охватить проблемы своего времени с этим не справляются: они не в состоянии объяснить теоретически и в порядке причинной связи известные явления, хотя они их и видят, и понимают. Баста гораздо ближе подходит к истинному смыслу явлений, когда он замечает, что к кирасиру предъявлялось гораздо меньше требований, чем к копейщику: от первого требовалось лишь, чтобы он мог носить оружие и ехал бы на лошади вместе со всей массой. На это Валльгаузен возражает. "На свете больше мужиков, чем хорошо обученных наездников и рыцарей: ergo, мужики имеют преимущество перед рыцарями". Баста текстуально действительно сделал этот ошибочный вывод, но логически и исторически он бы пришел к правильному и меткому заключению, если бы сказал: копейщики, особенно если помимо копий они вооружены и пистолетами, в своем двухшеренговом построении небольшими эскадронами должны одолеть глубокие колонны кирасиров, предполагая численное равенство. Но копейщиков набирают из дворян или вообще из выдающихся хороших солдат, а таковых всегда немного. К кирасирам же - и к людям, и к лошадям - предъявляют настолько невысокие требования, что их всегда можно набрать гораздо большее количество, а потому благодаря их численному превосходству они одолеют копейщиков, несмотря на лучшее качества и лучшее построение последних..."
|
|
|
Авторизирован
|
Печальный крик, крылом скользящий в пене, Уходит в скалы, вверх, рождая волны, Ветер умирает ...
|
|
|
*php*
|
Прошу прощения за короткий вопрос на грани оффтопа. Альшпис - оружие пехоты? Думаю, мы все согласны , что кавалеристское копье оружие 1-го удара, ломается оно или не ломается, если оно куда попало - не вынешь, да и если ряды смешались - не развернешься... явно, после 1-го удара переходили на что покороче... И сильно глубокое построение с копьями кажется малоосмысленным... Потому, думаю, упомянутый Вами Таван и оставляет шеренгу копейщиков на фронте и ряд на фланге( от туда же и "гордость" жандармов и их нелюбовь к глубоким постороениям)... Для стрельбы нужны перестроения для заряжения, так же, как с копьями особо глубокое плотное построение тож не понятно зачем... А вот для клинка оно кажется подходящим. Денисон, отмечает, что в середине 16 столетия латы ненадолго были облегчены(это не о максимилиановском доспехе )... В общем вес доспеха представляется весьма значимым фактором, достаточно самостоятельным, хоть и зависимым от развития огнестрельного оружия( но после чтения Денисона, я бы не исключала, что железа перебрали еще под влиянием "пробивающего" холодного оружия)... Собственно, эта потеря скорости и взывает к клинковому оружию( которое, в отличие от пистолетов, перезаряжать не надо)... При действиях против пехоты один из поражающих приемов кавалериста, если я ничего не путаю - "наезд". В прямом, в не современном нам смысле. Что касается использования плотных построений в сочетании с клинковым оружием: открытым остается вопрос о том, каким это оружие было, собственно? При сшибке "лоб в лоб" массивов конницы в плотном строю (кстати, а часто ли такое бывало?) больше толку от копий; на поиск доступных для атаки мест в сочленениях доспехов проносящегося мимо тебя противника, упакованного в тот же максимилиановский доспех (к примеру), банально не хватает времени. Бить его в голову, сквозь решетку забрала? Можно - только в этом случае вызывает некоторое сомнение необходимость в использовании именно гибкого колющего оружия (можно без него остаться). Это сомнение, безусловно, ни на чем не основано (так что желающие его развеять приглашаются). Кроме того, предлагается в очередной раз рассмотреть и альтернативу: ударное оружие, которое ( в отличие от колющего) можно использовать даже во фронтальной сшибке с существенно меньшим риском потери. Не стоит забывать и о том, что помимо оппонента-конника у конного латника имеются и другие враги. А против пехоты, которая частенько не облачена в доспех, отбиваться сподручно комбинированным (коляще-рубящим), причем довольно тяжелым, оружием. Пехотинцы ведь пиками вооружены, верно ?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Rochefort , (опрокидывая себе на голову пепельницу и подвывая "не реви , баба темная, много нас у Буденного..." ) Я имела в виду, что разделение, на тяжелую элитную и легкую(попроще) конницу произошло еще до вооружения огнестрелом... Что вызывает подозрение, о неповоротливости "танков" до утяжеления под огнестрел... Собственно, я о том что основное кавалеристкое копье сменялось основным огнестрелом, но ограниченность "основного" часто выводила "вспомогательный" клинок на первый план... Что такое эскадрон я пока не понимаю, от 5 шеренг до 17... И плотность построения не понимаю тоже... Про пики б.м. понятно... Честное слово, надо- таки увязать более четко конницы 16-17 веков с характером доспеха... *php* , наезд... это всадника пикой не очень, а на лошади железа поменьше ... При сшибке куда там мимо проноситься... Слетелись, а дальше теснота и беспорядок... Сколько нужно ковырять ударным оружием, одной рукой , чтоб пробить тяжелый доспех... Вот после сшибки , уже не на скаку и работали по щелям гибкими клинками... видимо... Давайте- ка поделим оружие по дистанции - дальнее(копье-пистолет) и ближнее - клевцы, эстоки , шпаги- рапиры... Dreamer , если это... то более всего это похоже на кризис системы, основанной на высокой специализации, это общие признаки, не позволяющие разобрать конкретику ситуации... "Не умением, а числом и техническими новшествами(весьма несовершенными)..." Полагаю, таки вещи начинаются , только тогда , когда в старой специализированной системе кризис уже есть именно его механика мне кажется наиболее интересной.
|
|
« Последняя правка: 05 декабря 2007 года, 00:35:43 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
Rochefort
Advocatus diaboli
Имперец
Герцог
Карма: 2053
Offline
Пол:
сообщений: 4366
Быть, а не казаться
|
Что такое эскадрон я пока не понимаю Организационно солдаты делились на роты, которые сводились в полки. Роты и полки - это административные единицы, так солдат набирали, расквартировавали, платили жалование. А для боя войска выстраивали более крупными подразделениями. Крупная (5-8 тыс) колонна швейцарцев называлась баталия. Вероятно, слово "батальон" образовано с помощью уменьшительного суффикса. Оно означало компактное построение пехоты, которое в бою сражалось единым строем. Численность батальона в разные времена была различной (ориентировачно - 500-1000 чел). А такое же компактное построение кавалерии называлось эскадроном. Численность эскадрона менялась. Сначала эскадрон мог насчитывать до 1000 человек, потом - 400-500. В начале Тридцатилетней войны около 400, в конце примерно 200, иногда меньше. Зависимость здесь такая: чем выше скорость, с которой атакует кавалерия, тем труднее ей соблюдать порядок и потому численность эскадрона приходилось уменьшать. Таким образом, эскадрон не существовал вне боя - он образовывался непосредственно для сражения. Если полк был многочисленен, его делили на несколько эскадронов, но два обескровленных полка могли свести в один эскадрон чтобы добиться нужной численности. ----------------------------------------- Сказанное актуально примерно до 1670-х годов, потом, с появлением постоянных армий эскадроны батальоны тоже стали административными единицами, а организация полка усложнилась. Если раньше пехотный полк состоял из нескольких рот и строился для боя эскадроном (двумя или два полка строились одним), то теперь несколько рот образовывали эскадрон, а несколько эскадронов - полк.
|
|
|
Авторизирован
|
История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего /Поль Валери/
Но лица многие перед моим лицом К моей руке имели уваженье. Ведь то, что для нее всего лишь продолженье Для них уже является концом.
|
|
|
*php*
|
По поводу огнестрела: дульная энергия мушкета в несколько раз превосходит аналогичную характеристику для АКМ. При точном попадании с близкого расстояния толщина доспеха принципиальной роли может и не играть. Не пробьет (что вряд ли), так снесет. *php* , наезд... это всадника пикой не очень, а на лошади железа поменьше ... При сшибке куда там мимо проноситься... Слетелись, а дальше теснота и беспорядок... Сколько нужно ковырять ударным оружием, одной рукой , чтоб пробить тяжелый доспех... Вот после сшибки , уже не на скаку и работали по щелям гибкими клинками... видимо... Давайте- ка поделим оружие по дистанции - дальнее(копье-пистолет) и ближнее - клевцы, эстоки , шпаги- рапиры... После фронтальной сшибки бронированной конницы на приличной скорости, да еще в плотных порядках... Теснота и беспорядок - это еще слабо сказано. Первые ряды просто лягут. А "в партере", действительно, в дело можно пустить и клинковое (и не только) холодное оружие. И мы приходим к вопросу (вновь): так чем одному пешему воину в "максе" проще вывести из строя другого? Рапирой или чем-то другим (благо арсенал велик)? И будет ли разница в выборе оружия,если противники упакованы в 3/4? Или, наконец, просто - кирасы (да еще и без шлема, такое решение тоже, кстати, встречалось у конницы)?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Rochefort , дак я понимаю, что плавает понятие... Сейчас, мне кажется актуальней разговор о глубине и плотности построения... Спасибо... Только что на просторах форума отыскала утверждение, что на аллюрах быстрее рыси нельзя было сохранить строй.... Документалки Первой мировой не помню, но в фильме Кертица "Атака легкой бригады" , по-моему вполне был галопный строй, если найду кассету - проверю... Кто-нибудь что- нибудь о том слышал... Посмотрела, на галопе у них строй ползет, хоть и покрикивают, что держать надо... А снимали явно на кавалеристких лошадках, сейчас такого не увидеть... Пойду искать чего пишут... Историческая подоплека, названной мной , мелодрамы тут... http://www.genstab.ru/balaklava.htm и действительно выходит , что строй на галопе не сохраняется... Кроме Энгельса, который много о чем писал, нашла только у того же Денисона про атаку сомкнутым строем на галопе уже для Фридриха Великого( как я поняла -поворот обратно к холодному оружию) 3 шеренги, что было тяжко и уменьшили до двух... Т.е. галоп для глубоких построений невозможен... Вот теперь я уже совсем ничего не понимаю... С чего Денисон сокрушался, что тяжелая конница быстрее рыси не может... Что можно сделать даже в 3 шеренги с глубоким построением пикинеров... только помереть героически... Rochefort , если не затруднит, нельзя ли немного ликбеза по аллюру атаки... и ситуациях, когда сохранение строя при атаке не обязательно( россыпью холодным оружием ведь тоже атаковали )... В кавалеристское копье на рыси поверить трудно... Вот тут фрагмент из де Брака об использовании оружия в атаке легкой кавалерии , но это сильно позже... http://www.kavbratstvo.ru/material_07.htmПистолетам верит меньше , чем сабле и пике...
|
|
« Последняя правка: 05 декабря 2007 года, 11:37:10 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
ИКор
|
исключительно в качестве иллюстрации 2 number93К вопросу о недостаках смешения конного строя при быстрой атаке вспомнилась погоня казаронской кавалерии за "золотым золотым"... В Талиге полковые лошади примерно одинаковы. Конечно, офицеры побогаче заводят себе морисков и макланов, но соразмеряют их бег с возможностями остальных коней, а всадники и лошади знают свое место в строю. Катеты же отродясь не воевали такой массой. Да, многие из них были хорошими наездниками, а у некоторых были сносные кони, но хватало там и перекормленных, и, наоборот, полудохлых с голоду. Казароны, желая похвастаться многочисленностью личных дружин, притащили с собой всех, кого могли найти. Естественно, по краям ставили воинов на хороших лошадях и в добротных одеждах, а внутри, где не видно, всадники сидели чуть ли не на водовозных клячах. Пока дружины стояли на месте, это придавало им внушительности, как только они сорвались и галоп, произошло неизбежное. Передние наездники, краса и гордость казаронских дружин, ушли вперед, за ними нещадно нахлестывали лошадей те, кто поплоше, сквозь которых прорывались обладатели хороших скакунов из задних рядов.
|
|
|
Авторизирован
|
Капля никотина убивает лошадь, а кролика - просто разрывает на куски.
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
В общем, у меня пока складывается следующая картинка по кавалерии...(если что не так, пусть меня поправят) Галопом в атаку плотным построением удерживая строй может ходить не более 3 шеренг( постороения для перемещения войск - песня отдельная, там шеренги короткие, а использовались ли когда-нибудь в атаке группы коротких шеренг, я пока не поняла)... В норме - 2 шеренги... На галопе строй держать тяжко... Для чего кроме преследования противника применялась атака россыпью пока не поняла... Построения с применением огнестрела, в любом случае более глубокие, потому что надо перестраиваться и заряжать, поэтому галопом перемещаться не могут, сохраняя строй( это касается и улитки и, в определенной степени, атаки с фланкерами. Теперь об атаки на рыси в 16 в. , для легкой кавалерии это понятно(по причине глубокого построения)... А вот для тяжелой - нет, возможен и недостаток выучки поддержания строя и чрезмерная тяжесть доспеха... В любом случае, очевидно что на холодном оружии смысла строиться более , чем 2 шеренги нет... и скорости рыси для атаки недостаточно... До 20-го века доживают построения в 1 шеренгу типа казачьей лавы, но тут долго работает влияние огнестрельного оружия и артиллерии в частности, каковые изничтожают идею плотных глубоких построений , как таковую...
|
|
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
Morang
Личный нобиль
Карма: 10
Offline
сообщений: 27
Я не изменил(а) свой профиль!
|
ИМХО тактика применения стреляющей и нестреляющей кавалерии уже совсем мало касательства имеет к практике применения рапиры. Нужно искать материалы не по тактике, а по вооружению и по его применению. Я вот сейчас роюсь в оспреевских книжках. Конечно, англоязычное издательство больше всего озабочено темой английской гражданской войны (что уже несколько поздновато, середина 17 века), но попадаются там и выдержки из более ранних военных инструкций. Да и мемуары участников полезно почитать. Вот, например, что пишет в 1644 John Vernon в популярном чтиве тогдашних кавалеристов "The young Horse-Man, or the Honest Plain-Dealing Cavalier" про вооружение конного аркебузира (каковой стал в той войне основным видом кавалерии) His defensive Arms, as only an open Caske or Head-peece, a back and breast with buffe coat under his armes. Выглядело это вот так (выше не упомянута перчатка на левую руку - поскольку ей держали поводья и ее было трудно увести из-под удара, эту руку часто защищали): А вот что там написано про вооружение: At his saddle, a good stiffe sword sharp-pointed, and a good poll-axe in his hand. Меч должен быть с острым кончиком, но при этом автор упирает на то, что он должен быть как раз жестким, а вовсе не гибким. Также кавалеристу предлагается иметь топорик. Стараюсь найти чего-нибудь про Тридцатилетнюю, но они там в большинстве были шведы-немцы... А в Нидерландах - испанцы-голландцы. Поэтому труднее. Покопаюсь еще в дневниках Патрика Гордона, там много драк.
|
|
« Последняя правка: 08 декабря 2007 года, 13:08:37 от Morang »
|
Авторизирован
|
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Morang , спасибо, жаль со спины не видно... Но этот доспех выглядит, как поздний результат облегчения и от времени предполагаемого возникновения гибкого клинка его(и Патрика Гордона) отделяет лет 100, не меньше...( уже к концу 16 в имелись 165см рапиры)... Как я понимаю, шпаги-рапиры возникли совсем против другого доспеха (если против максимилиановского доспеха, то это первая треть 16 века... миланского - еще раньше, но речь идет о вариантах тяжелого крупнопластинчатого доспеха, как я поняла) Не является ли упомянутый Вами "good stiffe sword" ,скажем, палашом... А к тактике все это имеет непосредственное отношение, у конного аркибузира гораздо меньше шансов драться на дистанции клинка и в приведенном Вами примере открытых частей тела достаточно... Тяжелый же конник в полном доспехе прет желательно в плотной шеренге с копьем на перевес, пули одного с ним времени берут его не очень, с копьями проблема, (они по Денисону и на галоп выйти не могли из-за веса)... А сломав или бросив копье после 1-го удара - вынужден переходить на что-то короткое... Всякие клевцы.. - такое долбить замучишься(сочленения -то в накладку и прилично), вот в такой обстановке появление работы по щелям клинком с гибкой третью у острия и кажется логичным( если попасть в щель, там сама щель дальше должна вести гибкий клинок)...
|
|
« Последняя правка: 09 декабря 2007 года, 23:28:06 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
Dark_Phoenix
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
Пол:
сообщений: 71
Добрый день, Святая Инквизиция...
|
<<Не является ли упомянутый Вами "good stiffe sword" ,скажем, палашом... Хех>> Палаш по английски--broadsword. Это точно.
|
|
|
Авторизирован
|
Ну как? Чувствуешь в себе пробуждение великой Привратничьей силы?(Ольга Громыко, "Цветок камалейника") Я же тебе говорил:они всегда его гасят. Я уж сколько молний в них метал, все без толку(Макс Фрай:Сказки и истории) [url=http://userbars.ru/][img]http://img79.imageshack.us/img79/2159/er1nf4.jpg[/im
|
|
|
leif lin
Личный нобиль
Карма: -2
Offline
Пол:
сообщений: 1
Эльфы...
|
Приветствую многоуважаемое собрание. рапира - оружие имеющее трехгранный клинок. применялось для фехтования против не одоспешенного противника. возможны только колющие удары. хотя из-за формы клинка ранения после таких ударов - очень плохие (спросите у медиков)) шпага - оружие имеющее плоский клинок различной ширины. от "дворянских спиц" до кавалерийских почти мечей. преимущественно колющее. шпаги и рапиры являються потомками удлиннившейся "мизерикордии" - оружия с в меру длинным и узким клинком, преминявшимся как для добивания поверженного врага (садились ему на пузо и тыкали этой штукой в забрало), так и для защиты чести и жизни при отсутствии доспехов. эсток - длинный узкий и всьма увстистый меч. предназначенный для пробивания сплошных лат. по поводу поединков. до определенного момента "выяснение отношений" между дворянами проходило при стчении большого количества народа, под присмотром короля/герцога/итд в строго определнный день. назывались условия (битва до смерти, просто так порубиться захотелось - типа честь прекраной дамы отстоять), форма доспехов, выбиралось оружие (копья, топоры, мечи итд). потом происходил собственно бой. во врмя одного из таких поединков (бой шел из-за серьезного оскорбления и посему до смерти) погибает друг и фаворит тогдашнего короля Франции. (имя не помню ) всвязи с этим вводиться запрет на судебны поединки. но люди то по пржнему выяснют отношения. раз запрещают - начит надо драться там, где никто не видит. доставить доспехи до места поединка станвовиться почти не возможно. тогда народ берет шпаги и начинает биться в рубашках вместо кирасс....
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
пьер
Граф
Карма: 40
Offline
сообщений: 467
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Коли уж разговор пошел о вооружении и действии различной коваллерии, то позволю себе предложить уважаемым дамам и господам не плохую статью, найденную в интернете о крылатых гуссарах Батория. http://talks.guns.ru/forummessage/36/81777.html
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
m12
|
|
|
|
Авторизирован
|
Герой не тот кто умрет за свою родину, а тот кто заставит как можно больше врагов умереть за их родину.
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3
|
|
|
|