Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
Автор
|
Тема: Впечатления от первой дилогии (прочитано 19825 раз)
|
neizvestny
Личный нобиль
Карма: -6
Offline
сообщений: 1
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Прочитал только первую дилогию "Хроник Арции". Не могу сказать, что в восторге. Художественный уровень - так себе, на троечку, тяжеловесно и затянуто. Относительно достоверности - убила одна фраза, кажется, уже во второй книге, где описывается поражение Михая Годоя, цитирую по памяти: "Кавалеристы легко уклонялись от выпущенных в них пуль". Сильное, должно быть, зрелище! Ответить могу известным афоризмом: "Пуля дура - любого догонит!" Да и вообще, смешение эпох - расцвета рыцарства и огнестрельного оружия века XVIII выглядит не очень достоверно. По поводу образов главных героев: Рене Аррой, конечно, герой... Слишком уж идеальный, жития святых, в этом плане, не столь претенциозны. Даже Арагорн у Толкиена гораздо реалистичней выглядит, Аррой как нечеловек. Впечатление, что автор свои юношеские мечты о герое-любовнике воплотила в этом образе. К Фрейду бы обратиться... Образы женщин меня просто убивают: каждая из героинь на пути к своему тихому женскому счастью считает своим долгом (или это автор их к этому обязывает?) переспать с энным количеством мужиков - это чтобы выбрать лучшего, что ли? Теперь по поводу идеологии: явно, что симпатии автора не на стороне Церкви, которую Вера Камша стремится дискредитировать, язычество ей больше по вкусу. Главный перл - положительная роль халифа Майхуба - аллюзия ислама? Вопрос к автору - Вы не во след господину Никитину ислам расхваливаете, прошу прощения, к проекту исламизации России под названием "Мёртвая вода" отношения не имеете? В общем, на другие произведения автора жаль время тратить.
Сообщение перенесено из темы "Теория и практика поединков. Клинки и кирасы.", где оно являлось откровенным и, на мой взгляд, наглым, офф-топиком. Хранитель
|
|
« Последняя правка: 29 ноября 2007 года, 13:31:58 от Dreamer »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dreamer
|
А теперь уже непосредственно по теме. Впечатление, что автор свои юношеские мечты о герое-любовнике воплотила в этом образе. К Фрейду бы обратиться... Образы женщин меня просто убивают: каждая из героинь на пути к своему тихому женскому счастью считает своим долгом (или это автор их к этому обязывает?) переспать с энным количеством мужиков - это чтобы выбрать лучшего, что ли? Теперь по поводу идеологии: явно, что симпатии автора не на стороне Церкви, которую Вера Камша стремится дискредитировать, язычество ей больше по вкусу. Главный перл - положительная роль халифа Майхуба - аллюзия ислама? Вопрос к автору - Вы не во след господину Никитину ислам расхваливаете, прошу прощения, к проекту исламизации России под названием "Мёртвая вода" отношения не имеете? В общем, на другие произведения автора жаль время тратить. neizvestny, и с Фрейдом, и с прочим разбирайтесь как-нибудь сами, не надо приписывать автору чужих проблем. А если вдруг еще что-то решите здесь написать, теперь уже не путая темы, то перед этим не забудьте перечитать правила форума, особенно п.2.
|
|
|
Авторизирован
|
Печальный крик, крылом скользящий в пене, Уходит в скалы, вверх, рождая волны, Ветер умирает ...
|
|
|
Blackfighter
|
Извините, если будет стеб, надеюсь, он будет не слишком уж грязный, но... м-м... предрасполагает. Впечатление, что автор свои юношеские мечты о герое-любовнике воплотила в этом образе. К Фрейду бы обратиться... А и обратитесь - блюдечко и свечечку одолжить? Если преуспеете в благом начинании, отходит Вас, сударь, дух дедушки Зигмунга блюдечком по затылку и свечкой по... чему попало. Потому что нет лучшего способа эффективно продемонстрировать свое полное незнание того, что такое психология вообще и теория Фрейда в частности, чем отмочить вот такое замечание. Познания на уровне... нет, не кухни. Подслушивания под кухонной дверью. Вас, может, по работам Фрейда погонять маленько, для Вашего же общего развития, а? Или без подобной помощи впредь никогда не будете лохматить нечитанного Вами дедушку? Образы женщин меня просто убивают: каждая из героинь на пути к своему тихому женскому счастью считает своим долгом (или это автор их к этому обязывает?) переспать с энным количеством мужиков - это чтобы выбрать лучшего, что ли? Абсолютно здравая позиция! Я даже квашеную капусту на рынке не покупаю, не перепробовав возможные варианты. А тут дело гораздо серьезнее - женское счастье. Главный перл - положительная роль халифа Майхуба - аллюзия ислама? Вопрос к автору - Вы не во след господину Никитину ислам расхваливаете, прошу прощения, к проекту исламизации России под названием "Мёртвая вода" отношения не имеете? *совершенно секретно* К сожалению, автор вышел из этого проекта по причине своей глубокой занятости во всемирном жидомасонском заговоре, проекте распродажи России, руководства подготовкой культуры сибирской язвы для талибов и озеленении Марса.
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
DM
Барон
Карма: 137
Offline
Пол:
сообщений: 235
Кротко и без пролития крови...
|
Blackfighter, у Вас устаревшие сведения! Никакого всемирного жидомасонского заговора нет! Его придумали поляки в качестве операции прикрытия всемирного польского заговора!
|
|
|
Авторизирован
|
"- Я не пацифист. Пацифизм - учение весьма неприглядного свойства. Оно - для любителей пользоваться благами общества на дармовщинку; да еще потребовать в награду за свои грязные игрища нимба на макушку! ...жизнь - для тех, кто не боится ее потерять!" Р.Хайнлайн
|
|
|
Blackfighter
|
Blackfighter, у Вас устаревшие сведения! Никакого всемирного жидомасонского заговора нет! Его придумали поляки в качестве операции прикрытия всемирного польского заговора!
Ну вот по причине глубокой занятости руководством операции прикрытия всемирного польского заговора на операцию "Мертвая голова" "Живая вода", короче, на Никитина времени никак не хватает Я точно знаю - мне вчера голос из психотроПной пушки сказал, которой мой сосед-сириусянин меня ночами облучает. PS - когда на форуме уже появится раздел "Кунсткамера"?! (это уже не стеб, это серьезное предложение).
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
*php*
|
Идею создания раздела "кунсткамера" поддерживаю. Неадекватный оффтоп и откровенную ахинею - туда.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
DM
Барон
Карма: 137
Offline
Пол:
сообщений: 235
Кротко и без пролития крови...
|
Угу! А можно, я буду первым экспонатом?
|
|
|
Авторизирован
|
"- Я не пацифист. Пацифизм - учение весьма неприглядного свойства. Оно - для любителей пользоваться благами общества на дармовщинку; да еще потребовать в награду за свои грязные игрища нимба на макушку! ...жизнь - для тех, кто не боится ее потерять!" Р.Хайнлайн
|
|
|
Riana
Беседующая со словарем
Герцог
Карма: 587
Offline
Пол:
сообщений: 527
Не искушай меня без нужды...
|
Не, ДМ, смотрителем
|
|
|
Авторизирован
|
Over the hills and far away...
|
|
|
DM
Барон
Карма: 137
Offline
Пол:
сообщений: 235
Кротко и без пролития крови...
|
Смотрителем я не умею... Мне бы экспонатом... Хорошо так - ничего не делаешь, за тобой присматривают, ходят, любуются...
|
|
|
Авторизирован
|
"- Я не пацифист. Пацифизм - учение весьма неприглядного свойства. Оно - для любителей пользоваться благами общества на дармовщинку; да еще потребовать в награду за свои грязные игрища нимба на макушку! ...жизнь - для тех, кто не боится ее потерять!" Р.Хайнлайн
|
|
|
Blackfighter
|
В этой кунсткамере экземпляры должны быть деятельные и говорящие. Вот по образцу зачинателя темы. Ну, хотя бы один раз - но чтоб весело было.
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
Мариула
|
Прочитал только первую дилогию "Хроник Арции". Не могу сказать, что в восторге. Художественный уровень - так себе, на троечку, тяжеловесно и затянуто. Относительно достоверности - убила одна фраза, кажется, уже во второй книге, где описывается поражение Михая Годоя, цитирую по памяти: "Кавалеристы легко уклонялись от выпущенных в них пуль". Сильное, должно быть, зрелище! Ответить могу известным афоризмом: "Пуля дура - любого догонит!" Да и вообще, смешение эпох - расцвета рыцарства и огнестрельного оружия века XVIII выглядит не очень достоверно. По поводу образов главных героев: Рене Аррой, конечно, герой... Слишком уж идеальный, жития святых, в этом плане, не столь претенциозны. Даже Арагорн у Толкиена гораздо реалистичней выглядит, Аррой как нечеловек. Впечатление, что автор свои юношеские мечты о герое-любовнике воплотила в этом образе. К Фрейду бы обратиться... Образы женщин меня просто убивают: каждая из героинь на пути к своему тихому женскому счастью считает своим долгом (или это автор их к этому обязывает?) переспать с энным количеством мужиков - это чтобы выбрать лучшего, что ли? Теперь по поводу идеологии: явно, что симпатии автора не на стороне Церкви, которую Вера Камша стремится дискредитировать, язычество ей больше по вкусу. Главный перл - положительная роль халифа Майхуба - аллюзия ислама? Вопрос к автору - Вы не во след господину Никитину ислам расхваливаете, прошу прощения, к проекту исламизации России под названием "Мёртвая вода" отношения не имеете? В общем, на другие произведения автора жаль время тратить. [/b][/i]
Ваше критика больше смахивает на претензию. такое впечатление, будто вы вот-вот скажете :"надо было такую книгу вообще не писать или еще круче "а надо было написать вот так и вот эдак, поняли?" ЗЫ зачем вы читали фрейда?
|
|
« Последняя правка: 29 ноября 2007 года, 16:37:22 от Мариула »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Станислав
|
Blackfighter короче, на Никитина времени никак не хватает И вот что интересно: у Никитина за десять последних лет были идеи и позажигательнее, однако исламизацию России ему поминают всегда в первую очередь. когда на форуме уже появится раздел "Кунсткамера"?! Идея хорошая, но мы это всё уже проходили. Подлинные Экземпляры - редкость, а в их отсвутсвие многие из вменямых посетителей начинают вносить свою собственную кандидатуру что бы поприкалываться. P.S. Вспомнил! У нас же еасть очень похожая тема, называется "Самая странная претензия..." Большинство субъектов вроде neizvestn'ого там и прописаны.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Sankrad
|
Идея хорошая, но мы это всё уже проходили. Подлинные Экземпляры - редкость, а в их отсвутсвие многие из вменямых посетителей начинают вносить свою собственную кандидатуру что бы поприкалываться.
P.S. Вспомнил! У нас же еасть очень похожая тема, называется "Самая странная претензия..." Большинство субъектов вроде neizvestn'ого там и прописаны. Станислав, нужнее ИМХО "музей", где будут представлены редкие примеры конструктивной критики книг Веры Викторовны, таковых на форуме я маловато видел и прям сейчас ссылок не организаю, а вот на "Кунтскамеристов" - пожалуйста не такая уж и редкость!
|
|
« Последняя правка: 01 декабря 2007 года, 19:28:08 от Sankrad »
|
Авторизирован
|
Но спи спокойно, бэби, вся жизнь впереди, и непонятно зачем горевать!
Щербаков
|
|
|
Белая мышь
|
Слушайте, прелесть какая! МариулаЗЫ зачем вы читали фрейда? Судя по вот этому: Впечатление, что автор свои юношеские мечты о герое-любовнике воплотила в этом образе. К Фрейду бы обратиться. , автор вообще не в курсе, о чем дедушка Фрейд толковал. И трудов его не читал. А судя по этому: Слишком уж идеальный, жития святых, в этом плане, не столь претенциозны. ни одного "Жития" автор не читал тоже. Рене Арроя - в святцы! Даешь кунсткамеру!!
|
|
|
Авторизирован
|
Сложные задачи всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
|
|
|
Станислав
|
Белая мышь Даешь кунсткамеру!! ИМХО, идея всё же не очень. Проблема № 1: Для Кунсткамеры необходимы экспонаты. Кто в этом случае будет выступать в их роли, при учёте, что уже существует тема "Самая странная претензия..."? Как мне кажется, в Кунсткамеру, если таковая всё же случится, следует помещать претензии, направленные не против какого-либо персонажа ОЭ и ХА, а против произведения в целом, либо направленные против Автора. Вот тут и возникает Проблема № 1: на Форуме не так уж и много кандидатов в Кунсткамеру. И это вполне понятно: большинство нормальных людей, окончив/прервав чтение непонравившейся книги не побежит на сайт автора этой книги с филиппками в его адрес. Зачем идти туда, где твои слова встретят без особого восторга и ты обязательно услышишь в свой адрес много нехорошего? Нормальный человек найдёт такое место в Интернете, где ему интересно и где ему рады, а не наоборот. Разумеется, всегда найдётся определённый процент читателей, который захочет изложить своё негативное мнение не где-нибудь, а именно на сайте автора не понравившейся ему книги. Но беда в том, что большинство этих претензий - весьма поверхностны, полны противоречий и чего уж греха таить, весьма однообразны. При этом авторы этих претензий не задерживаются на нашем Форуме, что бы подробнее объяснить свою позицию. Они либо сразу уходят после своего "фи" (вроде того посетителя, с реплики которого и началась эта тема), либо их очень быстро банят (чаще всего за выпады в адрес Хозяйки или посетителей Форума). Примером этого варианта служит Nemiroff, который проводил упорную параллель между Рокэ Алвой и Печориным. Было смешно, но увы, цирк длился недолго, ибо почти сразу пошли рассуждения на «фрейдиские» мотивы, а объектом этих рассуждений стала Автор. Итак, Проблема Кунсткамеры за номером один состоит в том, что в ней будут представлено не очень много субъектов, чьи претензии не блещут глубиной или разнообразием. ИМХО, зрелище получится весьма печальное. Эту Проблему можно решить путём привлечения подобных общих претензий в адрес книг Веры Камши с других сайтов (благо таких хватает). Но отсюда вытекает Проблема № 2. Это проблема этического плана. В самом деле, потенциальные клиенты Кунсткамеры, которые приходят на наш Форум с желанием громко и чётко сказать своё «фи» о книгах или о самом Авторе вполне достойны порицания. В конце концов, зачем идти туда, где тебе будут не рады? Совершая подобный поступок, будь готов к негативной реакции: насмешкам в свой адрес, публичных сомнениях своих оппонентов о своих знаниях и умственных способностях, бану от Модераторов и т.д. В этой ситуации, критик книг неправ. А теперь рассмотрим другой сличай: человек прочитал книгу/книги Хозяйки, они ему не понравились и он оставил свой отзыв с негативной Претензией на одном из бесчисленных сайтов Рунета. Ну например на сайте интернет-библиотеке или на форуме филателистов. На наш Форум он не заходил, сказать своё «фи» он не пытался. На сколько будет порядочно давать ссылку на его Претензию и зачислять его в клиенты Кунсткамеры? По моему скромному мнению – совершенно не порядочно. Можно сколько угодно спорить, высмеивать или опровергать его мнение на том ресурсе, где оно выложено, но вот давать ссылку на него на нашем Форуме в специально отведённой для этого темы, что бы похихикать над ним (при этом клиент Кунсткамеры об этом даже не будет знать) – совершенно не допустимо. ИМХО, создавать Кунсткамеру незачем. В случае возникновения Проблемы № 1 игра просто не стоит свеч, а в случае Проблемы № 2 мы сами больше запачкаемся.
|
|
« Последняя правка: 02 декабря 2007 года, 14:48:31 от Станислав »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
|