Из зала суда или пациент скорее мертв, чем жив

[Рысь]

Какая связь между этой контрафактной историей и делом Аракчеева?
Несовершенство законов. Масса процессуальных крючков, формальностей, которые нужно соблюсти следствию, и за которые легко зацепиться защите и суду.

[Змей]

Несовершенство законов. Масса процессуальных крючков, формальностей, которые нужно соблюсти следствию, и за которые легко зацепиться защите и суду.
Ну и где в деле Аракчеева, проявилось "несовершенство законов"? Думаю, прежде чем сравнивать, надо бы для начала с ним ознакомится. А заодно и выяснить какое отношение к закону имеет отдача под суд людей дважды оправданных присяжными, на основании решения КС принятого после второго оправдания.

[Рысь]

Змей, я высказывал мнение по топику в целом.
К делу Аракчеева согласен, "несовершенство законов" неимеет прямого отношения, хотя, ИМХО "отдача под суд людей дважды оправданных присяжными" и есть результат того самого несовершенства, причем в большей стпени именно процессуального.

[Змей]

"отдача под суд людей дважды оправданных присяжными" и есть результат того самого несовершенства, причем в большей стпени именно процессуального
Да ну? И в чём тут "несовершенство"? В несоответствии закона и желаний вот этого организма?
http://www.vsluh.ru/news/incident/63207.html?print=1

[Рысь]

Несовершенство в том, что допускают судимость человека несколько раз за одно и то же преступление.
Змей, пойми, под "несовершенством" я отнюдь не подразумеваю некую объективность системы, на которую можно списать в том числе и желания указанного тобой организма. Сейчас можно оспорить любое решение любого суда, что имхо совершенно недопустимо в нормальном правосудии.

[Змей]

Сейчас можно оспорить любое решение любого суда, что имхо совершенно недопустимо в нормальном правосудии.
Вообще-то отмена вышестоящей инстанцией решения нижестоящего суда  - нормальное явление. Если это не суд присяжных. А вот отмена решений суда присяжных на основании закона изданного задним числом - действительно чисто наш беспредел.

[Вук Задунайский]

А вот еще кое что о нашей судебной системе. И сдается мне, что тов. Соловьев совершенно не лукавит. Я сам в своей практике со всем этим сталкивался, увы...

http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=13896

[Вук Задунайский]

В продолжение темы

Народные мстители
17.04.2008 09:33 | "Новые известия"

Из-за неверия в правосудие россияне стали вершить справедливость первобытными методами

На этой неделе стало известно о крупном ДТП, которое произошло в минувшее воскресенье в московском районе Бутово. Виновник аварии, водитель автомобиля Ford Focus, выехал на тротуар и сбил трех пешеходов. Очевидцы аварии, как по команде, бросились к иномарке, выволокли из салона мертвецки пьяного шофера и принялись его бить.

полностью тут
 http://www.rambler.ru/news/events/crime/561300463.html

[Гелон]

Кстати это не первый случай.
Несколько лет в Воронеже назад один бритоголовый на мерине влетел на скорости в толпу людей на остановке (если не врёт мой склероз - рядом с ТЦ "Россия"). Одну девушку вышвырнуло аж на трамвайные пути (через тр полосы дороги).
Бритоголового тоже не забили только в силу его абсолютной обдолбанности (и как следствие полной резиновости).
Вот чем дело кончилось - не в курсе.
Такой самосуд ИМХО - скорее реакция на произошедшее. Вкупе с общим отношением средней массы населения к "этим, на мерсидесах".

[Вук Задунайский]

Продолжение дела Гамова. До чего ж гуманно наше правосудие!

Генерала сожгли "случайно"

Присяжные заседатели Сахалинского облсуда в пятницу, после многочасового совещания, вынесли вердикт по делу о гибели генерала-пограничника Виталия Гамова. Алексей Аникин, Алексей Бритов и Сергей Малютин вновь признаны виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, либо повлекшее по неосторожности смерть человека). Аникин признан также виновным в использовании заведомо подложного документа (паспорта).
Прокурор Сергей Чинский, представляющий гособвинение, настаивал на виновности обвиняемых в умышленном убийстве генерала (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушении на умышленное убийство (ч. 3 ст. 30 УК РФ) членов семьи Гамова.
По этим статьям обвиняемым грозило наказание вплоть до пожизненного заключения. Но коллегия присяжных признала подсудимых виновными только в "умышленном уничтожении и повреждении имущества, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть по ч. 2 ст. 167", пишет "Интерфакс". Прения сторон на заседании Сахалинского областного суда завершились в четверг.
Напомним, что в ночь на 21 мая 2002 года в городскую квартиру Гамова было брошено три бутылки с зажигательной смесью. В результате пожара генерал-майор и его супруга получили обширные ожоги - у генерала было обожжено 95% кожного покрова, у его жены - 90%, а также ожоги верхних дыхательных путей. 14-летний сын Гамовых не пострадал. В критическом состоянии супруги Гамовы были сначала госпитализированы в реанимационное отделение городской больницы Южно-Сахалинска, а после отправлены на самолете для лечения в японский город Саппоро на острове Хоккайдо. Однако 28 мая генерал Гамов скончался, не приходя в сознание. Его супруга прошла лечение и осталась жива.
В апреле 2003 года Борис Грызлов заявил, что заказчиком убийства Гамова был дальневосточный преступный авторитет Василий Наумов по кличке Якут, который сам был убит в Южной Корее 18 апреля 2003 года. Согласно этой версии, Алексей Аникин, Сергей Малютин и Алексей Бритов получили от Якута предельно четкие инструкции: сжечь машину, дачу или, на крайний случай, квартиру, принадлежащие генералу Гамову или членам его семьи, но не допустить при этом жертв.
Генерал-майор Гамов был заместителем начальника Тихоокеанского регионального управления ФПС РФ, командовал пограничными подразделениями, дислоцированными на Сахалине и Курильских островах.
Это уже второе судебное разбирательство по данному уголовному делу. 13 ноября 2007 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор Сахалинского областного суда и направила дело на новое рассмотрение. 25 декабря 2007 Сахалинский суд приговорил троих обвиняемых к четырем годам заключения в колонии общего режима каждого. Осужденные также должны выплатить Ларисе Гамовой и ее сыну компенсацию по 400 тыс. руб. каждый за моральный и материальный ущерб. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных.
Вдова генерала и гособвинитель посчитали приговор слишком мягким, и 10 января судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассмотрев кассационное представление и жалобу обвинения, признала доводы Ларисы Гамовой и прокурора убедительными и отменила приговор, направив дело на новое судебное рассмотрение. Оно началось в областном суде 29 февраля.
Прокурор отдела облпрокуратуры по поддержке гособвинения в суде Сергей Чинский, который представлял гособвинение по этому уголовному делу, после оглашения вердикта присяжных выразил надежду, что они при принятии решения "руководствовались своей совестью и были честны". В настоящее время подсудимые находятся в СИЗО Южно-Сахалинска. Материалы данного уголовного дела состоят из более 20 томов.
"Вопрос об обжаловании приговора пока преждевременен, так как нет еще окончательного решения суда по этому делу", - отметила в интервью "Интерфаксу" старший помощник прокурора Сахалинской области Татьяна Кутузова.
Адвокаты выразили удовлетворение вердиктом присяжных. "Вердиктом довольны. На основании тех доказательств, которые были исследованы в суде, присяжные не могли вынести другой вердикт", - считает Братеньков. Все обвиняемые знали друг друга еще по учебе в Калининградском морском колледже. После совершения преступления они скрывались от следствия почти четыре года. 7 октября 2005 года в Приднестровье был задержан и передан России Аникин, имевший поддельный паспорт гражданина Украины. 15 октября 2005 года в Калининграде задержали Малютина, 12 ноября 2005 года в Москве - Бритова.

http://www.rambler.ru/news/events/crime/561592938.html

Не пойму - чего в таком решени может удовлетворять?

[Гелон]

Не пойму - чего в таком решени может удовлетворять?

Гонорар?

[Вук Задунайский]

Причем - не отраженный в официальных финансовых документах 

[Вук Задунайский]

А вот еще новости с судебных фронтов.

Тут оказалось (шепотом), что на судей влияют из Администрации Президента! Не верите? А вот почитайте.

Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента РФ. Свидетельские показания об этом дала вчера первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Елена Валявина. Она была вызвана в Дорогомиловский суд Москвы по делу о защите чести и достоинства чиновника администрации президента Валерия Боева, который требует опровергнуть утверждения теле- и радиоведущего Владимира Соловьева по поводу вмешательства в работу судов.

(полностью тут)
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=891082&print=true

Хотя нет, уже не влияют...

Многообещающий судебный процесс над телерадиоведущим Владимиром Соловьевым внезапно оборвался в самом разгаре. В четверг, 22 мая, кандидат юридических наук Шота Горгадзе, представляющий интересы журналиста, был поставлен в известность, что иск, который против его подзащитного выдвинул референт управления президента по кадровым вопросам и госнаградам Валерий Боев, отозван из Дорогомиловского суда Москвы.

(полностью тут)
http://lenta.ru/articles/2008/05/23/suit/

[Белая мышь]

Вук, Администрация Президента, говоришь. какие мелочи!
Цитата:
Свою позицию Несмиян подкрепил так: «На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда, избранный президент Д. А. Медведев указал, что «<...>правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства <...> Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами». Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения дела руководствуется провозглашенной президентом правовой доктриной, заключил мотивировку Несмиян.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/04/24/146847

разъяснил судья: «Применение же правил Гражданского кодекса о возмещении убытков подменяет нормы права частными понятиями о справедливости».

Вот это - полная труба, товарищи... 

[пьер]

[quote author=Белая мышь
Цитата:
" разъяснил судья: «Применение же правил Гражданского кодекса о возмещении убытков подменяет нормы права частными понятиями о справедливости».

Вот это - полная труба, товарищи...  "