Опрос
|
Вопрос: |
Вы считаете что слухи и сплетни это...
одно и то же. |
6 (9.8%) |
разные вещи. |
55 (90.2%) |
|
|
Всего голосов: 61 |
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
|
Автор
|
Тема: Слухи и сплетни (прочитано 8889 раз)
|
Lear
|
Хочу выяснить чем слухи отличаются от сплетен и что у них общего.
|
|
|
Авторизирован
|
in vino veritas le vin est tire - il faut le boire
|
|
|
Maigo, White Wolf
|
Ну, собственно, да. ИМХО, конечно, разные. Когда люди сплетничают друг о друге, перемывают друг другу косточки за чужой спиной - это сплетня, а вот когда появляется какая-то недостоверная информация из каких угодно источников (например, якобы планирующееся повышение зарплаты ), - это слух.
|
|
|
Авторизирован
|
Никогда не знай покоя, плачь и смейся невпопад! Я сама была такою... Триста лет тому назад. (черепаха Тортилла)
|
|
|
Lear
|
А если рассматривать сплетню как частный случай слуха, верно ли следующее утверждение: каждый грязный слух является сплетней. И бывают ли слухи или сплетни хорошие (чистые)?
|
|
|
Авторизирован
|
in vino veritas le vin est tire - il faut le boire
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Слухи хорошие точно бывают. "Говорят, в n-ском лесу опята пошли!" Сплетня хорошей не бывает по определению (максимум может быть нейтральной, типа "разбежался со своей", а он и не скрывает), если о человеке болтают что-то хорошее, то сплетней это уже не назовут. И сплетня не является подвидом слуха, ибо, в отличии от последнего, может основываться на самой достоверной информации. All IMHO.
|
|
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
Кладжо Биан
|
Ну, основываться-то слухи тоже на достоверной информации могут - только на стадии слуха они уже от этого основания ушли на некоторое расстояние (вторых-третьих уст). Насколько я могу сказать, слух - безусловно более широкое определение, чем "сплетня", потому что сплетня, как правило, касается конкретного лица ("А вы знаете, Мамыкина снимают!" и т.п.), а слух - совершенно не обязательно ("Говорят, шпионы воду отравили, да и хлеб теперь из рыбьей чешуи..."). Вообще соответствующая песня Высоцкого дает очень хороший диапазон разновидностей слухов и сплетен
|
|
|
Авторизирован
|
Никому не в обиду будь сказано
|
|
|
Sahorse
|
А я бы еще добавила, что слухи сродни версиям развития конкретного процесса. "Говорят, нас всех разгонят к осени", "Нет, говорят, объединят с другим районом." То есть, добавляешь немного своего прогноза, анализируешь перспективы. Кто-то добавит своего. Уже не просто сотрясание воздуха, а прямо научный подход . Ну а сплетни - это да... Мамыкина снимают, а мне приписывают новые разводы и замужества. И делают это те, кому такая перспектива приятна. Кому пофиг, не будут поддерживать и распростронять сплетни.
|
|
|
Авторизирован
|
По радио поют, что нет причины для тоски, И в этом ее главная причина. А. Башлачев
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Определение: сплетня - это слух, который мне неприятен.
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Определение: сплетня - это слух, который мне неприятен. Не вполне работает определение. Вот два примера, на которых оно осекается: 1) "А у Нюрки вчера парень ночевал!" – несомненная сплетня, хотя никакой не слух, а констатация "медицинского факта" (с) О.Бендер. 2) "А нашу контору закрыть хотят, всех поувольняют" – слух весьма (в т.ч. мне) неприятный, но никак не сплетня.
|
|
« Последняя правка: 17 ноября 2007 года, 11:12:35 от prokhozhyj »
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
Hatifnatt
|
Странное дело: словарь Ожегова определяет слух как "молву, известие о ком/чем-нибудь (обычно еще ничем не подтвержденное), а сплетню как "слух о ком/чем-нибудь, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях". Но сейчас, как мне кажется, слово "сплетня" употребляется скорее в смысле "перемывания косточек", причем оно вполне может быть основано на вполне достоверных сведениях. И отнесение информации к сплетне скорее происходит на основе передачи ее шепотом и за спиной объекта сплетни (хотя это не гарантирует, что объект ничего не слышит Порой можно узнать много нового о себе )
|
|
|
Авторизирован
|
Несчастье походит на труса: оно преследует людей, которых видит трепещущими, и бежит, когда смело идут ему навстречу. А.Жювье ...до самого горизонта или до края света... (Т. Янсон)
|
|
|
Amseloth
|
Сплетня несет в себе только отрицательную информацию с целью очернить кого-либо или что-либо, необязательно достоверную, но и не обязательно лживую. Слух же может и хвалить что-либо. И то, и другое, на мой взгляд, может иметь одинаковый, хм, ареал распространения. P.S. Как точно расшифровывается ИМХО? Смысл сей абревиатуры мне понятен, но перевод?
|
|
« Последняя правка: 17 ноября 2007 года, 20:46:12 от Amseloth »
|
Авторизирован
|
Неужели (с) Дживс
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
P.S. Как точно расшифровывается ИМХО? Смысл сей абревиатуры мне понятен, но перевод? По моему скромному мнению.
|
|
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Определение: сплетня - это слух, который мне неприятен. Не вполне работает определение. Эр Прохожий, пожалуйста, обратите внимание на смайлик , который является неотьемлемой и важной частью моего "определения". А вот по примерам Вашим готов поспорить, ибо оба они, взятые в отрыве от контекста, не дают мне основания для классификации. Пример 1. "А у Нюрки вчера парень ночевал!" – несомненная сплетня, хотя никакой не слух, а констатация "медицинского факта" (с) О.Бендер. Сравните: "По слухам, распространившимся в Лондоне три дня назад, известный плейбой принц Х провел вечер с российской студенткой Анной Н. и не вернулся в Виндзорский Дворец до утра. Пресс-служба Ее Величества хранит молчание". Те же Нюрка и парень. Но слово "слухи" в газетной заметке вполне легитимно. Пример 2. А нашу контору закрыть хотят, всех поувольняют" – слух весьма (в т.ч. мне) неприятный, но никак не сплетня. И опять-таки вполне легитимный ответ какого-нибудь коллеги-оптимиста: "Да брось ты нервничать из-за всяких сплетен. Знаешь же, небось, кто их разносит". Здесь, на мой взгляд, очень тонкая грань. Сплетня почти всегда или имеет яркую эмоциональную окраску (кстати, не обязательно негативную; к примеру, если у Нюрки репутация человека, который мучается от одиночества, то ее подружка, желая сделать "как лучше", может пустить сплетню о парне), или основана на совсем уж легковесных соображениях. Слух более "солиден" и/или более нейтрален. Но это тоже "почти всегда", но необязательно.
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Гм... Пример 1. Джентльмены сплетен не разносят! Только слухи... Пример 2. А вот это весьма забавно. Явное "принижение" статуса слуха до сплетни с целью подчеркнуть его незначимость. Вылезает отношение приличного человека к двум близким, но разным, явлениям.
|
|
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
LadyRo
|
Возможно, сплетя - это тот же слух, но касающийся частной жизни, то есть затрагивающий privacy обсуждаемых лиц?
|
|
|
Авторизирован
|
Ох уж эти женщины, хлебом не корми, дай поосвобождать какого-нибудь маршала… (с)
|
|
|
Читатель
|
Результаты голосования показывают редкостное единодушие голосующих. Все согласны, что это - "Две разные разницы" А вот с определением этих терминов такого единодушия не получается . Я бы, скорее, согласилась с Amseloth Сплетня несет в себе только отрицательную информацию с целью очернить кого-либо или что-либо, необязательно достоверную, но и не обязательно лживуюС одной маленькой поправкой - отрицательной эта информация всегда кажется только самому ее передающему. Будь она, на его взгляд, положительной, вряд ли бы он занялся ее распространением. Ибо мы все с детства знаем, что "сплетничать" не есть хорошо . И когда человек, тем не менее, этим занимается, значит он чем-то в этом заинтересован. Предлагаю на суд форумчан свою ИМХУ: "Сплетня, в отличие от слуха, всегда предполагает личную заинтересованность ее передающего относительно объекта сплетни" .
|
|
|
Авторизирован
|
"Не говорить с человеком, с которым можно говорить, значит, потерять человека, говорить с человеком, с которым нельзя говорить, значить терять слова. Умный человек не теряет человека и не теряет слов" (Конфуций)
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
|
|