Баязет

[†Artas†]

Да, ну классно сыграл, сголасись.....

[CELT]

 Плохого Серебряков уже играл. В сериале про шпионов - что-то там про "антиквара".  Он там убивал русских ФСБшников. А еще он бы прекрасно смотрелся в роли Бонарта  
 Да, Домогаров мог бы сыграть роль не хуже. И уж по любому лучше, чем эту ужасную роль Турецкого. Все-таки, его конек это исторические фильмы.
   А что до Петербурга, то да, вторая часть самая лучшая, но первая тоже ничего. А вот все остальные просто ужасны. Со всех точек зрения.
   Однако, появление "Баязета", пусть малобюджетного, не может не радовать. Хорошо, что кто-то еще снимает историческое кино, а не только низкопробный трэш в духе "Бригада против Спецназа".
 

[Белочка Тилли]

Ну... я московских постановок не видел, так как сам из Самары, но тут надо рассматривать конкретные роли. И если характеры похожи, то нет ничего зазорного, если они будут сыграны похоже.

На моссоветовского "Короля Лира" и не ходите, не теряйте время!

[Белочка Тилли]

Да, Домогаров мог бы сыграть роль не хуже. И уж по любому лучше, чем эту ужасную роль Турецкого. Все-таки, его конек это исторические фильмы.
    А что до Петербурга, то да, вторая часть самая лучшая, но первая тоже ничего. А вот все остальные просто ужасны. Со всех точек зрения.

Ребят, простите, ну не верю я в А.Д. в роли Карабанова. Что-то мешает. Может, чисто внешнее, может - набивший оскомину Турецкий.
А что до "Бандитского Петербурга" и пр., то это - тема отдельная.

[Рысь]

Однако, появление "Баязета", пусть малобюджетного, не может не радовать. Хорошо, что кто-то еще снимает историческое кино, а не только низкопробный трэш в духе "Бригада против Спецназа".

Кельт согласен на 110%!
Баязет явно выделяется на фоне "мыла". Поначалу я начал придираься к малобюджетности, но потом попытался посмотреть на это с позиции "дешево, но достойно". Действительно, надо видеть не КАК снят фильм, а О ЧЕМ он снят. И Баязет этой формуле полностью соответствует. В то время как в других проетках и наших и голливудский "как" имеет глубокое преимущество перед "о чем". Очень жаль.

[Рысь]

Да, Домогаров мог бы сыграть роль не хуже. И уж по любому лучше, чем эту ужасную роль Турецкого. Все-таки, его конек это исторические фильмы.

Талант Домогарова выходит далеко за рамки исторической героики. Мы просто привыкли видеть его в роли богунов, дебюсси и пр. Режиссерское клише - бич любого актера, от кторого не так легко избавиться.
Да и не дает особо никто, потому как избавляться в сторону Турецкого, ИМХО, - лучше остаться на коне и с шашкой.

[wayfarer]

Не знаю, а мне фильм очень понравился. Хотя стал смотреть не с первой серии. После фильма даже достал и перечитал книгу. Пикуль вообще-то мне не нравится своей безапелляционностью, но "Баязет" приятное исключение, особенно в плане образов, а барон Клюгенау просто супер. А Серебряков на роль Карабанова на мой взгляд идеально подходит. Именно таким я представляю блестящего кавалергарда лейб-гвардии. Только не понятно как можно так разжаловать кавалергардского офицера с придворным свитским званием флигель-адьютанта, чтобы он стал простым армейским поручиком - казацким сотником???

[Белочка Тилли]

Только не понятно как можно так разжаловать кавалергардского офицера с придворным свитским званием флигель-адьютанта, чтобы он стал простым армейским поручиком - казацким сотником???

Так ведь в книге как все подробно описано. Дуэльные истории, особенно столь нештатные, начальством никогда не поощрялись.

[wayfarer]

Так ведь в книге как все подробно описано. Дуэльные истории, особенно столь нештатные, начальством никогда не поощрялись.

Да нет, Meduza, вопрос в другом: в каком чине был в гвардии флигель-адъютант свиты Его Величества Андрей Карабанов, чтобы за дуэльную историю (читай - за отказ от дуэли) его разжаловали - выпустили в армию всего лишь с чином поручика? Ведь гвардейские чины были на ранг выше армейских, т.е. в гвардии он мог быть либо поручиком, либо корнетом. Отсюда и вопрос: мог ли флигель-адъютант быть всего лишь поручиком или корнетом гвардии?

[Белочка Тилли]

вопрос в другом: в каком чине был в гвардии флигель-адъютант свиты Его Величества Андрей Карабанов, чтобы за дуэльную историю (читай - за отказ от дуэли)

Простите, wayfarer, действительно я не так поняла Ваш вопрос. С ходу не отвечу, хотя, в самом деле, стало интересно.  Озвучу вопрос профессиональным историкам.

[Белочка Тилли]

Так ведь в книге как все подробно описано. Дуэльные истории, особенно столь нештатные, начальством никогда не поощрялись.

Да нет, Meduza, вопрос в другом: в каком чине был в гвардии флигель-адъютант свиты Его Величества Андрей Карабанов, чтобы за дуэльную историю (читай - за отказ от дуэли) его разжаловали - выпустили в армию всего лишь с чином поручика? Ведь гвардейские чины были на ранг выше армейских, т.е. в гвардии он мог быть либо поручиком, либо корнетом. Отсюда и вопрос: мог ли флигель-адъютант быть всего лишь поручиком или корнетом гвардии?

Озвучила я наконец-то эти вопросывоенным историкам. По поводу разжалования за дуэльные истории ребята мне четко сказали, что могло быть и не такое. Были случаи и похлеще. Насчет остального обещали уточнить.

[wayfarer]

Уточни пожалуйста. Просто интересно узнать, какой минимальный гвардейский (а если возможно, то и армейский) чин могли иметь обладатели свитских званий флигель-адьютанта, генерала-майора свиты и генерала-адьютанта. Почему то в Табели о рангах свитские чины не представлены  

[Белочка Тилли]

Ладно, озадачу. А почему это тебя так заинтересовало?

[wayfarer]

Не знаю. Может быть из-за того, что из всех произведений Пикуля мне нравиться только "Баязет" (кстати его первое произведение), и не хотелось бы, чтобы в нем была такая историческая несуразность.

[Белочка Тилли]

Не знаю. Может быть из-за того, что из всех произведений Пикуля мне нравиться только "Баязет" (кстати его первое произведение), и не хотелось бы, чтобы в нем была такая историческая несуразность.

Ну, дорогой, если она там уже есть, исправлять поздно.