Ваше отношение к экранизациям.

[Ори]

А подскажите-ка, пожалуйста, что это за экранка такая, где Воланд - Гафт?  Об этом я впервые слышу, но очень хотела бы увидеть!  И где можно потянуть эту экранизацию?

[Penelopa]

Ори, это фильм Юрия Кары "Мастер и Маргарита", снят году примерно в 1993-м. А где он есть? Наверное, на Торрентах. Мне знакомая прислала. На Яндексе выпадает сразу несколько ссылок, правда, я не проверяла, какие действительны.

[Инна ЛМ]

Фильм, потрясший меня сильнее всех, какие я за свою жизнь видела - это экранизация "Гамлета", снятая Григорием Козинцевым в 60-е годы,  со Смоктуновским в главной роли.  Впервые увидела, когда училась в 9-м классе (пьесу прочитала года за три до этого и к тому времени уже знала практически наизусть - это к вопросу о вреде спойлеров...), и пересматривала  с тех пор бессчетное множество раз с неизменным восторгом.

Что касается экранизаций в целом, то мне кажется, что есть определенная разновидность художественных произведений, которые в принципе не поддаются адекватной передаче киносредствами: это те, где повествование ведется от первого лица, стиль (язык) повествования весьма колоритен и своеобразен, и при этом существенная часть текста представляет собой мысли и переживания главного героя, а "внешних событий" не особенно много, или они не так важны, как "внутренние" (первый пришедший в голову пример - "Над пропастью во ржи" Сэлинджера). Тут единственный выход - сопровождать буквально весь фильм закадровыми монологами героя...

[Penelopa]

Итак, вопрос к эру Змею... Вопрос возник в связи с его упреками в адрес кинорежиссера Владимира Бортко, экранизировавшего повесть Гоголя "Тарас Бульба".

Какой фильм вы могли бы назвать идеальной экранизацией? Я, к примеру, считаю, что буквальный и дословный перенос литературного произведения на экран не возможен в принципе, хотя бы в силу того, что литература и кино - разные виды искусства и живут по разным законам.

При переносе на киноэкран длинного романа неизбежны какие-то сокращения, при экранизации рассказа или небольшой повести, напротив, туда иногда добавляют что-то из других произведений (еще хорошо, если того же автора, с той же стилистикой). Очень часто при этом происходит смещение акцентов или вообще изменение жанра (например, у Чехова "Драма на охоте" - пародия, у Лотяну "Мой ласковый и нежный зверь" - невероятно серьезная мелодрама).

Для меня среди лучших экранизаций - навскидку, первое, что в голову пришло - английские телефильмы, например, "Наш общий друг" (старый, 1976 года) или "Гордость и предубеждение" 1995 года, из наших - "Графиня де Монсоро", "Собачье сердце", "Золотой теленок" (естественно, Швейцера), пырьевские "Братья Карамазовы", "Идиот" - уже Бортко...

P.S. "Тараса Бульбу" не смотрела и, честно говоря, не собираюсь, с детства эту жестокую книжку не люблю, хотя в школе мы ее проходили в сокращенном варианте - не знаю, как сейчас, но в нашем учебнике по литературе для 6-го класса издевательств над евреями не было (и я считаю, что это правильно), так что когда я потом, через пару лет, прочитала "Тараса Бульбу" полностью, то была просто в ужасе.

[Змей]

Для меня среди лучших экранизаций - навскидку, первое, что в голову пришло - английские телефильмы, например, "Наш общий друг" (старый, 1976 года) или "Гордость и предубеждение" 1995 года, из наших - "Графиня де Монсоро", "Собачье сердце", "Золотой теленок" (естественно, Швейцера), пырьевские "Братья Карамазовы", "Идиот" - уже Бортко...
"Собачье сердце", "Золотой телёнок", "Графиня де Монсоро" и "Братья Карамазовы" - согласен. Остального не видел. Ещё "Остров сокровищ" 1982 года и  наш "Шерлок Холмс". Однозначно лучше первоисточников "17 мгновений весны", "Чапаев" и "Приключения принца Флоризеля".

[Penelopa]

Спасибо за ответ!  И как это я упустила нашего "Шерлока Холмса"? Очень люблю и не так давно с удовольствием пересмотрела целиком. 

Но все-таки даже в тех экранизациях, которые мы согласились считать близкими к идеалу, нет буквалистского следования за первоисточником.  Видно, очень многое зависит от того, КАК это сделано. 

[Gatty]

ИМХО идеальная экранизация "Живые и мертвые" с Лавровым и Папановым. Правда, там принимал участие Симонов. И Симонов же потребовал перименования и снятия своего имени с титров при экранизации "Солдатами не рождаются".

ИМХО хороша экранизация "России молодой".

Из экранизаций с "приращиванием", но не ООС - "Жестокий  романс".
Блестящия экранизация с сохранением булгаковского духа, но заигравшая современными красками "Иван Васильевич меняет профессию." 

[Змей]

ИМХО идеальная экранизация "Живые и мертвые" с Лавровым и Папановым. Блестящия экранизация с сохранением булгаковского духа, но заигравшая современными красками "Иван Васильевич меняет профессию." 
Согласен.

Но все-таки даже в тех экранизациях, которые мы согласились считать близкими к идеалу, нет буквалистского следования за первоисточником.   Видно, очень многое зависит от того, КАК это сделано. 
Конечно. Но Бунша у Булгакова и Гайдая - один и тот же Бунша. И Бюсси в книге и фильме - один образ. А вот Тарас мстящий за жену в рамках Женевской конвенции и Тарас желающий пограбить и режущий некомбатантов - два разных человека. Янкель - скромно торгующий с возочка и Янкель высасывающий одну деревню за другой - тоже совсем разные фигуры.

[Penelopa]

ИМХО идеальная экранизация "Живые и мертвые" с Лавровым и Папановым. Правда, там принимал участие Симонов. И Симонов же потребовал перименования и снятия своего имени с титров при экранизации "Солдатами не рождаются".

Этого я в курсе. Фильм в результате назвали "Возмездие".

А я тут буквально только что, спустя много-много лет, пересмотрела "Живых и мертвых". И не то, что пожалела, нет, фильм действительно прекрасный, но, конечно, былого впечатления уже нет. Хотя большинство актеров играет замечательно, а многие кадры воспринимаются, как документальные.

  ИМХО хороша экранизация "России молодой".

О, да, замечательный фильм!

Да и вообще, удачных экранизаций не так уж и мало, если хорошенько повспоминать, но только не надо требовать от экранизаторов невозможного. 

[Lavri]

Да и вообще, удачных экранизаций не так уж и мало, если хорошенько повспоминать, но только не надо требовать от экранизаторов невозможного. 

  А какая прекрасная экранизация "Пролетая над гнездом кукушки"!.. Хотя, разумеется, полностью отразить текст на экране - невозможно, да и задача такая, видимо, не ставилась.
 И ещё, из экранизаций Кинга (кроме "Зелёной мили" и "Побега из Шоушенка") - "Необходимые вещи". Макс фон Зюдов - просто совершенен!

[Брисоль]

Заметила за собой странную особенность: когда экранизация искажает сюжет книги (довольно сильно, от чего меняются характеры героев), мне это не нравится. Я понимаю, что фильм и книга - абсолютно разные жанры, иногда приходится чем-то жертвовать при экранизации, но нельзя ради этого искажать характеры героев, изменять ситуации, пропсианные автором книги.

Но, с другой стороны, когда фильм снят полностью по книге, вплоть до мельчайших диалогов, это я тоже не могу смотреть. Если говорить о примерах второго типа экранизаций, на ум сразу приходит последнее Знамение/Омен (2006 год) и отечественный мини-сериал "Если невеста ведьма" (смотрелся сериал с большим трудом, хотя первоисточник очень люблю).

[Dolphi]

Экранизация, которая полностью следует книге, смотрится на одном дыхании, с прекрасной актерской игрой, костюмами, атмосферой - "Гордость и предубеждение" с Колином Фертом и Дженнифер Эли.

[Gileann]

Смотрю сейчас... нет, не могу назвать "экранизацией"... сериал под названием "Легенда об Искателе".

Это как бы Терри Гудкайнд. И действительно, есть основные персонажи (в смысле, они носят те же имена) и даже сценарии некоторых эпизодов написал Стивен Толкиен.
Больше ничего от "Правил волшебника" нет.
То есть - вообще.

Навскидку больше 80% сериала в книге нет вообще. С другой стороны, по крайней мере 80% книги нет в сериале. А оставшиеся 20% поданы в таком ракурсе, что слегка оторопь берет.

Но если полностью запретить себе думать, что это "Правила волшебника", то ничего страшного. 

[taiverin]

Сложно отношусь к экранизациям. Я очень люблю, когда есть возможность посмотреть на то, как воплощается на экране прочитанное, но любые изменения в сюжете, несоответствие внешности героев кина героям книги - и я начинаю страшно беситься. 

Я когда-то очень хотела посмотреть экранизацию "Смерти в Венеции" - я очень люблю эту новеллу. И вроде бы и режиссер очень известный, даж, наверное, великий, и актеры вроде как хорошие - но сюжетные изменения, которые зачем-то страшно изменили идею новеллы - меня очень разозлили. И фильм не понравился, хотя я знаю, что он считается очень хорошим.

Dolphi
Да, это классная экранизация. Я книги Остен не сильно люблю, но вот фильмы по ним - вот такие, неторопливые и атмосферные - очень нравятся.

[otchelnik]

На днях посмотрю экранизацию "Анны Карениной " , где Вронского играет Кевин Маккидд ! 
Он потом Варена в сериале " Рим" играл.
Вроде бы эта экранизация в России не показывалась по ТВ....
Он потом Варена в сериале " Рим" играл.
Я тут несколько клипов увидел , захотелось узнать побольше и посмотреть...

Будем наслаждаться- чем больше экранизаций- тем лучше....