Ваше отношение к экранизациям.

[индеец Острие Бревна]

Не пойдет здесь речь о таких категориях как хорошая или плохая экранизация. Хочется узнать отношение к экранизациям вообще. Вы скажете, что любой фильм есть экранизация какой-либо книги (или уж на крайний случай сценария:)). Уточняю, я имею ввиду хорошо известные широкому читателю вещи зарубежных и наших авторов, типа того же самого пресловутого ВК.
Почему завёл тему: часто сталкивался с отрицательным отношением к экранизациям известных произведений. Причины были примерно такими: режиссёр всё переврал, сократил и опошлил.
Итак, мнения. Своё выскажу по ходу.

[Владимир Николаевич]

Я - за    Всегда интересно, как это могло бы выглядеть. Пусть даже чужими глазами. И есть немаленький шанс, что чужое вИдение в большой степени совпадет с собственным. Хотя, нравится может не только совпадение. Режиссерская версия иногда (хоть и редко) бывает даже удачнее бумажного оригинала и собственного представления о.

[индеец Острие Бревна]

Приведу следущий пример: великий на мой сугубый взгляд фильм Bladerunner (Бегущий по лезвию бритвы) с Харрисоном Фордом, оказался опять же на мой взгляд нааамного лучше книжки "Снятся ли андройдам электроовцы" ценность которой многие явно преувеличивают. Так вот о чём это я... ах да - если бы я не посмотрел этот фильм я бы ни за что не прочитал эту книжку. Опять же в пользу экранизаций.)

[Эхо]

К сожалению, не читала упомянутый рассказ ,но "Бегущий..." - один из лучших фантастических фильмов.
Если дозволяется о мультах, то обожаю серию о Простоквашино. Первоисточник не зацепил.
А бывает, что и книга и фильм хороши, но друг с другом и рядом не лежали. Для меня типичный пример - "Чародеи".
Конечно, экранизациям быть.
P.S. Но удавила бы режиссера "Трудно быть богом". За Стругацких обидно. А еще - зарубежных Шерлоков Холмсов давить (ИМХО,конечно).

[Владимир Николаевич]

Кстати, очень многое в восприятии зависит от того, "кто первый" вам попался - книга или фильм...  
Я вот первым посмотрел замечательный фильм про Буратино (который с Быковым, Этушем, Басовым и пр.), а уж потом прочитал книжку   Фильм явно выигрывал  

[Белочка Тилли]

Я - за    Всегда интересно, как это могло бы выглядеть. Пусть даже чужими глазами. И есть немаленький шанс, что чужое вИдение в большой степени совпадет с собственным. Хотя, нравится может не только совпадение. Режиссерская версия иногда (хоть и редко) бывает даже удачнее бумажного оригинала и собственного представления о.

Действительно, это всегда любопытно. Но далеко не всегда удачно.
Для меня ярчайший пример удачи - это "Россия молодая"! Такое великолепие поискать! Книга и фильм словно взаимно дополняют друг друга. Наш "Шерлок Холмс", разумеется, тоже.

[Белочка Тилли]

К сожалению, не читала упомянутый рассказ ,но "Бегущий..." - один из лучших фантастических фильмов.
Если дозволяется о мультах, то обожаю серию о Простоквашино. Первоисточник не зацепил.
А бывает, что и книга и фильм хороши, но друг с другом и рядом не лежали. Для меня типичный пример - "Чародеи".
Конечно, экранизациям быть.
P.S. Но удавила бы режиссера "Трудно быть богом". За Стругацких обидно. А еще - зарубежных Шерлоков Холмсов давить (ИМХО,конечно).

Ох, согласна. За ТББ очень обидно! Сейчас вроде, Герман пытается ТББ экранизировать. Любопытно, что получится. Режиссер-то хороший. Хотя умудрился же Овчаров "Федота-стрельца" просто угробить.

[commandr_g]

Новая экранизация "Дюны" довольна неплохая, хотя "Дюна" - это одна из тех вещей, которые в принципе невозможно экранизировать достаточно близко к тексту.

[Dreamer]

По поводу «Дюны» согласен с Ларри.
А насчет экранизаций вообще – я все-таки «за». Пусть не каждая попытка будет удачной, но для хорошей книги это не смертельно.

Когда увидел сабж, сразу же вспомнилось, как смотрел «Потоп». Всегда был неравнодушен к историческим романам, но Сенкевича тогда еще не читал. Когда фильм вышел в прокат, рысью понесся d кино и получил такие сильные впечатления, что почти сразу же пошел смотреть второй раз, все 4 серии. А после кинулся искать саму книгу. В магазинах тогда ею и не пахло, пришлось несколько дней сидеть в читальном зале. Думаю, что без фильма впечатления от романа были бы не такие яркие, а так читаешь, и вся сцена перед глазами, в красках и лицах. Но там снято очень близко к тексту, серьезных противоречий и нестыковок не было.

Наверное, для большинства случаев все-таки лучше сначала книга, потом – экранизация.

[мАнгуст]

К упомянутому здесь "Шерлоку Холмсу" - экранизации, добавил бы "Собачье Сердце" - фильм, который ну совершенно не хуже книги вышел.

[Белочка Тилли]

К упомянутому здесь "Шерлоку Холмсу" - экранизации, добавил бы "Собачье Сердце" - фильм, который ну совершенно не хуже книги вышел.

Да, разумеется! Забыла совсем, простите меня, старую!
А если уж вспоминать - еще и "12 стульев" захаровские.

[индеец Острие Бревна]

Вот ещё одеозный пример: Starship Troopers они же Звёздный десант и ещё бог знает что. Фильм на мой взгляд, достаточно зрелищный и красивый. Книга - (имхо) затянута слегка, да и вообще ничего особенного не представляет. Фильм к тому же выигрывает нацистской эстетикой. Постоянно замечаешь аналогии с Третьим Рейхом: форма, символика, идеология. Всё с лёгким юморком, а порой и с сарказмом. Мне даже показалось, что посмеиваются над автором книги (Хайнлайном).

[Libra]

Считаю что неудачный пример экранизации- "Ведьмак" А. Сапковского. После книги не в какие ворота не лезет. А про сериал вообще молчу. Хотя в целом экранизации - это зер гут.

[Rodent]

Попадались  мне экранизации, которые были на три головы выше исходных текстов - хрестоматийные "17 мгновений весны", "Мост через реку Квай", "Свой среди чужих, чужой среди своих", вайдовская "Земля обетованная", конечно "Рэгтайм", попадались адекватные - их десятки, ну а неудачи идут на сотни.
А вот есть целый ряд книг, которые словно созданы для кино, а нет хороших фильмов, заколдовано.  Адекватной киноверсии "Трех мушкетеров" - нет (нашу не предлагать), единственное, что можно смотреть по "Герою нашего времени" - это эфросовский телеспектакль, "Солярис" второй раз сняли и опять боком вышло...

[Стратокастер]

Ну, когда экранизация хорошая - как, например, "Собачье сердце" - она вызывает положительные эмоции. А если экранизация плохая, вроде "Туманов Авалона", то она только раздражает.