Лучший правитель России

[Аэр]

Голосуем!

[m12]

Голосовал за Петра. Все таки великий. Умел и бороды брить и лица бить. Учиться не брезговал. Воевать умел и даже неплохо. Был жесток это да, но в той России без этого никак.

[Taurus]

За Владимира Красное Солнышко. 
В его копилку:
- Успешная борьба с печенегами;
- Религиозные преобразования;
- Захват греческой колонии Херсонес и женитьба на сестре Визанстийского императора (умел родственников выбирать );
- Усиление феодальной власти внутри;
- Успешные завоевательные походы;
- Развитие культуры, земледелия и ремёсел в период его правления. 

[Camel]

В опросе ошибка - Владимир Путин  .

[Эледем]

Из приведенного списка, у меня не вызвал энтузиазма ни один из упомянутых господ. Пожалуй предпочел бы Вещего Олега . Он, по крайней мере, бюрократию не разводил и в попытке вводить неславянские верования не был замечен.

[Al103]

Хотел проголосовать за Александра 2го... но потом подумал, что НЕсделанного при его возможностях... Все таки Сталин.

[*php*]

Однозначного одобрения из вышеперечисленных правителей у меня не вызывает ни один.
Категорическое неприятие - многие.

При оценке того или иного правителя, КМК, следует учитывать не только его деятельность в процессе собственно правления, но и то, в каком состоянии и с каким букетом проблем для потомков он страну оставил. При этом не вредно учитывать, в каком состоянии он страну "принимал".

С этой точки зрения несомненного уважения заслуживает Александр II.
Сталин? С ним сложно. Возможно, из перечисленных - лучший.
Было бы интересно посмотреть на Берия во главе СССР - но чего не было, того не было.

А наилучшим примером я назвал Бориса Ельцина.
Настолько ХАРАКТЕРНАЯ морда у власти - в любом веке новой и новейшей истории можно найти достаточно близкий аналог.

[Хронист]

А где же Михаил Сергеевич, Александр Федорович, Федор Иоаннович? Достойнейшие примеры. И, главное, мы сами их достойны.
Весьма были прекраснодушные люди...
Ежели по делам не судить.

[kowalski]

Александр III.
Человек, "подморозивший" Россию в нужный момент.

[Iron_Duke]

Голосовал за Св. князя Владимира - приобщение народа к Православной вере - ИМХО, наивысшее достижение любого правителя. Как политики мне весьма импонируют Владимир Мономах и Иван III.

С уважением.

[Al103]

Александр III.
Человек, "подморозивший" Россию в нужный момент.

Вот только если Александр 2 хотя бы частично снял проблемы которые в итоге кончились революцией и гражданской войной, то Александр 3й их "подморозил". И они разморозились при первом же малодееспособном царе. Очень "мило" вышло. Я бы как то предпочел без гражданской войны, да... Вот только при Николае было уже поздно, особенно учитывая личность Н2... Надо было начинать при А3, а лучше при А2 - но тот и так многое сделал на эту тему, в отличие от третьего.

[Станислав]

 Из приведенного списка, у меня не вызвал энтузиазма ни один из упомянутых господ. Пожалуй предпочел бы Вещего Олега . Он, по крайней мере, бюрократию не разводил и в попытке вводить неславянские верования не был замечен.

Эледем, ты меня решительно удивляешь. 

1. Олег был викингом-оккупантом.

2. Он убил Аскольда и Дара, правителей Киева.

3. Он, как и другие викинги, успешно продвигал культ Перуна - неславянского, если верить специалистам, божества.

4. Руководил разбойными акциями международного масштаба, апофеозом чего стал поход на Царьград.

5. И это только малая часть его преступлений. О большинстве мы никогда не узнаем, потому что: а) Олег успешно убирал свидетелей большинства своих преступлений; б) Олег жил в доисторическую эпоху (как метко заметил один человек, история начинается только тогда, когда её начинают записывать).

Вывод: постепенно Форум даёт о себе знать. И глядишь, через год-другой ты и ИВС похвалишь, и с Адгемаром согласишься...     

[Iron_Duke]

Станислав, ну признайтесь, что пошутили, а то Вы меня прямо в шок повергаете...

1. Олег был викингом-оккупантом.

No coment.

2. Он убил Аскольда и Дара, правителей Киева.

По версии ПВЛ - беглых варягов Рюрика, воров и самозванцев.

3. Он, как и другие викинги, успешно продвигал культ Перуна - неславянского, если верить специалистам, божества.

Откуда сведения, что:

а) все викинги поклонялись Перуну (и какому скандинавскому божеству он соответствует);
б) Олег продвигал его культ - в отличие от реформы 983 г., никаких сведений об этом нет.

4. Руководил разбойными акциями международного масштаба, апофеозом чего стал поход на Царьград.

Собственно, это можно поставить в укор всем тамошним правителям. Но не у каждого получалось продиктовать условия мира Империи ромеев .

5. И это только малая часть его преступлений. О большинстве мы никогда не узнаем, потому что: а) Олег успешно убирал свидетелей большинства своих преступлений;

Откуда дровишки?

б) Олег жил в доисторическую эпоху (как метко заметил один человек, история начинается только тогда, когда её начинают записывать).

Порядком исказили Вы эту мысль неизвестного мне человека - во времена Олеговы историю записывали уже несколько тысячелетий подряд, так что о его правлении могли остаться сведения хотя бы в виз. хрониках (и они там есть). Да и о всякого рода пакостях того же Владимира до его крещения известно хорошо (а ведь за Олегом братоубийства, например, не числилось).

В общем, не любитель я языческих князей, но и напраслину на них возводить не позволю - свои все-таки, хоть и заблудшие.

С уважением.

[VSt]

  При всей своей неоднозначности, но из перечисленных, всетаки лучший Петр. Он сделал Россию обороноспособной от европейских стран.

[Nordwind]

Другой вариант: князь Святослав Игоревич. За эффективную защиту от врагов внешних и расширение территории Руси.