Критика. Роман и "Светлые" эльфы

[Opk]

ОК
я готов не наезжать на ошибки
если в ответ не будут кичиться хорошим знанием языка и попрекать в незнании других, игнорируя при этом _специальное_ образование оппонента (высшее, к тому же)...
Выражение "воинствующее невежество" относилось не к ошибкам, а к позиции.

[Alavarus]

Орк, ну зачем цепляться к словам?

Я ничего не утверждаю, просто я встречал достаточно людей с высшим образованием (в том числе и с филологическим), которые обожали всех учить, сами ничего не понимая в предмете.

А русский язык я знаю, и это не в орфографии выражается, которая, кстати, у всех на форуме плохая.

[Мицар]

То что Роман покинул Тарру, это даже хорошо. Даёт размах для развития сюжета, который в данном случае может принять совершенно любой оборот (надеюсь кроме фатального), а с его ролью неплохо справляется Клер на пару с Рене  

[alena]

Коллеги, а вы вообще-то помните тему ?   Сколько же можно обсуждать стилистику и языковые ошибки автора и друг друга !? Для этого есть отдельный топик, на котором, большинство из вас, кстати, уже и отметилось. А повторяться - это дурной вкус!

По-моему, значительно интереснее обсудить сам предмет дискуссии. Мне, например, хотелось бы услышать ваше мнение о проблеме Света и так называемых "светлых" эльфов. Кажется, уже и не осталось автора, кто не порассуждал бы на тему борьбы сил Света и Тьмы и не перекроил на свой лад вечный конфликт светлых и темных эльфов! Но настолько унылой картины, как в описании "детей Света" многоуважаемой Верой, мне еще не встречалось.   Какими же слабыми и никчемными они выглядят!   И здесь роль Романа очень важна! Он замечательно отыгрывает этот конфликт и показывает, что не все так однозначно: Свет-хорошо, а тьма - плохо. А милейшее порождение тьмы по имени Ньяма и та искра тьмы, что есть в Романе, по-моему, задают новый и неожиданный поворот и создают интригу.
Я буду с нетерпением ожидать развития именно этой сюжетной линии!

[мАнгуст]

Да, Мангуст. Я вас поняла: вы из тех кто сначала говорит, а потом думает.  Нет проблем. Это ваше собственное дело.

То есть к вашему филфаку теперь присоединяется и факультет психологии?
Девушка, просто Тщательно выбирайте выражения, ведь этому учат на филфаке... и тогда "не будут гнаться волны".
Вы уже заметили, что просто скатились с критики на "бухтение"? Что я с самого начала и увидел в вашей "критике".
Вот на анналогичную мессагу (точнее на более лояльную) вы написали надув губки, мол якобы "что я святыню обрушила"?

И Тиадиа , я думаю, когда пишу... хотите просто нагрубить?.. да в принципе - валяйте!

НО  с вашим характером, мадам, надо быть уверенной в своей "приятности во всех отношениях"  

Вы, конечно, получили большое внимание к своей персоне на пустую беседу... так что как уже сказал, подожду от вас конструктива.

[Tiadia]

Как видите, Алена, никого здесь не интересуют ни сам Роман, ни светлые эльфы   Эта тема и открывалась для того, чтобы задавить некую Тиадию.  
Итак
Алаварус, нет проблем, присоединяйся к нам с Мангустом, горшков на всех хватит
Про сюжет (я это пишу едва ли не в каждом сообщении!) я вообще не говорила. Лингвистика - комплекс наук об изучении строя и функционирования языка, и никакая книга обладать этой самой "лингвистикой" не может. Стилистика книги - комплекс выразительных средств использованных в ней для раскрытия темы. Здесь ты прав, я действительно считаю, что стилистика могла бы быть и получше.  А вот если бы я считала, что это полный отстой, то я бы здесь и не появилась.  И учить я здесь никого не учу - не моя специальность. А вот с чего это вы так болезненно реагируете на простое высказываение чужого мнения, это уже интересно.  Фанатизм - не самый лучший советчик.  
Мне вот интересно, почему это все "носители русского литературного языка" считают, что они этот язык в совершенстве знают?.. Ну, это так, лирика:) Алаварус, возможно, для тебя это будет большой новостью, но грамматический строй языка меняется очень медленно. Довольно быстро (но отнюдь не с точки зрения человеческой жизни) меняется лексический состав языка.  Иначе бы ты того же уважаемого тобой Толстого читать не смог.  И о том, останется ли ДК в веках, судить ты пока еще не можешь. Это дело даже не поколения твоих детей, а поколения внуков, если не правнуков.  И мое личное мнение, основанное на куче прочитанных текстов (в том числе прошлого и позапрошлого веков) - остаются те тексты, которые хорошо написаны, а вовсе не те, которые в свое время пользовались бешеным читательским успехом.  Чтобы понять это, достаточно просто сесть и подумать, и тогда не нужно будет кидаться грудью на колючую проволоку, защищая прекрасные Верины книги от "гидры российской филологии"   Тиадии.  Так что лучше уж не бери пример с Мангуста  
Вакс, могу ли я расценивать твои слова как заявление о том, что ты эти необходимые 10 лет имеешь?   Имхо, чтобы критиковать критика, нужно как минимум знать столько же, а желательно и больше, иначе можно не понять о чем идет речь  
Мангуст, а вы заметили, что уже давно не критикуете, а высказываете мне свое "фи"?  Можно отвечать на приведенные аргументы, но когда на тебя просто выплескивают свои эмоции, что на это можно ответить?

[Vax]

Вакс, могу ли я расценивать твои слова как заявление о том, что ты эти необходимые 10 лет имеешь?   Имхо, чтобы критиковать критика, нужно как минимум знать столько же, а желательно и больше, иначе можно не понять о чем идет речь  

1. Да, имею, правда в несколько другой сфере, чем филология. Но это не мешает мне утверждать, что выпускник без стажа работы - не специалист, а ламер. Исключений я пока ещё не наблюдал.

2. Имхо, чтобы критиковать, нужно уметь доказывать свою правоту так, чтобы любой согласился. Вроде кто-то из великих (физиков, кажется), говорил: грош мне цена как специалисту, если я за полчаса не смогу объяснить любой домохозяйке свою теорию (цитата абсолютно не точная).

[CELT]

Это Ризерфорд говорил. И немного по другому. Но суть точна.

[мАнгуст]

Ууууу... Тиадиа - это уже тяжелый случай... опять одно и тоже..
Обидели девочку, обидели маленькую...
Она нам вещает что-то о теории, а мы дураки не понимаем о чем она нам... А примеры привести - это выше Тиадии...
Уважаемая, мне глубого все равно, чтобы выссказывать свое "фи"... - благо мы с вами не заигрываем.  Я мог бы сейчас, как делали это вы,  писать стандартные для таких разговоров расшаркивания (типа вашего - вы не можете меня обидеть, ибо вы мне никто...)

Опять же. "Ближе к телу! Как горорил Мопассан" (с) Остап Бендер
Ваша конструктивная критика относительно похождений эльфов или лингвистических погрешностей текста про них?

Если вы не заментили, то все уже просто скандируют: Ти-А-Ди-А... При-Ме-Ры ... По Тек-Сту!!!!
Или слезьте с пенька, вам это уже не идет.

[Эльтери]

2 alena: ИМХО светлые эльфы вполне обычные. Живут себе тихо и без проблем и желают, чтобы так и дальше было;) Это не вина, а беда:
На их фоне Роман, да и любой (или почти любой) из эльфов Тарры покажется настоящим героем!;) Но и среди них есть свои первопроходцы!
А насчет искры тьмы, то ИМХО она не в Романе, а в Норгэреле. Ведь в пророчестве сказано <в старшем из вас>. А Лльма и, правда, премилое существо;))))

2 Tiadia: <Как видите, Алена, никого здесь не интересуют ни сам Роман, ни светлые эльфы  Эта тема и открывалась для того, чтобы задавить некую Тиадию>.

Какое, однако, самомнение;)  Почти мания величия:  
мАнгуст прав. Все хотят услышать (увидеть?) примеры по тексту, а <давить> кого-либо здесь вроде не принятo;)

[Rene_Corda]

Он замечательно отыгрывает этот конфликт и показывает, что не все так однозначно: Свет-хорошо, а тьма - плохо.

2 alena
ИМХО наши писатели наоборот слишком увлеклись показывать что Свет - не есть Добро, а Тьма - не есть Зло. Кто любит Феса этот вопрос для себя решает однозначно.
Но я боюсь, что данные постулаты превращяются в какую-то Догму нашей фэнтези \ Gatty, не смотря на критику, я у ваших ног\

[Gatty]

Рене, есть три варианта.
1.Свет = Добро, Тьма =Зло
2. Свет =Зло, Тьма = Добро
3. Свет и Тьма всего лишь источники Силы. которые могут служить, как Добру, так и Злу.

Я придерижваюсь последней точки зрения, ибо терпеть ненавижу, когда что-то возводят в абсолют.
Черно-белый мир, конечно, проще, но я в него не верю. Я с трудом представляю  днозначно "хороших" и "плохих" и  не считаю, что человек плох или хорош только потому что принадлежит той или иной  национальности, сословию, полу. Поэтому и те, кто связаны со Светом или Тьмой у меня разные. Кто получше, кто похуже.
А вот мысль про Фесса я не поняла  

[zloyrider]

Кстати,в "Доводе Королей" есть отриц персонаж эльф
Это ли не разрушение канона.Ставлю смайлик

[Gatty]

Ну это не первый отрицательный эльф, в ТЗ-НП и вовсе стерва была:)

[Черубина]

Привет всем!

Рене Корда, романов со светлыми-хорошими и темными-плохими все равно будет во много раз больше, так что не страшно. :)