Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
20 апреля 2024 года, 18:03:21

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Увлечения
| |-+  Звёздные Войны (Модератор: Phelan)
| | |-+  Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 2 [3] 4 Печать
Автор Тема: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II  (прочитано 9207 раз)
Гаррольд
Пессимист
Герцог
*****

Карма: 15
Offline Offline

сообщений: 2576

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #30 было: 26 мая 2010 года, 20:52:24 »

Цитата
ИМХО, ручное вызввает меньше нареканий, кроме, естественно, лазерных мечей...  Глазки вверх

По мне так ручное энергетическое оружие очень мало вероятно. Не представляю я как можно в девайс размером скажем с винтовку Мосина втиснуть скажем аккумулятор плазмы пардон за несколько дилетантский термин. Если, что-то более-менее компактное энергетическое появится, то это ИМХО девайс размером в лучшем случае с ДШК.

ИМХО, но в ручном оружии будущее не за бластерами, а за электромагнитными винтовками стреляющими шариками или стрелками которые предварительно разгонятся электромагнитным полем, но это дело достаточно далекого будущего, а сейчас я думаю прорыв в стрелковом деле будет если смогут создать винтовку использующею в качестве толкательного вещества жидкую взрывчатку.

« Последняя правка: 27 мая 2010 года, 20:15:47 от Гаррольд » Авторизирован
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #31 было: 27 мая 2010 года, 10:41:51 »

 Улыбка Все это понятно, но Звездные войны, все-таки, не научная фанатастика

любой кино-космоопере перестрелки между звездолетами на лазерным пушках громыхают как баталии дредноутов первой мировой. Иначе смотрелось бы скучно.
 Улыбка Поддерживаю, эр satrap Глазки вверх Вспоминаются слова Лукаса на пресс-конференции после премьеры "Новой Надежды" :
- Разумеется, и я, и вся моя съемочная группа знаем, что взрывы в вакууме происходят беззвучно. А теперь - ваши вопросы, господа! Смех
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
satrap
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

сообщений: 13


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #32 было: 28 мая 2010 года, 08:41:40 »



ИМХО, но в ручном оружии будущее не за бластерами, а за электромагнитными винтовками стреляющими шариками или стрелками которые предварительно разгонятся электромагнитным полем, но это дело достаточно далекого будущего, а сейчас я думаю прорыв в стрелковом деле будет если смогут создать винтовку использующею в качестве толкательного вещества жидкую взрывчатку.

Если техника позволит - а со временем, наверное, позволит - лазер, выдающий большую мощность в коротком импульсе может вытеснить снайперские винтовки и другое дальнобойное оружие. В ближнем бою - да, главные преимущества лучевого оружия, то есть абсолютная точность и отсутствие отдачи - теряют большую часть смысла. А насчет электромагнитных ружей сомневаюсь по той же причине, по которой вы не верите в бластеры - слишком сложно и громоздко. Какая энергия нужна, чтобы на рельсе длиной не более метра разогнать пулю хотя бы до 2-3 км/с? Пожалуй, не меньшая, чем для той же плазмопушки.

Авторизирован
Хель
Герцог
*****

Карма: 996
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5783


Маршал армии Талига


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #33 было: 28 мая 2010 года, 12:52:28 »

Цитата
В ближнем бою - да, главные преимущества лучевого оружия, то есть абсолютная точность и отсутствие отдачи - теряют большую часть смысла.

Кстати говоря, разрушительная сила ручного энергетического оружия в ЗВ весьма относительна: живая-то сила уничтожается, а вот урон интерьеру достаточно невелик по сравнению, скажем, с обычным ручным пулеметом.
« Последняя правка: 28 мая 2010 года, 18:21:46 от Хель » Авторизирован

Сомневаюсь и Вам советую.
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #34 было: 28 мая 2010 года, 16:49:16 »

 Радость Энциклопедия по ЗВ-технике и оружию весьма интересная, кстати...
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
satrap
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

сообщений: 13


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #35 было: 28 мая 2010 года, 18:01:06 »

Кстати говоря, разрушительная сила ручного энергетического оружия в ЗВ весьма относительна: живая-то сила уничтожается, а вот урон интерьеру достаточно невелик по сранению, скажем, с обычным ручным пулеметом.

Это явно недочет создателей фильмов. Очевидно, что нет смысла создавать дорогущее и сложное лучевое оружие, если оно не будет иметь явного и очень существенного превосходства над огнестрельным.
Авторизирован
Хель
Герцог
*****

Карма: 996
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5783


Маршал армии Талига


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #36 было: 28 мая 2010 года, 18:26:13 »

Цитата
Очевидно, что нет смысла создавать дорогущее и сложное лучевое оружие, если оно не будет иметь явного и очень существенного превосходства над огнестрельным.

Для начала было бы неплохо создать какой-нибудь аналог ручного/станкового пулемета, потому как из автоматического вооружения у тех же клонов были, по-моему, только какие-то короткостволы ближнего боя.
Авторизирован

Сомневаюсь и Вам советую.
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #37 было: 28 мая 2010 года, 18:51:11 »

 Радость Эры, но мы же с Вами сошлись на том, что Лукас о тонкостях подобного рода и не задумавался, уделяя больше внимания зрелищности...
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Хель
Герцог
*****

Карма: 996
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5783


Маршал армии Талига


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #38 было: 28 мая 2010 года, 20:17:14 »

Цитата
Эры, но мы же с Вами сошлись на том, что Лукас о тонкостях подобного рода и не задумавался, уделяя больше внимания зрелищности...

А по Вашему, десяток клонов с лазерными гатлингами - это не зрелищно?!
Авторизирован

Сомневаюсь и Вам советую.
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #39 было: 29 мая 2010 года, 18:06:50 »

 Смех Зрелищно. Но и то, что есть у Лукаса в фильмах- ИМХО, тоже очень даже зрелищно... Подмигивание
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Хель
Герцог
*****

Карма: 996
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5783


Маршал армии Талига


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #40 было: 31 мая 2010 года, 21:06:32 »

Цитата
Зрелищно. Но и то, что есть у Лукаса в фильмах- ИМХО, тоже очень даже зрелищно...

Особенно зрелищно выглядело финальное сражение Второго Эпизода - стенка на стенку в лучших (или худших) традициях подхода "завалим телами".
Авторизирован

Сомневаюсь и Вам советую.
satrap
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

сообщений: 13


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #41 было: 01 июня 2010 года, 13:18:27 »

Особенно зрелищно выглядело финальное сражение Второго Эпизода - стенка на стенку в лучших (или худших) традициях подхода "завалим телами".

Вот с этим совершенно согласен. Меня эта сцена тоже добила! Похоже, полководцы будущего недалеко ушли от военных вождей эпохи неолита. А Джедаи не совсем понимают, что полководец - это не тот дядька, который бежит во главе солдат с лазерной шашкой наголо. Зрелищность - это здорово, но не когда в жертву ей приносят ВООБЩЕ ВЕСЬ здравый смысл.
Авторизирован
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #42 было: 01 июня 2010 года, 17:41:45 »

Зрелищность - это здорово, но не когда в жертву ей приносят ВООБЩЕ ВЕСЬ здравый смысл.

 Улыбка Ну,  с последней фразой не поспоришь, эр. Потому-то книги мне нравятся даже больше фильмов...
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Иштван
Пока еще не маршал
Герцог
*****

Карма: 2670
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3589


Wein, Weiber, Waffen


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #43 было: 17 ноября 2010 года, 20:05:12 »

http://s56.radikal.ru/i154/1011/b3/32e638683b3d.gif

 Смех Смех Смех

Решил, что в эту тему будет лучше всего. И с последними постами про зрелищность коррелирует.
Авторизирован

Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? - II
« Ответить #44 было: 18 ноября 2010 года, 10:00:36 »

Знаете, он -

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Monitor_Bronenosets.jpg

Тоже был маленьким в сравнении с ней

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/HMS_Duke_of_Wellington_at_Keyham.jpg

Но вот только почему-то 131-пушечные деревянные линкоры быстро сошли со сцены...

"Размер не имеет значения! (с)"
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Страницы: 1 2 [3] 4 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!