Космический бой - II

[Rochefort]

*php*
Ну почему странная система?
Я вот на днях в магазине книжку полистал. Название не помню, что-то прогностическое, на тему во что разовьются современные тенденции. Была там глава и про военную технику. Так вот, автор совершенно серьезно писал, что в не очень далеком будущем снаряд будет выпускать один носитель, а энергию для полета ему будет передавать другой. Причем, и в космосе тоже. Т. е. можно будет передать энергию на значительное расстояние без существенных потерь.
Получается - один корабль сбрасывает боеголовку, а другой - ее разгоняет. В результате боезапас у первого существенно повышается.

Но общую тенденцию автор уловил верно - современные РУК рассредоточены на несколько объектов, а не объединены на одном носителе.

[*php*]

Кстати, а как эффективнее уворачиваться от противокорабельных ракет?
Включать маневровые двигатели? Демаскирующий фактор - да и эффективность такого уклонения под вопросом.
А что, если задействовать для этой цели бортовое кинетическое оружие? Отдача - штука резкая, отследить траекторию относительно небольшого снаряда - проблема, астрелять можно под любым удобным углом.

[Регис]

php, а массу инерции корабля учитываем? Хватит у отдачи мощности сдвинуть корабль? А если хватит - сколько потратим ресурсов, чтобы вернуться на боевой курс?

[Регис]

По системам наведения. Лазерная подсветка скорее всего не имеет альтернатив. Тепловое наведение и детекторы массы скорее всего будут менее эффективны. А более сложные системы - это доп. место, т.е. уже уровень торпеды (БПЛА)

[C@esar]

А как вам идея нейтринных лазеров (назеров)? (С) Лем

[Эледем]

php, а массу инерции корабля учитываем? Хватит у отдачи мощности сдвинуть корабль? А если хватит - сколько потратим ресурсов, чтобы вернуться на боевой курс?

А ты считаешь, что огромные булыжники будем с кораблей запускать? Ты представь сам объем такого корабля... это что-то запредельное будет, скорее специальные беспилотные ракеты стоит использовать.

По системам наведения. Лазерная подсветка скорее всего не имеет альтернатив. Тепловое наведение и детекторы массы скорее всего будут менее эффективны. А более сложные системы - это доп. место, т.е. уже уровень торпеды (БПЛА)

Только нужно тогда рассматривать бой на небольших расстояниях по космическим масштабам. Все же даже на планетарных расстояниях скорость света маловата.

А как вам идея нейтринных лазеров (назеров)? (С) Лем

Сам подумай - пробег нейтрино в нормальном веществе 10 в семнадцатой степени километров. Ну и какой мощности источник нейтрино потребуется?

[Регис]

Эледем, я просто сомневаюсь, что отдача небольшого орудия сможет сдвинуть корабль. И про огромные корабли я уже говорил.

[Эледем]

Эледем, я просто сомневаюсь, что отдача небольшого орудия сможет сдвинуть корабль. И про огромные корабли я уже говорил.

Ага, понял твой вопрос. Что такое отдача? - это Закон сохранения импульса в действии. Если ты будешь запускать объекты с околосветовыми скоростями, то, будь уверен, даже при небольшой массе объекта, отдача будет будь здоров.
 Это проще на конкретных примерах продемонстрировать, предложи конкретные величины и я дам тебе результат.

[*php*]

Итак, что мы имеем на настоящий момент?
Корабль, не очень большой по размерам, экипаж 12-15 человек, все при деле. 3 вахты.
Живучесть корабля обеспечивается многократным дублированием систем управления и наблюдения и разделением на отсеки. Экипаж распределен по разным изолированным отсекам.
Двигательная установка - неясно. Возможно, портативный термоядерный реактор (рабочее тело - из внешних источников).
Предлагаю допустить, что проблема "заморозки" и "разморозки" человека решена - т.е. медицинское обслуживание на борту сведено к разумному минимуму (первая помощь или заморозка до базы).
Вооружение: все-таки предлагаю электромагнитные дробовики. Для выведения из строя электроники противника (средства слежения, обнаружения, наводки) - импульсные лазеры.
Связь друг с другом - радиообмен через ретрансляторы, на ретранслятор сигнал передается лазером.
Обширный ЗИП (включая запасной двигатель, который может быть установлен на "каменюке" - в диверсионных или политико-хулиганских целях).

Кстати:
В качестве меры противодействия атаке УР почему бы не рассмотреть вариант аварийной "взрывной" расстыковки на блоки?

[Эледем]

*php*, согласен с тобой практически во всех пунктах, единственное исключение - с учетом необходимости для выхода в Гипер достигать релятивистских скоростей, кроме всего прочего должен быть предусмотрен аннигиляционный двигатель.

[C@esar]

В качестве меры противодействия атаке УР почему бы не рассмотреть вариант аварийной "взрывной" расстыковки на блоки?

А заново состыковаться сможем?
Если нет, то никакое это не противодействие, а самый натуральный выход из строя боевой единицы... Разве что экипаж в живых останется...

[*php*]

 *php*, согласен с тобой практически во всех пунктах, единственное исключение - с учетом необходимости для выхода в Гипер достигать релятивистских скоростей, кроме всего прочего должен быть предусмотрен аннигиляционный двигатель.

Пусть будет  . (представил себе в красках "нежданчик" - обороняющиеся разнесли на куски корабль агрессора, а один из случайно попавших в поле тяготения обороняемого объекта кусков оказался топливным баком)

[Rochefort]

Если нет, то никакое это не противодействие, а самый натуральный выход из строя боевой единицы... Разве что экипаж в живых останется...

Катапультирование

[*php*]

Хорошо, а такой вариант: в район боевых действий долетает связка из 3-5 кораблей.
Экипажи стоят ходовую вахту по очереди.
А на подходе к цели все экипажи продирают глаза и начинают играть в веселую игру "а мы - МБР с активными разделяющимися БЧ".
И все расчеты траектории входящей в систему цели, сделанные обороняющимися, надо делать по-новой.

[Jenious]

Кстати, а если можно входить в гипер и выходить из него - то зачем вообще корабли?

Можно ведь бросаться через гипер всяким мусором? Это корабль, который хочет выжить входит и выходит в определённых местах (это даже вархаммеровского варпа касается). А каменюка может прямо в цель влететь - цель же большая, планета, например...