Опрос
|
Вопрос: |
От лица какого героя вам больше всего понравилось повествование?
Ричард Окделл |
Робер Эпинэ |
Луиза Арамона |
Матильда Ракан |
Мэллит |
Марсель Валме |
Луиджи Джильди |
Квентин Дорак |
Жермон Ариго |
Руперт фон Фельсенбург |
Зепп Канмахер |
Алан Окделл |
Зоя Гастаки |
Чарльз Давенпорт |
Арнольд Арамона |
Юхан Клюгкатер |
Карло Капрас |
Леонард Манрик |
Ринальди Ракан |
|
|
|
Автор
|
Тема: От лица какого героя вам больше всего понравилось повествование? (прочитано 28220 раз)
|
Anastasiya
Личный нобиль
Карма: 6
Offline
Пол:
сообщений: 29
Не проиграть,когда победить невозможно!
|
Мне тоже больше всего понравилось от Луизы.Она очень трезво и непредвзято мыслит.Она немного цинична,но из-за этого очень достоверно описывает события.
|
|
|
Авторизирован
|
En contra de viento!
|
|
|
Локи
Граф
Карма: 46
Offline
сообщений: 392
Всё течет, всё меняется... и все меняются
|
Мне тоже больше всего понравилось от Луизы.Она очень трезво и непредвзято мыслит.Она немного цинична,но из-за этого очень достоверно описывает события.
Да? А у меня сложилось впечатление, что Луиза выносит решение с порога, а иногда еще до того как его переступит...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Мыслит она, конечно, трезво и непредвзято. Только вот доверять ее оценкам можно далеко не всегда...
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Локи
Граф
Карма: 46
Offline
сообщений: 392
Всё течет, всё меняется... и все меняются
|
Мыслит она, конечно, трезво и непредвзято. Только вот доверять ее оценкам можно далеко не всегда... Трезво+непредвзято=адекватно. Или нет? Почему же тогда нельзя доверять? Мне просто кажется что "непредвзято" несовсем точно
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Привожу пример: 1. Я мыслю трезво. Без всяких вздорных гипотез, завирельных идей и имея уровень этанола в крови около нуля. 2. Я мыслю непредвзято. Не обслуживая никого, не становясь ни на чью сторону, не находясь под посторонним влиянием. Достаточно ли Вам этих двух факторов, чтобы согласиться с моим утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли? Или в данном случае "трезво" + "непредвзято" не совсем равно "адекватно"?
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Локи
Граф
Карма: 46
Offline
сообщений: 392
Всё течет, всё меняется... и все меняются
|
Привожу пример: 1. Я мыслю трезво. Без всяких вздорных гипотез, завирельных идей и имея уровень этанола в крови около нуля. 2. Я мыслю непредвзято. Не обслуживая никого, не становясь ни на чью сторону, не находясь под посторонним влиянием. Достаточно ли Вам этих двух факторов, чтобы согласиться с моим утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли? Или в данном случае "трезво" + "непредвзято" не совсем равно "адекватно"? Не достаточно. Но если подходить к вопросу таким образом нельзя доверять вообще никаким оценкам. Луиза репортерит нам все-таки о тех людях и событиях, которые она видит, поэтому если она может смотреть на мир трезво и непредвзято и не является,простите, дурой, она способна дать вполне адекватную картину действительности. Заметьте не истинную, а адекватную . Просто с моей точки зрения Луиза не "непредвзята", она сначала формирует мнение, а потом узнает человека, поэтому ее артина мира и не совсем адекватна.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Valentine
|
ИМХО: Луиза весьма наблюдательна. Что касается отношения к тем или иным людям, это другое дело. Не вижу, чем оно отличается от нашего. Она ревнует к сопернице и относится к ней пристрастно, так это понятно! К Рокэ, соотвественно, с пиететом. Это единственное, ИМХО, что искажает ее вИдение. Суждения ее могут быть неверны, но наблюдательность прекрасная. Ничто не мешает читателю делать выводы самостоятельно. А для корректировки - пожалуйста, другие репортеры.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Hourly
|
Не достаточно. Но если подходить к вопросу таким образом нельзя доверять вообще никаким оценкам. А разве можно? Луиза репортерит нам все-таки о тех людях и событиях, которые она видит, поэтому если она может смотреть на мир трезво и непредвзято и не является,простите, дурой, она способна дать вполне адекватную картину действительности. Заметьте не истинную, а адекватную . Вот именно, только о том, что видит. Но, по совершенно объективным причинам, видеть всё она не может. Именно поэтому оценку, адекватную действительности (во всей ее полноте) = истинную, дать не может. Как и все прочие репортеры. И, признаться, так намного интересней. ИМХО.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Локи
Граф
Карма: 46
Offline
сообщений: 392
Всё течет, всё меняется... и все меняются
|
Суждения ее могут быть неверны, но наблюдательность прекрасная. Ничто не мешает читателю делать выводы самостоятельно. А для корректировки - пожалуйста, другие репортеры. Кто бы с этим спорил.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Маргрет
|
Эх, я тут из списка не всех и знаю... Матильда - это да, интересней всего Робер и Ричард (я про КнК), потому что сюжет, но если сосредоточиться не на сюжетной нагрузке - я решила, что Дорак, тем более что мне он (может, после Ришелье? ) симпатичен. Интересно, что никто за Мэллит не проголосовал. И я не хочу...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
O
Потомственный нобиль
Карма: 45
Offline
сообщений: 81
|
Ричард Окделл. Не из-за симпатии к персонажу. Как раз наоборот. На первой странице КнК у меня были сомнения, нравится ли мне книга. А потом до меня дошло, в чём тут дело. Попытаюсь объяснить. Обычно если персонаж, от лица которого ведётся повествование, сразу не нравится, то... Конечно, если вам показывают мир глазами "лирического героя", то не надо думать, что этот герой и есть "я" автора. Но оно там обычно очень близко. Особенно в жанре фэнтези. Что-то вроде такого: "Вот если бы я была не мной, а мальчиком-эльфом и умела драться на ножах и играть на баяне, а читать не умела, то я бы..." Читатель тоже любит вживаться в образ "репортёра" и мечтать о том же, о чём грезил автор. Поэтому если главный герой сразу кажется недалёким, пафосным и... нерешительным, не имеющим своего мнения, что ли, если в жизни с таким героем общаться не хочется, то и с автором не стоит. И книжку лучше не читать. Как правило. С Ричардом получился потрясающий эффект. Лично мне читать его главы было сначала очень некомфортно, а потом как раз они доставляли наибольшее удовольствие. Когда стало понятно, что эта книга - Большой театр двух актёров: писателя и читателя. Абсолютно все "репортёры" Веры написаны очень изнутри, так, как будто автор каждый раз вживается в роль, как актёр на сцене. А персонажи очень разные. Мне кажется, роль Ричарда - самая трудная и сыграна блестяще. Браво! Судя по этому опросу, большинству читателей проще и приятнее всего быть Марселем. Я не исключение. Значит ли это, что "я" автора к этому образу ближе всего? Очень даже может быть. Пожалуй, эти два "репортёра" у меня самые любимые. Ещё очень понравилось читать Дорака, Луизу, Арамону и Манрика. А вот побыть Мэллит у меня так и не получилось...
|
|
|
Авторизирован
|
Ж;Ъ
|
|
|
Valentine
|
Когда стало понятно, что эта книга - Большой театр двух актёров: писателя и читателя. Абсолютно все "репортёры" Веры написаны очень изнутри, так, как будто автор каждый раз вживается в роль, как актёр на сцене. А персонажи очень разные. Мне кажется, роль Ричарда - самая трудная и сыграна блестяще.
Браво, О.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Persephone
Барон
Карма: 9
Offline
Пол:
сообщений: 106
|
Пожалуй, эти два "репортёра" у меня самые любимые. Ещё очень понравилось читать Дорака, Луизу, Арамону и Манрика. А вот побыть Мэллит у меня так и не получилось...
И мне с ней всегда тяжелее всех было. Правда, в главах с ее "мистическим" приключением, это бледное лицо в озере и так далее - тут мне, кажется, удалось "войти в контакт". По крайней мере, было страшно, мурашки по спине бегали табунами и хотелось с хватит Мэллит за руку, со всех ног помчаться куда-то в самое что ни на есть людное место и там "раствориться", дабы обе чувствовали себя в безопасности и не слышали. Больше контактов с ней не было. Но в конце-концов, появился Валентин, и стало легче. Иначе я бы не заснула, наверно. кстати, именно Мэллит мне казалась наиболее сложной для написания, она видит мир каким-то запредельным, в простом свете луны видит множество значений. Мне, цинику прямолинейному, представить даже страшно, как можно такое изобразить и настолько правдиво, что даже "циника прямолинейного" все-таки проняло.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Valentine
|
ИМХО, Мэллит писать проще. Там достаточно овладеть основными образами и формулами речи и дальше смотреть на мир через их призму. А попробуй постоянно все упрощать, как в случае с Диком, приводя к искажению моральных норм. Может помочь, если представить себя ребенком, но я не уверена.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Persephone
Барон
Карма: 9
Offline
Пол:
сообщений: 106
|
ИМХО, Мэллит писать проще. Там достаточно овладеть основными образами и формулами речи и дальше смотреть на мир через их призму. А попробуй постоянно все упрощать, как в случае с Диком, приводя к искажению моральных норм. Может помочь, если представить себя ребенком, но я не уверена. Все упрощать - одно из типичнейших свойств человеческой натуры. Это что-то реальное, так или иначе пережитое всеми. Здесь я как раз представляю, как можно стать диконом. Для этого нужно мыслить логически и придумать себе (ему) некое мнение, программу, не знаю, - мировоззрение и, размышляя логически, это мировоззрение "накладывать" на события, потом смотреть, что получится. Конечно, все не так просто, но в общем, упрощение, самодурство и купленные ЛЧ очки для маленького дика, определенного цвета, - это все я могу себе представить. Но вот такой романтической фантазией как у Мэллит, таким странным видением неких мистических подтекстов в простейших вещах Создатель меня обделил, поэтому лично мне главы Мэллит кажутся очень сложными. А еще более поразительным мне кажется умение реалистично изобразить вот таких вот абсолютно разных персонажей, не скатившись куда-то в другую сторону, описать каждого так, что веришь беспрекословно и по умолчанию. Вот это лично для меня задача непосильная. Но я и не писатель, в общем-то. Я не умею так думать) А вообще, мне больше всех нравится повествование Луизы, так как она чем-то на меня саму похожа, я ее отлично понимаю, уверена, мы бы подружились. Но голосовала за Дика: он первый стал мне "родным" вместе со своим набором странностей, фирменных очков от ЛЧ и прочих "прелестей". Я такими ощущениями не разбрасываюсь, значит, пусть будет Дикон)
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|