Дьявол носит Прада

[Кролик в яблоках]

Вчера прочитала книжку. Фильм было бы любопытно посмотреть. Такой вопрос: А почему Эмили никуда не ушла, она же уже больше года на Миранду проработала?

[Lear]

  Не ушла она потому что переживала за Миранду, видела свою роль в общем деле, потому что Эмили честный и душевный человек.
  Мне кино понравилось. Не понравился только парень, я бы к такому непонимающему не вернулась.

[Кролик в яблоках]

А в кино она вернулась к Алексу?

[Lear]

ну почти =) только он там не Алекс: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5939.msg242093#msg242093

[Coshka]

Расхождения довольно большие. В книге больше накручено, образ Миранды более демонический и стервозный, в ней меньше человеческого. И Кристиан другой. Не говоря уе об окружени Энди.  Перед прочтением лучше абстрагироваться от фильма и не искать совпадения. 

ИМХО история в книге и фильме оказалась неодинаковой:
книга о работе, которая человеку совершенно не подходит
а фильм о том, как человек входит в работу, начинает проялять к ней интерес и делать карьеру, а окружение его тормозит

[Кролик в яблоках]

Понятно, а то я и слона не заметила

[Lantse]

P.S. Фильм не понравился совершенно. Типичный голливудский продукт: даже то маленькое содержание, которое было в книге, надо было выхолостить и сделать "стали поживать, да добра наживать". Автор с отвращением, в сущности, пишет о модных вещах, там они показаны, как пустая трата денег, которых людям некуда девать (в начале "испортила вещей на три тысячи долларов", в конце у нее на руках оказалось барахла почти на сорок тысяч); в фильме же все это идеализируется. Совершенно убран мотив пусть невольного, но разрыва героини с домом, с друзьями; во имя политкорректности подруга героини сделана негритянкой, причем совершенно убран трагический момент ее алкоголизма, неудачной личной жизни, когда она при этом теряет единственного родного человека - Андреа. Авторы сценария, как всегда, считают себя умнее автора. Конечно, быть умнее Лорен Вайсбергер не так уж трудно - но зачем? Энн Хэтэуэй играет очень однообразно, все время строит одни и те же гримаски, ее парень вообще никакой (непонятно, как студентка филфака познакомилась с таким дебилом; в книге это люди одного круга). Мерил Стрип прыгнула выше головы, придав какую-то видимость смысла этому беспомощному фильму, и, конечно, пришлось сделать ее посимпатичнее (в книге это совершенно нечеловеческий персонаж).

[matilda]

Согласна. Если бы сначала смотрела фильм, книгу уже бы не читала. Акценты настолько смещены....
А Мерил Стрип прекрасна.

[Lantse]

Моя подруга посмотрела фильм и потом с удовольствием прочитала книгу (которую я ей пожертвовала, так как не собираюсь перечитывать); как ни странно, ей понравилось и то, и другое, но фильм, конечно, в основном из-за Мерил Стрип

[matilda]

Читала с интересом, а перечитывать действительно не тянет, это как история о совсем посторонних дюдях- послушать интересно, но не больше.

[АльфаФея]

Господи, такая муть! Пожалела денег... Фильм не видела, не пришлось, но, если бы была возможность, посмотрела только из-за Стрип. А сама книга - описание "заморочек" профессии. Я понимаю, что сюжет благородный: мечта человека и то, чем он может поступиться ради нее, прозрение и отстаивание своего достоинства. Однако и характеры, и развитие событий плоские. Вообщем, если бы не шумиха вокруг фильма, даже и не польстилась. Думаю, может, талантливый сценарист обогатил этот шедевр чувствами и событиями?