Формы государственного правления

[Нарсэ]

А кого Вы на трон сажать будете? Романова, который и по-русски-то по-моему не говорит? Я сам был бы не против монархии, но увы, человека, который смог бы стать государем не вижу. Разве что предоставить право избрать монраха нашему форуму

[Рипо]

Романовы отпадают. По крайней мере те,которые на данный момент заявляют о своих претензиях на престол.Если даже не учитывать совершенное незнание нынешними претендентами на трон России,их заигрывания с демократами-коррупционерами типа покойного Собчака и т.д.,ИМХО потомки активно участвовавшего в интригах против Императора и революционных посиделках знати Николая Николаевича  и заявившегося с красным бантом в Государственную Думу Кирилла Владимировича на Российский Престол морального права не имеют.

[Нарсэ]

Согласен. Абсолютно. Но тем неменее вопрос о Вашем кандидате на Российский престол остаётся открытым.

[S1]

Романовы отпадают. По крайней мере те,которые на данный момент заявляют о своих претензиях на престол.Если даже не учитывать совершенное незнание нынешними претендентами на трон России,их заигрывания с демократами-коррупционерами типа покойного Собчака и т.д.,ИМХО потомки активно участвовавшего в интригах против Императора и революционных посиделках знати Николая Николаевича  и заявившегося с красным бантом в Государственную Думу Кирилла Владимировича на Российский Престол морального права не имеют.

А почему не имеют? Мало ли что делали их деды 100 лет назад? Или внук должен отвечать за деда? Так может проверим собственные родословные - скажем участвовал предок в революци - лишить потомка избирательных прав.Избрали же французы королем Луи - Филиппа,несмотря на более чем сомнительное поведение Орлеанской линии во время их революции.
А в принципе можно пригласить кого либо из варяго - Габсбургов или тех же Бурбонов  например.

[Нарсэ]

Я считаю, что они не смогут править нашей страной. Ибо они здесь чужие и Россия для них чужая. Россия не будет восприниматься ими как  их страна и их  Родина.

[Хельги]

Ну да, ну да... Датчане Глюксбурги в Греции, немцы Саксен-Кобурги в Португалии, Бельгии и Болгарии, Гогенцоллерны-Зигмарингены в Румынии, Ганноверы - в Англии, французы Бурбоны в Испании... И все со второго поколения - очень даже национальны. И только России никогда иностранцев не переварить.

[Хронист]

Ну да, ну да... Датчане Глюксбурги в Греции, немцы Саксен-Кобурги в Португалии, Бельгии и Болгарии, Гогенцоллерны-Зигмарингены в Румынии, Ганноверы - в Англии, французы Бурбоны в Испании... И все со второго поколения - очень даже национальны. И только России никогда иностранцев не переварить.

Вы правы, эр Хельги, ох, как правы. Да давайте нам сюда любого монарха, из какой хочешь заморской династии - опомнится не успеет, как пойдет вослед за многими, - Иваном Антоновичем, Петром III, Павлом, Александром III и т.д., если не вспоминать более ранних прецедентов.

[Everard_Took]

Президентская республика.

Причина: самое успешное государство в истории - США 19 века - были устроены именно так. Да и Рим самых успешных времен недалеко в общем ушел. И Афины.

Я отдаю себе отчет в том, что в США сейчас диссонанс между этой формой правления, которая требует Республиканцев с большой буквы "Р", и уровнем нынешних людишек я также прекрасно понимаю, что это главная проблема США.

Но вопрос звучал - "государство вообще", а не нынешнее и не с современными людишками

Монархия имеет огромный недостаток: возможность появления полностью убогого на престоле. Президентом такой убогий (например, клинический дебил) не станет, там за пост бороться надо.

Что такое убогий на престоле - примерно понятно.

Касательно РФ я воздержусь от высказывания мнения. У нас отвратительно слабый слой чиновников уровня генерала или полковника. Это тупые "кувшинные рыла" еще советских времен, уже в советские времена малоспособные на что бы то ни было.

Если РФ не решит эту проблему - то плохо нам всем будет. А кто "на самом верху" - ИМХО в условиях РФ не так уж и важно.

Кстати, про Романовых. Династия Романовых пресеклась как минимум 1 раз на Павле - Петр III был скорбен всем подряд и не мог иметь детей. Так что Павел у нас сын 100% чистокровной немки Софии Анхальт-Цербской и... то ли Салтыкова, то ли Орлова.

Приходилось слышать, что поздние Романовы, если изучить их родословную, не Романовы, а Готторпы.

[C@esar]

Монархия имеет огромный недостаток: возможность появления полностью убогого на престоле. Президентом такой убогий (например, клинический дебил) не станет, там за пост бороться надо.

Что такое убогий на престоле - примерно понятно.

Потому и проголосовал за конституционную монархию.
Президентом станет не убогий, а самый ушлый (или самый богатый, или кто лучше всех умеет лапшу на уши вешать)
Природа вряд ли ошибается чаще, чем народ. ИМХО.

[Рипо]

Для меня огромным плюсом монархии по сравнению с республикой всегда будет то,что монарх,какой бы он не был,все же всегда старается управлять страной наилучшим образом,так как собирается оставить трон наследникам и за все его недочеты в управлении ответят они(Николай I сроки,,Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал,,).Президент же (по крайней мере у нас) как любой наемный чиновник думает лишь о том,как бы просидеть все положенные сроки и положить на банковский счет побольше ,,зеленых,, ,чтобы обеспечить детей. Страна как бы на время отдается ему в аренду ,вот он и пытается выжать ее по полной. Что касается претендентов на престол,то для меня идеалом был бы сильный национальный лидер,подобный Бонапарту во Франции.Скинув теперешних коррупционеров и взяв власть в свои руки, такой ,,справедливый диктатор,, мог бы стать основателем новой династии Но в принципе,так как это в данный момент маловозможно, выбрать можно из очень моногих кандидатур-иностранные принцы(не думаю ,что датский или норвежский принц сможет угробить страну так,как это сделал чисто русский,любящий квас с хренком , весь  такой национальный президент )-кстати,сейчас довольно часто называют кандидатуру принца Майкла Кентcкого. Представители боковых ветвей дома Романовых.Потомки Рюрика,наконец-их,кажется,очень и очень немало.

[Everard_Took]

Природа вряд ли ошибается чаще, чем народ. ИМХО.

Природа не создает монархию. Монархии создает такой же народ, что и выбирает президентов.

И еще: нормальное функционирование монархии невозможно без класса аристократии. А кто у нас в России аристократ? :-)

[Рипо]

Возникнет новая аристократия-сподвижники нового Императора и заслуженные ученые,администраторы,офицеры,представители искусства. И в нее интегрируются  представители старой аристократии.

[Gadko]

И еще: нормальное функционирование монархии невозможно без класса аристократии. А кто у нас в России аристократ? :-)

На рублевку сгоняй. Робеспьера на них нет.

[Рипо]

Это не аристократия,а разбогатевшее быдло. Этих красномордых полубратков раньше бы и в приличный дом не пустили.

[*php*]

Возникнет новая аристократия-сподвижники нового Императора и заслуженные ученые,администраторы,офицеры,представители искусства. И в нее интегрируются  представители старой аристократии.

А вот старую аристократию - на фиг.