Решение Международного суда ООН в Гааге

[Вук Задунайский]

Международный суд ООН в Гааге признал геноцидом уничтожение боснийских мусульман в городе Сребреница войсками боснийских сербов. В то же время Сербия и Черногория как государства за это преступление ответственности не несут.

Согласно решению суда, уничтожение войсками боснийских сербов 8 тысяч босний ских мусульман в городе Сребреница признаны геноцидом. В то же время другие эпизоды войны не были признаны геноцидом, хотя на этом настаивали власти Боснии-Герцеговины, сообщает Радио «Свобода». Кроме того, боснийским мусульманам отказали в иске к Сербии и Черногории, которых они хотели признать виновными как государства, и фактически приравнять к нацистской Германии.

Отметим, что, в отличие от решений Гаагского трибунала по бывшей Югославии, решения Международного суда ООН являются рекомендательными. Что касается Гаагского трибунала, то он считает главными вдохновителями событий в Сребренице лидеров боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича.

http://www.pravda.ru/news/world/26-02-2007/214441-bosnia-0


Первая ласточка... Подвижки налицо... Но главное пока не тронули...

[Вук Задунайский]

Оглашено решение по одному из самых громких дел современности - совершила ли Сербия государственный геноцид в Боснии во время Балканской войны. Международный суд ООН в понедельник признал, что Сербия не несет ответственности за убийство боснийских мусульман во время войны в 1992-1995 годах.

Судебный процесс против Сербии стал первым делом о государственном геноциде с 1948 года, после нацистского Холокоста против еврейского народа. В случае обвинительного заключения Босния получила бы право добиваться миллиардных компенсаций от своего балканского соседа.


Босния и Герцеговина обратилась в Международный суд еще в 1993 году, однако слушания по делу начались только 27 февраля 2006 года, напоминают "Вести.ру". Они продолжались до 9 мая 2006 года. Босния и Герцеговина обвиняла Сербию и Черногорию, не являющиеся более единым государством, в нарушении "Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него". В иске содержались обвинения в инициировании массовых убийств и изгнании несербов в Боснии и Герцеговине, а также в способствовании геноциду боснийских мусульман.


Вместе с тем, согласно решению суда, власти Сербии не предприняли должных мер по предотвращению массовых убийств в Среботнице во время войны 1992-1995 годов. Суд ООН также обвинил Сербию в нарушении обязательств по наказанию лиц, совершивших геноцид в Сребренице.

В частности, считают судьи, Сербия не передала генерала Младича под юрисдикцию международного трибунала для бывшей Югославии, что является нарушением обязательств в рамках конвенции о предотвращении преступления геноцида.

 Кроме того, отмечает РИА "Новости", суд отклонил требование Сараево о выплате Сербией денежной компенсации Боснии и Герцеговине. Согласно решению суда Белград обязан выступить с заявлением о том, что Сербия не будет нарушать конвенцию о предотвращении преступления геноцида, что она будет в полной мере сотрудничать с международым трибуналом для бывшей Югославии и передаст под его юрисдикцию лиц, обвиняемых в совершении преступления геноцида.

Данный процесс являлся беспрецедентным, поскольку обвинения были выдвинуты против целого государства, а не против его отдельных граждан или руководства страны. В случае признания ответчика виновным ему могли грозить многомиллионные выплаты истцу в качестве компенсации. Приговор Международного суда ООН не подлежит обжалованию ни в какой другой судебной инстанции.

Жертвами войны, о которой идет речь, в 1992-1995 годах стали около 100 тысяч человек. Самым трагичным моментом военного конфликта признаны события в Сребренице в 1995 году, когда были убиты около 8 тысяч боснийских мусульман. Расположенный в Гааге Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии в апреле 2004 года признал события в Сребренице актом геноцида.

http://www.dni.ru/news/polit/2007/2/26/100470.html

Интересно, сколько из этих 100 тысяч было сербов? И сколько из них стало беженцами потом? И сколько сербов погибло под Сребреницей?

[Вук Задунайский]

Научный сотрудник Института Европы РАН Александр Тевдой-Бармули высказал "Маяку" свое мнение по данному вопросу.

ТЕВДОЙ-БАРМУЛИ: Конечно, сам этот факт важен, потому что является прецедентным. Применительно к балканскому конфликту столь однозначных вердиктов не выносилось.

Другой вопрос, что, несмотря на очевидность военных преступлений сербской стороны, в подобных действиях виновны и хорваты в ходе боснийской войны. Схожие вещи инкриминируются и во время косовского конфликта как сербским войскам и полиции, так и косовским повстанцам.

Поэтому это решение, с одной стороны, крайне важно. С другой стороны, оно вряд ли повлечет принципиальные, существенные последствия.

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=14373&cid=

Вообще-то, "интересных" вещей на Балканах было гораздо больше.

[Вук Задунайский]

Продолжаются удивительные приключения международного трибунала в Гааге

Гаагский трибунал оправдал бывшего премьер-министра Косово
 
Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) вынес сегодня оправдательный приговор бывшему премьер-министру Косово и одному из бывших командиров "Освободительной армии Косово" (ОАК) Рамушу Харадинаю. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Напомним, Р.Харадинаю инкриминировались преступления против сербов, цыган, а также не сочувствовавших ОАК албанцев, совершенные на территории Косово и Метохии в 1998 году. Обвинители МТБЮ требовали наказания в виде 25 лет тюремного заключения.
Р.Харадинай, а также полевой командир Лахи Брахимай и командир специального подразделения "Черные орлы" Идриз Балай добровольно сдались международному трибуналу. Судебный процесс над ними начался 5 марта прошлого года.

http://news.liga.net/news/N0817022.html

Судья: Свидетели боялись выступать на процессе Харадиная

Многие свидетели, присутствовавшие на процессе Международного трибунала для бывшей Югославии по делу экс-премьера Косова Рамуша Харадиная, боялись выступать на процессе и, судя по всему, из-за поступавших в их адрес угроз.
Такое мнение высказал председательствующий судья Альфонс Ори. По его словам, «у судебной палаты создалось стойкое впечатление, что процесс проходил в атмосфере, при которой свидетели не чувствовали себя в безопасности».
Сегодняшний вердикт Гаагского трибунала позволит Харадинаю не только вернуться в Косово, но и продолжить там свою политическую карьеру. Один из его помощников, Идриз Баляй, проходивший по тому же делу, тоже полностью оправдан, а второй – Лях Брахимай, признан виновным по двум пунктам обвинения (жестокое обращение и пытки) и приговорен к шести годам заключения.
Обвинители МТБЮ требовали для всех троих наказания в виде 25 лет тюремного заключения. Пока не известно, намерена ли сторона обвинения обжаловать приговор, сообщает ИТАР-ТАСС.

http://www.vz.ru/news/2008/4/3/157117.html

Я люблю гаагское правосудие! Но странною любовью!

АПД: сербы уже отреагировали

Сербия опротестовала оправдание экс-премьера Косово

Власти Сербии в резкой форме опротестовали решение Гаагского трибунала в отношении бывшего полевого командира, а затем премьер-министра Косово Рамуша Харадиная. Он и его помощник Идриз Баляй обвинялись в военных преступлениях и убийствах косовских сербов, цыган и «нелояльных» албанцев в ходе вооруженного конфликта в автономии, но были оправданы сегодня в Гааге по всем статьям.
«Этот вердикт - осиновый кол, вбитый в грудь Гаагского трибунала», - заявил, комментируя приговор, министр по делам Косово и Метохии Слободан Самарджич.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/04/03/n_1201782.shtml

[Вук Задунайский]

Прокуроры международных трибуналов под огнем судей

Нынешнее лето выдалось особенно жарким не только для обычных жителей Европы. Сразу два прокурора международных трибуналов оказались под огнём своих собственных судей. Сначала судебная палата Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) постановила начать расследование фактов запугивания свидетелей на процессе по делу Воислава Шешеля. Среди предполагаемых обвиняемых - бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте и ряд её подчинённых.

Затем Международный уголовный суд (МУС) вынес решение о неподобающем поведении своего главного прокурора Л. Морено Окампо. Сначала прокуратура МУС была уличена в сознательной лжи о ходе процесса против бывшего лидера повстанцев в Конго Т. Лубанги, а ещё через несколько дней суд получил новую жалобу на безответственное поведение и искажение информации со стороны Морено Окампо в деле против президента Судана О. аль-Башира. Столь серьёзное наступление на международных прокуроров происходит в истории международного правосудия впервые. Что стоит за этими событиями?

***
Судебная палата МТБЮ, которая в течение последних трёх лет рассматривала доказательства обвинения в отношении лидера Сербской Радикальной партии В. Шешеля, с неожиданным единодушием приняла решение о том, что показания свидетелей прокуратуры требуют проведения особого расследования. (1) Так, например, свидетель прокуратуры Н. Стоянович во время показаний в суде заявил, что прокуратура оказывала на него и его семью страшное давление. Он получал от 30 до 50 телефонных звонков ежедневно, прокуратура требовала подписать заявление против Шешеля. Не выдержав давления, свидетель согласился. Свидетель прокуратуры В. Дабич показал, что прокуратура требовала от него показаний взамен за «перемещение в США и хорошие деньги». Свидетель подписал текст «своих» показаний на английском языке, которым не владеет. То же показали и другие свидетели (Й. Гламошанин, А. Стефанович, З. Ранкич и другие). Имеются факты, когда свидетелей заставляли дать показания под угрозой возбудить против них уголовные дела и даже с помощью пыток, в том числе лишая их сна. Применялась тактика подкупа, перемещения в другие страны, изменения личности, обещаний прекратить уже имеющиеся уголовные дела.

Судебная палата распорядилась назначить независимого Аmicus Сuria («друга суда») для проведения расследования, которое должно будет завершиться через шесть месяцев. (2) Правда, следует отметить, что поручение назначить спецследователя дано секретарю трибунала, что может свести к нулю все усилия для независимого расследования. Должность секретаря МТБЮ является малозаметной, но не менее зловещей, чем должности прокурора или председателя трибунала. Среди случаев, когда решения секретаря сводили права обвиняемых на нет, можно напомнить назначение С. Милошевичу «своих» врачей, что привело к неоказанию ему квалифицированной медицинской помощи. (3) Можно также напомнить о назначении самых неприемлемых адвокатов Р. Караджичу и В. Шешелю (были назначены адвокаты, имевшие открытый конфликт интересов с подзащитными). И ничего с этими секретарями не сделать – кроме них никто полномочиями по назначениям такого рода в трибунале не обладает!

Вызывает сомнение полномочие, которое получил спецследователь по делу «Дель Понте и компания», а именно: сделать выводы о необходимости начала судебного преследования. Такой вывод на основании собранных следователем фактов должен был бы сделать сам суд.

Надо сказать, что преступления прокуратуры МТБЮ не стали громом среди ясного неба. Воислав Шешель требовал проведения следствия ещё пять лет назад. Ещё в то время имелись многочисленные факты запугивания свидетелей. Интересно, что Шешеля осудили на девять месяцев тюрьмы за книги, в которых он как раз раскрывает всю грязную кухню Гаагского трибунала! Однако в то время Шешеля судила другая судебная палата, и она приняла решение «отложить рассмотрение этого вопроса» до окончания процесса. Обоснование выглядело весьма цинично – для того, чтобы не нарушать право обвиняемого на оперативное рассмотрение дела! Кстати, это решение принял сам президент МТБЮ П. Робинсон, который отлично знает, что прокуратура трибунала добивается нужных показаний как с помощью денег, так и с помощью пыток. Именно перед Робинсоном прямо в зале суда ряд свидетелей на процессе Слободана Милошевича говорили о том, как их пытали (свидетель Р. Маркович) или покупали (свидетель К-21). Так что решение «отложить» дело было со стороны Робинсона преступным.

О том, что дело В. Шешеля сфальсифицировано от начала до конца, косвенным образом признала сама дель Понте. В своих мемуарах она прямо пишет, что во время встречи с тогдашним сербским премьером З. Джинджичем тот попросил её: «Заберите себе Шешеля и больше никогда не возвращайте!» (4)

Важно отметить, что судебная палата МТБЮ приняла к рассмотрению и заявление Шешеля в отношении смерти бывшего президента Республики Сербская Краина (РСК) Милана Бабича, который, как известно, был найден повешенным в камере Гаагского трибунала во время дачи показаний против другого президента РСК (сменившего Бабича). Официально признано, что Бабич покончил жизнь самоубийством, однако отчёт вице-президента МТБЮ содержит прямые доказательства того, что было совершено убийство. (5) Шешель утверждает, что смерть Бабича «напрямую связана с противоправными действиями прокуратуры МТБЮ».

Теперь о втором деле – в отношении прокурора МУС. Ещё в 2003 году мне довелось лично встречаться с только что назначенным тогда прокурором МУС Луисом Морено Окампо. Нельзя было не заметить, как любит он красоваться перед публикой – скорее, шоумен, чем прокурор. Дальнейшее развитие событий показало, что это, действительно, что-то нездоровое. Опустим здесь болезненное стремление к славе карателя действующих глав государств. Оставим даже его совершенно безумное решение не предоставлять источник информации не только защите обвиняемого, но даже и самому суду (впрочем, есть одно объяснение, исключающее безумие, – это ложный источник, что в случае передачи суду станет ясно с первого взгляда). В данном случае остановимся только на заявлениях главного прокурора МУС, которые не соответствовали действительности и за которые в отношении него возбуждаются дела, правда, пока административного характера.

Сначала прокуратура была поймана на лжи в СМИ по делу против Т. Лубанги. Так, прокуратура утверждала, что защита не выполняет своих обязательств перед обвинением, в то время как она сама выполнила все обязательства перед защитой. Суд отметил, что это двойная ложь – защита выполнила все требования, в то время как именно нарушения обязанностей прокуратуры привело к необходимости остановки процесса! Кроме того, прокуратура заявляла, что обвиняемый Лубанга прямо в зале суда угрожал свидетелям-детям (судебный процесс связан, в первую очередь, с обвинением в вербовке детей-солдат). Суд подчеркнул, что это утверждение также является ложью. Для чего понадобилась такая откровенная ложь? Конечно, чтобы скрыть полный провал процесса. Поэтому прокуратура и пытается представить себя в СМИ жертвой жестоких судей. Тактика, кстати, не новая. Еще во время процесса над Слободаном Милошевичем прокуратура МТБЮ жаловалась средствам массовой информации на то, что судьи «придают слишком большое внимание правам обвиняемого» (!) и что «судьи слишком строги к прокуратуре» (!!).

Несколько недель спустя в статье, опубликованной в газете «Гардиан», главный прокурор МУС заявил, что суд якобы признал, что в Судане совершается геноцид. На самом деле это не соответствует действительности. Суд постановил, что имеются основания для начала расследования, не совершался ли геноцид в 2003-2008 годы. Ни о каком установленном факте геноцида, тем более продолжающегося до настоящего времени, не было и речи.

Для чего прокурору МУС надо искажать действительность? Причин может быть несколько. Одна из них – оправдать собственные незаконные действия по выдаче ордера на арест действующего главы государства. Данным ордером Международный уголовный суд нарушил основополагающие нормы международного права, касающиеся абсолютного иммунитета высших должностных лиц государства. Ссылки на положения Статута МУС о том, что юрисдикция Суда распространяется на всех лиц, «независимо от их положения в качестве главы государства или правительства» (статья 27), в данном случае неприменимы, так как Судан не является участником договора о создании МУС. Неприменимы и ссылки на Устав ООН (дело по Судану в МУС передал Совет Безопасности ООН), так как в Уставе ООН право СБ передавать дела в МУС не предусмотрено. Многие из тех, кто утверждают, что Судан обязан подчиняться резолюциям СБ ООН, забывают, что, хотя резолюции Совета Безопасности и обязательны для всех государств, но только в том случае, если они сами приняты в соответствии с Уставом ООН. В данном случае это не так.

Следует признать возможность таких действий СБ ООН в отношении стран, которые подписали как Устав ООН, так и Статут МУС. Но нельзя согласиться с их законностью в отношении стран-нечленов МУС. Решение прокурора МУС вызвало открытое противодействие со стороны большинства государств, в том числе со стороны стран Африканского Союза и Российской Федерации. Президент Судана накануне побывал с визитом в Чаде, на который оказывалось колоссальное давление с целью заставить его арестовать аль-Башира. Однако тщетно. Напротив, президент Судана получил тёплый приём и поддержку. Таким образом, прокурору МУС, возможно, захотелось побыстрее снять с себя ответственность за незаконное решение и переложить её на Суд.

Интересно отметить, что иск против прокурора МУС представил не кто иной, как бывший главный прокурор на процессе против Слободана Милошевича британец Джеффри Найс, уволенный из МТБЮ сразу после окончания процесса за сексуальные домогательства к сотрудницам трибунала.

Имя лица, назначенного на должность спецследователя по делу К. дель Понте, пока не названо, но сомнительно, что это будет действительно независимая фигура: таковой в МТБЮ не может быть по определению. Мы уже видели результаты «независимых» расследований убийств С. Домановича, М. Бабича и С. Милошевича, а также расследование преступлений НАТО во время бомбардировок Югославии в 1999 году.

Является ли «охота на прокуроров» реальной попыткой восстановить справедливость или это очередная игра на публику в «независимый и справедливый суд», покажет дальнейшее развитие событий.

Александр Мезяев

(с) http://www.slobodan.ru/news/prokurory_mezhdunarodnykh_tribunalov_pod_ognem_sudej/2010-08-23-44

[Вук Задунайский]

ПЕТИЦИЯ

Прокуратура МТБЮ в деле против Воислава Шешеля снова пытается навязать др. Шешелю адвоката.

В то же время, Секретариат МТБЮ 29 сентября 2008 г. аннулировал право др. Воислава Шешеля на привилегированную коммуникацию  со своими юридическими советниками, которое он получил в результате 28-дневной  голодовки-протеста.  Др. Шешель, из-за возможного злоупотребления другими видами контактов, использует для подготовки своей защиты исключительно привилегированную коммуникацию.   В момент, когда Прокуратура  приводит доказательства,  данный запрет делает абсолютно невозможной защиту др. Шешеля, т.к. он сам, без своих сотрудников, не в состоянии собрать доказательства для качественной защиты.

После 28 дней голодовки, по решению Апелляционной палаты от 8 декабря 2006 г., Воислав Шешель второй раз добился права защищать себя сам.

Сейчас, когда Прокуратура  проанализировала  ситуацию в области  судебного разбирательства на сегодняшний день (а приведение доказательств Прокуратурой уже подходит к концу), стало понятно, что дело против др. Воислава Шешеля проиграно. Поэтому они так хотят закончить судебное разбирательство тем, чтобы навязать Шешелю защитника,  т.к. в случае, если он  будет лишен права собственной защиты, Шешель вновь начнет голодовку. Всем нам, исходя из прошлой практики этого квазисуда, понятно, что главная его цель – подорвать голодовкой  здоровье Воислава Шешеля, а смерть Шешеля одновременно бы являлась победой врагов Сербии и сербов.

В запросе по назначению защитника др. Шешелю Прокуратура  требует запретить ему контактировать с членами Команды профессионалов, помогающими ему в подготовке защиты, ограничить  право Шешеля  на использование конфиденциальных документов, чтобы предупредить всякую возможность контакта Шешеля с потенциальными свидетелями защиты. Прокуратура хочет исключить Шешеля из судебного разбирательства, убить его. Если  запрет Секретариата, связанный с привилегированной коммуникацией, останется в силе, Воислав Шешель окажется в неравноправной ситуации по отношению к Прокуратуре, а защита потеряет смысл.

Петиция будет разослана во все соответствующие международные организации и учреждения, включая МТБЮ,  для предотвращения дальнейшего нарушения основных прав человека др. Воислава Шешеля и лишения его неприкосновенного права на собственную защиту.

Мы, нижеподписавшиеся, требуем от МТБЮ прекратить нарушать основные права человека  др. Воислава Шешеля, включая право на собственную защиту в суде.

Подписаться можно здесь http://www.antiglobalizam.com/?lang=rus&str=seselj/krsenjeLjudskihPravaSeselja/Peticija2008
( в конце текста есть ссылка)

[Вук Задунайский]

Прокуратура Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) в понедельник обжаловала решение Судебной палаты о временном освобождении бывшего премьер-министра Косово Рамуша Харадиная из-под стражи на период новогодних каникул с 17 декабря по 14 января, сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению обвинителя МТБЮ Пола Роджерса, это решение судей "настолько неблагоразумно, что представляется злоупотреблением", а создавшийся "риск запугивания свидетелей в Косово угрожал бы целостности судебного процесса". Прокурор потребовал, чтобы до того, как Апелляционная палата МТБЮ вынесет решение по его сегодняшнему запросу, Харадинай оставался в заключении.

21 июля этого года Апелляционная палата МТБЮ частично отменила оправдательный приговор экс-премьеру Косово и потребовала повторного судебного процесса над ним по 6 из 37 пунктам предъявленного ранее обвинения. С этого дня он находится в Центре содержания заключенных МТБЮ в Гааге, так как был взят под стражу в зале суда сразу после отмены оправдательного приговора. Судебный процесс по частичному пересмотру его дела, как ожидается, начнется в МТБЮ в следующем году.

Ранее - 3 апреля 2008 года Харадинай и его помощник Идриз Балай были полностью оправданы судьями Гаагского трибунала по всем 37 пунктам предъявленного им обвинения за недостаточностью доказательств. Им вменялись в вину преступления против сербов, цыган, а также не сочувствовавших ОАК албанцев, совершенные в окрестностях города Дечане на территории Косово и Метохии в 1998 году. В числе обвинений - преследование, жестокое обращение, убийства, пытки, уничтожение имущества, незаконное задержание и депортация гражданских лиц.

Харадинай добровольно сдался международному правосудию 9 марта 2005 года, подав перед этим в отставку с поста главы правительства Косово. Суд над ним и помощниками начался 5 марта 2007 года. В настоящее время Харадинай является лидером оппозиционной партии Альянс за будущее Косово.

(с)ми

Эх, ничего не понимают прокуроры! Цэ ж триумф демократии и прав человека!

[Вук Задунайский]

Экс-премьер Косово и один из бывших командиров Освободительной армии Косова (ОАК), обвиняемый в военных преступлениях,  Рамуш Харадинай останется под стражей и не поедет домой на Новый год.

Апелляционная палата Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) сегодня аннулировала прежнее решение судей, согласно которому Харадинай получал временное освобождение на период новогодних каникул с 17 декабря по 14 января.

Несогласие с этим выразила прокуратура. Решение отпустить Харадиная - "настолько неблагоразумное, что представляется злоупотреблением", отмечали там и пояснили: при его возвращении подсудимого в Косово даже на столь короткое время "риск запугивания свидетелей угрожал бы целостности судебного процесса". Судьи согласились с этими доводами.

Бывшего командира ОАК обвиняют в преследовании, жестоком обращении, убийствах, пытках, уничтожении имущества, незаконном задержании и депортации сербов, цыган, а также не поддерживавших ОАК албанцев в окрестностях города Дечане на территории Косово и Метохии в 1998 году.

Харадинай добровольно сдался международному правосудию 9 марта 2005 года, подав перед этим в отставку с поста главы правительства Косово. Суд над ним и его помощниками открылся 5 марта 2007 года. Спустя год разбирательств он и один из его помощников были полностью оправданы.

21 июля этого года Апелляционная палата МТБЮ частично отменила оправдательный приговор и потребовала повторного судебного процесса по 6 из 37 пунктов обвинений. Под стражу Харадинай был взят сразу в зале суда. С этого дня он находится в Центре содержания заключенных МТБЮ. Судебный процесс по частичному пересмотру его дела, как ожидается, начнется в следующем году, передает ИТАР-ТАСС.


(с)ми

Что-то сдохло в лесу, аднака.