|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Тактика пехоты XX век (прочитано 7049 раз)
|
|
*php*
|
В условиях комфортного снайпинга однозначно удобно (на охоту например ходить)  Не сочтите за стёб. В полевых условиях пыли, грязи, запотевания и т.п. с ним будут проблему. Что в данном случае является моим голословным предположением. На охоту - понятно. И никакого стеба я тут не вижу. Просто многие перспективные модели за бугром (да и у нас, вроде бы) снабжаются этими приспособлениями. Господа планируют воевать в комфортных условиях?А если более серьезно - это говорит о том, что индивидуальной стрелковой подготовке предполагается уделять достаточно серьезное внимание. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
 Offline
Пол: 
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
Господа планируют воевать в комфортных условиях?
А если более серьезно - это говорит о том, что индивидуальной стрелковой подготовке предполагается уделять достаточно серьезное внимание.
Они уже пытаются воевать в "комфортных условиях". Я имею в виду войска Евросоюза в Ираке. За заборчиком, на вышках Что касается ИСП. Конечно важно. Пока существует пехота. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
Offline
Пол:
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
В связи с этим - пара вопросов:
1. Много ли Вы видели "снайперов-срочников"? Я таки в ТуркВО в 1987-89 не наблюдал ни одного. Редкий зверь, наверное...
1987-89 это СА. В период развертывания частей сокращенного состава, для ввода (12 лет назад) на подготовку снайпера из новобранца(срочника) отводилось ровно 2(!) недели. У некоторых ещё меньше. Та же ситуация и с гранатометчиками и пулеметчиками. 2 недели. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
|
|
 |
