Книги о Югославии

[Вук Задунайский]

Сейчас так и сделаем

[Вук Задунайский]

Нашел ценный исторический опус

http://www.auditorium.ru/books/336/gl3.pdf

[Вук Задунайский]

Наконец-то она у меня есть! Вот это чудо!



Srednjovekovna Srbija
Autor: Nebojsa Djuranovic

Один добрый человек выписал мне ее ажно из самого Лондона и на совершенно безвозмездных основаниях подарил, за что ему огромное спасибо.

[Elberet]

Сопротивление негодяйству. "Литературная газета" о книге "Русский венок Слободану Милошевичу"

Последние годы своей жизни Слободан Милошевич прожил так, как подобает гордой, сильной, поистине хрестоматийной личности. Позорное судилище не сломило его дух, чувство собственной правоты, высокое человеческое достоинство. Ещё в начале этого вопиюще несправедливого процесса в феврале 2002 года, обращаясь к Гаагскому трибуналу, бывший югославский президент сказал: «Я обвинён за преступление, которое совершили другие, прежде всего те, кто находился за пределами Югославии, кто придумал этот суд и эту тюрьму, чтобы не отвечать за насилие над людьми, за разрушение страны и гражданскую войну между её народами. Меня обвинили с помощью суда, который они сами создали для этого насилия, поскольку я воспротивился их насилию и выступал за сохранение страны. Свою огромную мощь, своё престижное положение в международном сообществе они используют не только для господства в мире по своему усмотрению, но и для осуществления жестокой мести в отношении всех, кто противился этому господству».

Далее - http://www.lgz.ru/article/id=835&top=40&ui=1185909509550&r=862
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/liter.htm

[Змей]

Насколько я понимаю, это скромный пиар своего произведения?

[Elberet]

Насколько я понимаю, это скромный пиар своего произведения?

Увидели, укусили. Почему это мое произведение? Это - коллективный сборник, там несколько десятков авторов.

[Вук Задунайский]

Сборник «Сербия о себе» (М.: Издательство «Европа», 2005. – 520 с.)

Сербский вопрос – сербский ответ

Сборник «Сербия о себе» призван внести ясность в понимание сербского вопроса, минуя поляризацию на правых и виноватых. Основной его посыл: учтите наши ошибки и не смейте их повторить
«Глубоко несчастны те малые народы, которые волею исторических обстоятельств и (или) мегаломании своих вождей оказываются в горниле мировых событий. Несчастье перерастает в трагедию, когда во главе такого народа оказывается человек, не способный и не желающий слушать и учитывать ритмы мировой истории и политики…» - слова Джордже Вукадиновича (С.218), пожалуй, точно передают пессимистическую атмосферу сборника «Сербия о себе» (М.: Издательство «Европа», 2005. – 520 с.). Это – не первая попытка рассказать русскому читателю о новейшей истории сербского народа. Но прежде издававшаяся литература о Сербии и Балканах в 90-е годы часто не отображала реального положения дел из-за необъективности, из-за ненаучного, одностороннего подхода. Журналисты, пытавшиеся анализировать происходящее по горячим следам, часто были просто некомпетентны. И вот – выходит сборник статей исключительно сербских авторов, политологов, экономистов, социологов, не занимавшихся публичной политикой, работы которых объединяет главное: научный подход и всесторонний анализ – или хотя бы имитация такового.
На презентации сборника (21-го марта в "Александр-Хаусе") его редактор и составитель, профессор Белградского университета господин Мирослав Йованович обратил внимание на весьма своеобразные представления русских людей о Сербии. С позднесоветских времён жив образ Югославии как процветающей страны с весьма своеобразной экономической доктриной, но на наших глазах это преуспевание неожиданно сменилось ужасами гражданской, точнее, межэтнической войны. На протяжении каких-то полутора десятков лет Сербия успела побывать в составе Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ), затем Союзной Республики Югославия (СРЮ), а затем и нынешнего неустойчивого государственного образования, Сербии и Черногории (СиЧ). События развивались стремительно: отделение Словении, война в Хорватии, война в Боснии и Герцеговине (БиГ), затем, вслед за обострением на Косово, — бомбёжки Югославии силами НАТО, затем – «бархатный» переворот 5 октября 2000 года и свержение Слободана Милошевича, затем – серия погромов на Косово и бесконечная волынка трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге, закончившаяся лишь 11 марта, с гибелью главного обвиняемого…
Один из авторов сборника, Слободан Наумович, пишет, что в бесконечных спорах сложилось как бы «две Сербии»: ««Автохтонная», «аутентичная», «историческая», «патриотическая» и «национальная» Сербия стокнулась с «антинациональной», «пацифистской», «современной», «европейской», «космополитичной», «гражданской» и «либеральной» Сербией»…» (С.104). Сербы сами не могут оценить события 1990-2000-х годов иначе как «по-черно-белому», разделяясь на тех, кто за или против Милошевича или Коштуницы, за или против идеи «все сербы в одном государстве»… Стоит ли удивляться, что русские наблюдатели не могли досконально разобраться в проблеме? Словно иллюстрируя этот тезис, на презентации книги небызвестный журналист Максим Шевченко пытался доказать собравшимся, что Гаагский трибунал и ЕС ни капельки не давят на правительство Сербии по вопросу о выдаче Караджича и Младича. Сборник «Сербия о себе» призван внести ясность в понимание сербского вопроса, минуя поляризацию на правых и виноватых.
Ответить на вопрос «Что же случилось?» можно кратко: «Сербский народ за истекшие 15 лет пережил целый ряд драматических политических и военных поражений и общий тяжелый социальный и экономический крах» (С.466). Так пишет профессор Йованович в заключительной статье, подводя итоги. Сборник призван раскрыть все аспекты проблемы если не в исчерпывающей полноте, то хотя бы максимально подробно, насколько это возможно, минуя крайности. Внешнеполитические дела, внутренняя политика, экономика и социальная сфера – вот тематический спектр книги. Нужно отметить титаническую работу, проделанную господином Йовановичем и коллективом издательства в создании этого сборника, выбравшим из всего, что написано и издано за все эти годы, нескольких наименее ангажированных авторов, наиболее подробно и беспристрастно отобразивших в своих статьях все основные процессы, протекавшие в Сербии: начиная с ситуации на Косово и отношений власти и оппозиции, заканчивая проблемой гиперинфляции и «утечкой мозгов».
Тем не менее, сказать, что создатели сборника смогли подняться «над схваткой», нельзя. Во всех текстах есть определённая тенденциозность, которая характеризуется несколькими проявлениями. Во-первых, среди множества факторов, влиявших на развитие ситуации в Сербии, главным выделяется фактор интеллектуальной, политической, военной, экономической элиты, у которой «не было достаточно сил и необходимых качеств, чтобы достойно противостоять внешним и внутренним потрясениям и преодолеть трудности» (С.17). Именно руководство страны и лично Слободан Милошевич, боровшийся якобы не за Сербию, а за персональную власть, — наиболее часто критикуются, если не сказать жестче: обвиняются авторами. Мирослав Йованович пишет: «Использование радикальных политических средств недвусмысленно указывало на немощь, бездарность, безыдейность и неприспособленность сербской элиты» (С.475).
Другим проявлением тенденциозности является собственно сербский вопрос, вопрос императивов сербской политики и специфика отношений сербов с другими народами. В конечном счёте, это вопрос самосознания сербов и вопрос отношения к сербам. И здесь ключевое слово – стереотип. С одной стороны, распространились представления о сербах как о «балканских мясниках», «выходцах из Средневековья» (С.85), в результате чего этот народ стал, по мысли Владимира Н. Цветковича, «пугалом для политических стервятников всего мира» (С.313). К этому же «пиаровскому» аспекту относится и представление о некой генетической склонности сербов к авторитаризму (С.121); проходили мы это и на собственной шкуре: «Русские-де – нация рабов!». Воин Димитриевич пишет: «Сложился стереотип отношения к сербам, характеризующийся предубеждением, что сербский народ не желает слиться с Европой и миром демократии, рыночных отношений и прав человека, стремится доминировать над другими…» (С.58).
Авторы сборника отрицают подобный подход. Но отрицают они и другое: известную самоидеализацию сербов, представление о самих себе как о народе-мученике, о «Небесной Сербии», воспетой Свт. Николой Велимировичем. Эти представления названы «собственной манией величия и деструктивным самообманом» (С.236). И эти-то идеи, симметричные, скажем, доктрине «Москва – Третий Рим», называются главной причиной сербской «неадекватности» и сербского поражения. Они-то, дескать, и мешают Сербии двигаться в цивилизованном направлении: «Старые мифологизированные фантазии о сербах как «древнейшем народе», трагически борющемся с Новым Мировым Порядком, сейчас заменяются новыми продуктами той же культурной модели – мифами об особом «сербском пути» в демократию, которая якобы не должна быть «импортирована» и «навязана извне»» (С.285).
И в этом-то заключается третья тенденциозность сборника. В проблеме «сербского выбора». По мысли профессора Йовановича, сербам предстоит выбрать между США и Европейским Союзом (С.481), а лучший девиз для сербов на кратко- и среднесрочную перспективу – «Жить как все нормальные люди» (С.325). Владимир Н. Цветкович пишет предельно ясно: «Сербское общество сегодня снова, в который раз, находится на своеобразном историческом распутье. На этот раз дилеммы практически нет: мы должны «открыться», то есть приспособиться к мировой расстановке сил, насколько бы она ни была сейчас или постоянно (не)справедлива по отношению к нашим законным интересам» (С.317).
Именно в этом и заключается основной содержательный недостаток сборника «Сербия о себе». Есть и другие. К примеру, сборнику не хватает указателя имен с постраничным навигатором. Будем надеяться, при следующем издании книги это замечание будет учтено, и тогда «Сербия о себе» станет настоящим справочником по новейшей истории Балкан. Также следует отметить, что перевод не всегда точен, а иногда просто ошибочен с точки зрения русского языка. Сказывается лексическая похожесть наших языков, ставящая множество подножек переводчикам. Книга, очевидно, делалась в спешке, поэтому редакторы не обратили внимания, к примеру, на то, что две статьи В.Цветковича заканчиваются абсолютно одинаковыми, слово в слово совпадающими пассажами (СС. 318, 333). Кстати, не помешает их процитировать, ведь на этих страницах говорится о сербском Православии, которое является национальным «ключевым отличием, причем скорее как привычка и в меньшей степени (или совсем не) как вера… Определение православия как основной матрицы национального самосознания не является и не может являться призывом к какой-либо «поповской политике» или православному клерикализму. В сущности, это просто попытка в общем хаосе самосознания и идеологическом блуждании найти тот фундамент, на котором можно построить национальный дом».
Наконец, нельзя не отметить такого существенного недостатка сборника «Сербия о себе», как малое внимание отношениям с Россией. Эта тема заслуживает отдельной главы, ведь в ней накопилось огромное множество опасных стереотипов. Вдобавок, основной посыл книги – предостережение русскому народу. Действительно, несмотря на громадные различия между Россией и Сербией, наши пути очень схожи. Дело здесь не только в славянстве и не только в Православии; нам крайне важно не повторить сербских ошибок ни при каких обстоятельствах. И тут бы самое время посвятить семнадцатую статью сборника – «русскому вопросу» глазами Сербии. Но нет, лишь вскользь касаются авторы российского фактора в югославском кризисе: «…Российское «посредничество»… представляло собой лишь беспомощность и продажность» (С.219). Возможно, это обусловлено общей концепцией книги: «Србиjа о себи», а не о ком-то еще.
Несмотря на недостатки, книга «Сербия о себе» действительно эпохальна. После неё писать о Сербии по-дилетантски просто нельзя. Она задаёт определенный качественный уровень, которому будут соответствовать все последующие издания такого плана, не только о Сербии, но и о других нациях.

http://www.pravaya.ru/idea/20/7132

По ссылке вроде бы можно скачать саму книгу

[Змей]

По мысли профессора Йовановича, сербам предстоит выбрать между США и Европейским Союзом (С.481), а лучший девиз для сербов на кратко- и среднесрочную перспективу – «Жить как все нормальные люди» (С.325). Владимир Н. Цветкович пишет предельно ясно: «Сербское общество сегодня снова, в который раз, находится на своеобразном историческом распутье. На этот раз дилеммы практически нет: мы должны «открыться», то есть приспособиться к мировой расстановке сил, насколько бы она ни была сейчас или постоянно (не)справедлива по отношению к нашим законным интересам» (С.317).
То бишь налицо литературное оформление акта о безоговорочной капитуляции.

[Вук Задунайский]

Есть такая партия. Но ей помешает одно обстоятельство - Европка скоро того... Некуда будет присоединяться

Распад зоны евро остановить невозможно

Зона евро в Европе оказалась на грани распада, предупредила в субботу американская аналитическая служба "Хэйман Эдвайзорз" (Hayman Advisors LP). Она получила широкую известность в деловом мире, верно предсказав произошедший в 2007 году крах рынка ипотечного кредита США и заработав на этом более 500 миллионов долларов.
Аналитики пришли к выводу, что внутри зоны евро "создалась динамика распада", которую "невозможно остановить". "Все утверждали, что краха рынка ипотечного кредита в США произойти не может, сейчас то же самое говорят и в отношении зоны евро", - заявил исполнительный директор службы Ричард Ховард.
Точку зрения "Хэйман Эдвайзорз" разделяют все растущее количество инвесторов, отмечает агентство деловых новостей "Блумберг". Так, известный французский банк "Сосьете Женераль" (Societe General) предупредил на днях, что Германия способна отказать в финансовой помощи государствам зоны евро, которые в настоящий момент оказались в тяжелейшем финансовом положении с перспективой дефолта по своим суверенным облигациям, передает ИТАР-ТАСС.
По мнению аналитиков, именно новые члены Евросоюза из числа восточноевропейских стран, сейчас стали катализатором центробежных сил внутри зоны евро. Переживающие острейший финансовый кризис, государства на Востоке ЕС, получили от банков зоны евро кредиты на 1,3 триллиона долларов. Своевременный возврат значительной части этих займов поставлен под сомнение. В результате, ряд ведущих банков в Австрии, Бельгии, Германии, Греции и Италии оказались перед перспективой гигантских финансовых потерь.
Однако, если ведущее государство Евросоюза - Германия способна взять на себя обязательства немецких банков, то другие государства - нет, считают независимые эксперты. Они вынуждены рассчитывать на помощь других ведущих государств зоны евро. Однако эти ожидания едва ли реализуются, так как Германия не обладает ни политической волей, ни необходимыми средствами для стабилизации других государств зоны евро, отмечают аналитики "Хэйман Эдвайзорз". В результате, евро может прекратить свое существование, не выдержав груза порожденных нынешним кризисом проблем.

www.vesti.ru/doc.html?id=258019

Тек-тек... Подсчитали-прослезились... А не фиг было так неуемно расширяться.

[Вук Задунайский]

Делаю перепост

23 марта 1999 года США и НАТО начали оголтелую агрессию на суверенное государство СРЮ (Югославию) , 11 марта 2006 года в камере гаагской тюрьмы был найден мертвым Президент Югославии Слободан Милошевич, 16 марта 2007 года внезапно скончался Миличевич Предраг Чедомирович, патриот и верный защитник народа Югославии, автор книги «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии».
Этим скорбным датам посвящается наша публикация этой книги в марте 2009 года в интернете. Выражаем свою искреннюю благодарность за большую бескорыстную помощь в публикации трудов Миличевича Предрага Чедомировича уважаемому профессору ВМК МГУ им. М.В. Ломоносова Сухомлину Владимиру Александровичу.


Обращение к читателям интернета


Уважаемые читатели!
Мы хотим познакомить вас с лучшей книгой выдающегося публициста и писателя, югославского партизана – подпольщика, участника Великой отечественной войны, а впоследствии советского авиационно-космического конструктора Миличевича Предрага Чедомировича (1926 – 2007 гг.)
Его биография представлена в последнем разделе книги, а так же в прекрасном предисловии нашей замечательной журналистки, к сожалению, безвременно ушедшей от нас, Надежды Гарифуллиной. Книга «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии» посвящается героическим соратникам по борьбе, друзьям и родным Предрага Миличевича, погибшим в боях с фашизмом. Все они в этой книге названы поименно с указанием даты их трагической гибели. Эта книга – своеобразный памятник замечательным защитникам родной земли и народа Югославии. Книга впервые вышла в свет в 1999 году в издательстве «Палея», а в 2000 году она победила в конкурсе «Лучшая книга России» в номинации «Славянское братство».
Честная, правдивая, с глубоким историческим анализом ситуации на Балканах, начиная с времен I мировой войны, II мировой войны и до наших дней, она не потеряла своей актуальности и удивительного предвидения развития дальнейших событий в Югославии и в мире. После развала суверенной страны и зверской агрессии НАТО и США на Югославию (СРЮ), после бесчеловечных бомбежек мирных жителей, больниц, колонн беженцев, фабрик, мостов, телецентра, культурных памятников неофашисты НАТО и США при поддержке «цивилизованного» мира устроили в центре независимой страны уже три военных базы, одна из которых – крупнейшая в Европе. И потекли потоки наркотиков, оружия, рабов в XXI веке под прикрытием этих баз. Но этого мало. Агрессоры организовали и щедро оплачивают незаконный гаагский трибунал, где судят и убивают свои жертвы, а себя выставляют «защитниками демократии». Так был схвачен и предан суду защитник народа Югославии, ее президент Слободан Милошевич, впоследствии подло убитый в этом трибунале, как и многие его соотечественники, защитники своей родины.
Геноцид сербского народа, начатый много лет назад, продолжается. Это убедительно доказал автор книги. Подлые методы развала суверенных государств, бомбежки (в том числе бомбами, начиненными ураном) после Югославии были использованы в Ираке, Афганистане, Южной Осетии и в других странах, где планомерно, цинично, безнаказанно убиваются и калечатся мирные люди, в том числе сотни тысяч детей. Результаты заражения ураном земель Югославии, Ирака и других стран ужасающие – катастрофически, как эпидемия в них расползаются онкологические заболевания, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и другие болезни, вызванные повышенной радиацией. Как хвастались сами «демократизаторы» Америки – их цель «вбомбить Югославию в каменный век». Эта же угроза висит над всеми странами мира, не желающими стать новыми рабами Америки. Такая же угроза нависла и над Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии Россией. «Цивилизованная» Тетчер решила, что для России 15 миллионов жителей - предел, вот и идет вымирание российского населения по одному миллиону в год. А кровожадная Олбрайт считает, что в России слишком много полезных ископаемых, надо на них наложить лапу. Обо всем этом еще в 1999 году писал автор и предупреждал о необходимости защиты России, да и всего человечества от новых людоедов. Поэтому его книга более, чем актуальна, своевременна и полезна нам, оставшимся в живых, а особенно будущим поколениям России, Югославии, Ирака да и всего земного шара, если им дорога жизнь.


Март 2009 года, Ю.И. и Е.П. Миличевичи


(с) http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=621

Ссылка на книгу: СПОЙЛЕРЫ

http://narod.ru/disk/6537658000/Predrag.Milichevich.-.Shest.agressij.Zapada.protiv.juzhnyh.slavjan.v.XX.stoletii.rar.html

[Вук Задунайский]

Нарыл древности благодаря masjanjkus*у.

Критовул о Сербии

Все говорят - гранты, гранты. Надо учиться у древних. Вот ярчайший пример - письмо византийского историка Критовула турецкому султану Мехмеду II: http://miriobiblion.narod.ru/epistolai/krit.html
И после этого шедевра эпистолярного жанра "грант" был у него в кармане, конечно же. Ну, то есть, книга дошла до наших дней. Увы, не переведенная совершенно на русский язык, а только на венгерский. А сколько прекрасных слов там о Сербии! Удальцова приводила отрывки в своей статье. В частности, Критовул пишет, что Сербия имела много войск и большое количество прекрасного оружия, и население её было доблестно, и особенно славилась она храброй и мужественной молодежью. "И была она для всех удивительной и знаменитой, но и вызывала ненависть и имела много не только одних приверженцев, но и врагов".

(с) http://pay.diary.ru/~kragujevac/p79612768.htm

Критовул, конечно, был тот еще деятель, под турок прогнулся красиво, но если не обращать на это внимания - прекрасный был автор!

[Вук Задунайский]

Рапорт команданту

Вышла в свет новая книга о Ратко Младиче сербского литератора и общественного деятеля Лиляны Булатович «Рапорт Командующему» («Рапорт команданту»). Трудно определить ее жанр. Помимо описания жизни Ратко Младича, в том числе важнейших вех его боевого пути, книга содержит тексты его интервью, записи бесед с его односельчанами, родственниками, однополчанами, а также большое количество ранее не публиковавшихся фотографий.
Лиляна Булатович не впервые обращается к личности Ратко Младича, которого одни считают героем, другие – преступником. Ее первая книга о генерале, написанная в 1996 году, выдержала шесть изданий, и была переведена на русский язык. В 2006 последовала вторая – «Ореол или петля для Ратко Младича». «Рапорт Командующему» может считаться заключительной частью этой трилогии, венцом исследования автором событий 1990-х годов в бывшей Югославии, в частности, в Боснии и Герцеговине.
Лиляна Булатович решила подать свой «Рапорт» генералу из его родного села Калиновика. Младич как-то сказал ей: «Как ты собираешься писать книгу обо мне, если не была в моем Калиновике!?». Поэтому автор начинает повествование о генерале с пепелища его родного дома, листая его школьный дневник, расспрашивая оставшихся в живых родственников и друзей о его детстве, молодости, боевых днях. Помимо этого, писательница провела огромную работу, сумев собрать воспоминания всех оставшихся в живых и на свободе офицеров Младича.
Среди тех, чьи интервью и записи также опубликованы в «Рапорте» - известный французский генерал Пьер Мария Галоа, американский адвокат Рэмзи Кларк, российский политик Сергей Бабурин, известный историк, профессор института славяноведения РАН Елена Гуськова.
Предисловие к книге, названное «Ода честному сербскому генералу», написал бывший Президент Черногории и бывший председатель Союзного правительства Югославии Момир Булатович.
Многие соотечественники считают новую книгу Булатович актом небывалого гражданского мужества в современной Сербии, где идет непрекращающаяся «охота» на генерала и его сторонников. И неудивительно, что она встречена сербскими СМИ полным молчанием, за исключением пары рецензий в патриотических изданиях.
Книга достаточно серьезна по объему – 470 страниц в твердой обложке.
Выпущена Содружеством писателей «Поета» в мае 2009 года.
Язык - сербский.

Подробности и фотки тут http://community.livejournal.com/yugo_ru/1080738.html?style=mine

По ссылке книгу можно заказать

[Змей]

Подборки статей и рассказов о войне в Югославии.
http://www.navoine.ru/rubrics/yugoslavia
http://artofwar.ru/janr/index_janr_16-1.shtml
http://okopka.ru/janr/index_janr_16-1.shtml

[suhan_ilich]

Мучительно пытаюсь понять, где тут темы, посвященные балканской литературе, так что пока кидаю сюда.
Не так давно в издательстве Скифия вышел сборник "Три слова о войне", третье слово - сборник рассказ Момо Капора "Смерть? Это не больно", посвященном Сербской Краине. Думаю, рассказывать, кто такой Капор здесь никому не нужно. Как и то, что русские переводы его книг можно пересчитать по пальцам.
обложка

с отрывками можно познакомиться здесь:
http://community.livejournal.com/momo_capor/31927.html
http://community.livejournal.com/momo_capor/32143.html

[Вук Задунайский]

Приветствую камрада с дружественного ресурса!

Тема выбрана абсолютно правильно Но у нас тут с этим свободно - можно и свою отдельную открыть.

А обложка чего-то не загрузилась