Возможна ли счастливая семья без детей?

[Чука]

Мы с мужем очень хотим ребенка... Надеюсь, он скоро у нас появится. Но я часто думаю - вдруг нет? И сможем ли мы быть счастливы и сохранить нашу семью без детей? Сможем ли мы заботиться друг о друге, жить друг для друга, а не для ребенка?
Я не смогу. Не представляю себе счастья без детей! Поэтому мы решили - если у нас детей не будет, то мы возьмем приемыша.
А вы? Представляете ли вы себе счастливую жизнь, возможность семейного счастья без детей?

[Кролик в яблоках]

Я нет. Без детей это и семьёй назвать трудно - просто влюблённая пара, а семья - это нечто большее, чем любовь двоих

[Яллора]

Я тоже не представляю семью без детей. Это не семья, а взаимовыгодный союз двух людей.  Такой союз распадется при первой же трудности.

[Sofia]

Ответила "да", потому что у меня перед глазами есть прекрасный пример. Мои дядя и тётя прожили вместе уже больше тридцати лет. Детей у них не было по причине невозможности их иметь, в частности, у моей тётушки. У моего дяди от первого брака есть сын, но расстались они с первой женой таким замечательным образом, что она не разрешала им даже видеться, а потом уехала в другой город. Но такой любви, понимания, поддержки и уважения, какие были и есть у них в семье я мало где встречала. И в их дорме мне иногда бывало даже комфортнее, чем в моём собственном (в определённый период моей жизни).
Так что ответ однозначно положительный. Такое может быть. Я не знаю, почему они не стали брать приёмного ребёнка - таких вопросов я никогда не задавала. Но то, что у них - счастливая семья - однозначно. Конечно, может быть, если бы у них был ребёнок, всё было бы ещё лучше - кто знает? Теперь этот вопрос уже явно неактуален.

[Гела]

Все зависит от самих людей. Для меня семья без ребенка неполна как и сама жизнь. У Джерома есть небольшое эссе, где ставится вопрос: "А не разойдетесь ли вы в разные стороны, если вас не позовет к домашнему очагу детский голос?" (цит. по памяти) Но там же он предостерегает "сумасшедших" мам от того, чтобы сосредотачиваться тллько на ребенке в ущерб семье в целом....
Но бывает, что люди любят друг друга, отдают жене/мужу всю любовь, живут полной жизнью, и ребенок для них не то чтобы помеха, скорее просто третий лишний... Тем не менее - это семья.

[Yellowmood]

Такая семья может быть счастлива только если оба - и муж и жена- не хотят иметь детей, им хорошо просто вдвоем и больше никто ненужен. В кругу моих знакомых есть такая семья, они живут вместе уже 15 лет и предпочитают заниматься карьерой и жить в свое удовольствие и только друг для друга.

[Альвир]

IMHO - нет... причем детей, как минимум, должно быть трое...

[Серый Кот]

имхо - может... Если дети - не самоцель создания семьи 

[Ranee]

Смотря какая семья... У меня здесь вообще конфликт взглядов: не люблю маленьких детей, но семью без подросшего ребенка не представляю.

[Norin]

ИМХО, может. Есть примеры. К тому же появление ребёнка, даже запланированного, не редко семью разрушает (один из супругов к этому может быть просто не готов или не представлять, на сколько меняет жизнь появление детей).

IMHO - нет... причем детей, как минимум, должно быть трое...

Я не верю в счастье на голодный желудок  и шалаше.ИМХО.

[Elene]

Для меня счастлиая семья без ребенка невозможна. Конечно, если человек всю жизнь прожил без семьи и привык существовать только сам для себя - ему может быть комфортно исключительно в обществе супруги/супруга. Но мне такая жизнь представляется какой-то холодной, что ли... Или чересчур расчетливой, ради собственного комфорта и удовольствий. Рано или поздно, я считаю, наступает момент, когда надо взять на себя заботу о ком-нибудь другом и проявить хотя бы чуточку самоотречения. Это вовсе не значит, что нужно становиться сумасшедшими и одержимыми родителями, всего в меру!  Если ребенка для женщины заменяет любимый муж, как это иногда происходит, - меня бросает в дрожь от такой картины.  Сразу вспоминаются гоголевские старосветские помещики Пульхерия Ивановна и Афанасий Иванович, у которых были именно такие отношения.           
Не помню, кто конкретно это сказал, но хотелось бы процитировать: "Если к 40 годам комната не наполняется детскими голосами - она наполняется кошмарами". 

[Canus]

Может, не может... Все зависит от конкретного мужчины, конкретной женщины и их понимания понятия "счастливая семья". Разве не так?

[*php*]

Вопрос взаимосвязан с целым рядом других вопросов.
Мне кажется, вполне довольная собой семья без детей существовать может. При одном условии: если члены этой семьи живут активно, творчески, если им кажется, что они оставляют по себе что-то в этом мире. Что-то, небезразличное другим людям.
Если же этого нет - то каков смысл в такой жизни? Создание комфортных условий для собственного существования, удовлетворение любопытства, поиск удовольствий? Может оказаться так, что всего этого со временем перестанет хватать - и в жизни появится пустота.

Мы с женой довольно долго жили вдвоем. Потом поняли, что существенная (а может быть - самая важная) часть жизни проходит мимо. Были проблемы - но повезло, и ребенок у нас появился. И это здорово.

Добавился дополнительный "ориентир", который по некоторым вопросам становится основным.

Кроме того - немаловажный момент - не возникает вопросов о том, кто является наследником всего того "материального", которое так или иначе скопилось за прошедшие годы.
Если нет привычки жить в кредит, этот вопрос так или иначе возникает перед многими, не правда ли? 

[Jenious]

Думаю, вполне возможна.
Это зависит от приоритетов, конечно, но всё же...
Да, хорошо иметь общих детей с любимым человеком, но если это трудно или невозможно по какой-то причине, то тем больше оснований заботиться друг о друге и друг друга беречь.

Я противник "чайлд-фри", кстати 

[freddie]

Не знаю, для всех по-разному.. для меня - точно нет! обязательно хочу, чтобы был ребенок, хорошо бы не один..))
Jenious, а что такое "чайлд-фри". кстати? (ну торможу я, торможу..)