Верите ли вы гороскопам?

[Нелл]

Знаете, это вопрос к психологу, проводившему тест. Потому что тест Люшера лишен гендерного разделения по результату и описывает ТОЛЬКО эмоциональное состояние в данный момент, ну, еще может быть указаны тенденции к устойчивым эм. состояниям. Этот тест чаще всего рекомендуется проводить в начале и в конце консультации - чтобы определить состояние клиента/пациента/ребенка. Обнаружить им то, что вы описали - нельзя!

[Павел Парвус]

А Люшер - это очень забавно. Бывают такие попадания, что ух ты! Гоняю иногда для развлечения. Однажы отщелкал наоборот - оказался крайне мрачным типом, склонным к суициду

[Elene]

С тем, что астрология при всем своем абсурде все же лучше соционики, я согласна целиком и полностью!     

[Golden_cat]

С тем, что астрология при всем своем абсурде все же лучше соционики, я согласна целиком и полностью!

Если бы некто, сведующий в астрологии, пообщавшись со мной довольно длительное время, не спрашивая бы день моего рождения, сказал бы мой астрологический знак, я бы весьма и всесьма впечатлилась!!! Особенно, если бы он мог это аргументировать! 

[Sahorse]

 Знаете, однозначно не верю. Головой, мозгами, убеждениями не верю. Но, черт побери, если на глаза попадается гороскоп, или его озвучивают по радио (ТВ), обязательно послушаю или прочту . Просто из любопытства. А уж если скажут что-нибудь хорошее, настроение обязательно поднимается. Так хочется хоть откуда-нибудь с утра почерпнуть положительной энергии!

[Антон]

Гороскопы, м-да. Иногда они, конечно попадают (согласно теории вероятности, было бы странно если бы они, при таком колличестве, не попадали вообще) но каким из них верить? У меня здесь три журнала с прогнозами на эту неделю и если я попробовал исполнить все их советы сошел бы с ума уже во вторник, исполнив предсказание газеты "Телесемь": "...конец недели пройдет сумбурно...". Лучше уж по печени гадать.

[Станислав]

В сами гороскопы не верю, но вот что касается так называемых "характеристик знака".  Совпадений хватает. Хотя бы для того, что бе не отмахиваться от них с порога. 

[trubadur]

Так же как и Станислав верю в характеристики знаков. Но вот ежедневные гороскопы это такая ересь)

[Воронёнок]

Мне как-то оставили личный гороскоп. Что интересно, практически не наврали. Даже в таких вещах, которые знать не могли.

[Plainer]

Ой, какая темка!

Выбирая  между астрологией и соционикой, решительно
выбираю астрологию.

И сравнение хорошее. (интересно, подберу ли лучше.Ага, попробую ) выбирая между астрологией и хроноложеством "новой хронологией" Фоменко, однозначно выберу хроноложество. Оно обоснованней.

[taiverin]

У меня есть подруга, которая легко отгадывает знак зодиака человека. немного с ним пообщавшись. Иногда даже просто немного понаблюдав. ))
Я вполне верю в то, что характеристики знаков не с потолка брались, потому что многое совпадает. А вот сопоставление с соционикой озадачивает... 

[Plainer]

У меня есть подруга, которая легко отгадывает знак зодиака человека. немного с ним пообщавшись. Иногда даже просто немного понаблюдав. ))

Методом иттераций... "отгадки" идут в плюс, "неотгадки" забываются... Статистически недостоверно

Я вполне верю в то, что характеристики знаков не с потолка брались, потому что многое совпадает.

А классическая астрология вообще работает (по крайней мере, это декларируется) не с "характеристиками знаков", а с положением всех(!) планет (у меня обычно ехидный вопрос - а новооткрытые - Уран, Нептун... - принимаются во внимание?) на "реперный момент" (первого крика? почему не зачатия? ), а также могут учитываться другие "ключевые моменты" жизни и - опять же - положение всех... (это я и по описанию в КнК в том числе. Но вот что там абсолютно верно - что точный гороскоп можно составить только умершему )

(А ещё у Гатти у близнецов (что Савиньяков, что Катершванцев) характеры заметно отличаются. Хотя гороскоп вроде один Гены, впрочем, тоже )

А по характеристикам популярной астрологии - в принципе, некоторая (ИМО незначительная) корреляция между сезоном рождения и характером возможна (и подгонка характеристик). А ещё возможно (имХо более значительное) "обратное влияние" - человек с детства знает свой "знак гороскопа" - и это (как и имя, кстати. имХо) тоже как-то влияет на формирующийся характер.

А вот сопоставление с соционикой озадачивает... 

Темку я нашёл по поиску "соционика". А сравнение не моё

[taiverin]

Методом иттераций... "отгадки" идут в плюс, "неотгадки" забываются... Статистически недостоверно

Нет, я помню все отгадки и все неотгадки. Отгадок больше... да и собственно, какая разница? Достоверно или нет? Я просто упомянула об этом, потому что было в тему.

А классическая астрология вообще работает (по крайней мере, это декларируется) не с "характеристиками знаков", а с положением всех(!) планет...

Ну да, но классическая астрология меня мало интересует. Кому как, мне просто нравится отыскивать сходства и различия между людьми одного знака зодиака, находить закономерности, смотреть, как они взаимодействуют и т.д.

[Ингрид]

Кому как, мне просто нравится отыскивать сходства и различия между людьми одного знака зодиака, находить закономерности, смотреть, как они взаимодействуют и т.д.

Угу. Меня интересует астрология психологическая, если можно так сказать, а предсказания будущего - не очень.
Но в целом я в нее верю, в психологическую, потому что сравнивала и видела слишком много попаданий.

[Heeld]

Гороскопам в журналах и прочих СМИ не верю и никогда подобной информацией в них не интересуюсь. А вот характеристика знаков в специальной литературе очень часто совпадает и дает пищу для размышлений, а иногда и действий.