Мини-рецензия

[Renion]

Темная звезда.

  Написав эту книгу Вера Камша встала в один ряд с такими известными писательницами мира как, например, Андрэ Нортон и Урсула Ле Гуин, и даже в какой-то мере превзошла последних. В последнее время российское фэнтэзи начинает заметно набирать силу, а надо сказать, что в отечественной литературе в этом жанре была известная доля пустоты, теперь же, благодоря Нику Перумову и Вере Камше, можно смело надеятся, что больше этого пробела не будет. "Темная Звезда" это не просто книга об эльфах, гоблинах и сказачных королевствах, это книга о жизни, о чувствах, о борьбе, страданиях, потерях и конечно же любви. Таким образом эта книга может смело украшать собой не только полки любителей фэнтэзи, но и каждого человека в сердце которого есть хоть частичка романтики. "Темная звезда" зажгла для нас новую яркую звезду отечественной фэнтэзи, и имя этой звезде - Вера Камша.

[Пророк]

Если критически отнестись к рецензии, то немного неправильные сравнения. Нортон и Ле Гуин писали слегка в других жанрах.

У Веры больше коллег по жанру среди мужчин, чем среди женщин. Так уж получилось, что мужчин писателей больше, чем писателей женщин, но тем не менее я мало читал хорошей женской фэнтези. Про историческую фэнтези вообще молчу - это поле невспаханое.

Так что очень здорово, что Вера смогла не встать в ряд, а занять свою честно завоеваную нишу.

[Elving]

Надо сказать, что в российской фэнтези такого не было. Начало ТЗ мне напомнило Перумова, но после стало ясно, что это совсем не так, в смысле непохоже. А вообще напоминает Кейт Якоби... Что само по себе очень даже неплохо. Надеюсь, что ниша, как справедливо отметил MrProphet, занятая Верой Камша будет процветать, т.к. лично мне такое творчество очень нравится:)

[Front]

Народ не знаю,что вы так все восторгаетесь,прочитав ТЗ
не хочу покупать НП и остальное,
1.+Описательный стиль хорош,да и только.
2.-Сюжет банальный, плохие дяди и тети против хороших,
все в процессе чтения наводит на мысль, что где -то это уже
было, кольцо,спати мир во всем мире.
3.-Кол-во героев просто смешно 1 плохой, все остальные 3-5 хорошие, причем об этом ясно с  самого начала.
4.В ходе построения сюжета интриги вообще отсутствуют,
все понятно проще пареной репы.
5.Нелюбовь к церкви это прямо в жилах самого автора.
Может все это в первой книги,и это можно списать на начинающего автора. Дальше будет интересней, или все так и останется. Если это сообщение не удалят, может народ ответит.

[LOKI_angel_of_dead]

Все дело вкуса.

[Черубина]

Привет всем!

Дальше будет интересней, или все так и останется. Если это сообщение не удалят, может народ ответит.

Ну что тут можно ответить... Дело вкуса. Мне понравилась книга, тебе -- нет. Как говорится, только американский доллар нравится всем.

[Amanita]

А я книги брала у одного знакомого. И чуть ли не в истерике билась когда он сказал подождать пару дней НП.
Я терпеть вообще не могла! Ведь книга так захватывает!
Меня вообще и от ТЗ , и от НП, и от КЗ оторвать не могли . Родители забыли как звучит мой голос , потому что я не отрывалась от книг. А одногруппники на лекциях постоянно толкали в бок когда подходил преподаватель, потому что я читала и на парах тоже.
И я чуть не плакала , когда узнала, что ДК нужно ждать еще несколько месяцев. И танцевала , когда мой друг принес мне и ее.
По моему все книги просто великолепны!Я ничего подобног очень долго не читала.
И я с нетерпением жду БЯ!

[Феникс]

Что ж, еще раз скажу, что я ЯВЛЯЮСЬ поклонником Камши. И все же....
1. Я очень не люблю, когда меня за ручку подводят к дяде и говорят:"Смотри, Сережа, дядя плохой!" Просто не перевариваю, а именно так произошло с Михаем Годоем.
2. Я очень не люблю наигранность. Не люблю, когда автор вводит некоторые вещи, без которых можно было бы и обойтись, если б действие книги проистекало в реале. Так, мне не понятно, на кой бус Годой полез начильничать Марию(имена могу переврать, так как читал давно)... Я долго ломал голову в свое время, кого же убъет камша - Шандера или Луи. Оказалось, Луи... Был Стефан, была Герика, привязанная к нему до жути. Стефана убили => Герика свободна! Надо было разбудить в Эстель Оскоре Силу - пожалуйте, ввели в повествование Эанке(опять боюсь переврать имя), которая благополучно убила Астена, после чего и скончалась. И таких примеров много...
3. СЛИШКОМ большие книги. Честно, я ближе к середине начал читать через строчку, крест-на-крест, иногда даже пропускал страницы и, что самое смешное, у меня ни разу не возникло вопроса:"Ну-ка, а вот это здесь откедова взялось?" Правда, Довод Королей прочитал нормально, за два дня. Это есть гуд.
Вот. Не ругайте срого, если кого чем обидел;)

[Alavarus]

2 Феникс

Ты уж меня извени, но ИМХО твоя главная проблема именно в том, что ты читаешь через строчку. Так можно много пропустить.
И потом - существует такая вещь как стиль и нагнетение настроения. ИМХО, многие смерти в ТЗ были именно для нагнетения настроения и страха перед будущим у героев.
А Годой он и есть плохой. Если ты так не считаешь даже после прочтения книги, то тебя действительно нужно водить за ручку.

[Феникс]

Главная проблемма, говоришь? Ха! Ничего другого я и не ожидал услышать! И что же я пропустил, по-твоему? Очень мне интересно, знаешь ли!
Дальше. Стиль - оно, конечно, штука хорошая, но, сдается мне, этот  термин не определяет сюжет книги, он определяет способ написания. Надеюсь, я понятно выразился. Если смерти призваны были нагнести мое настроение или, пуще того, вызвать СТРАХ за будущее героев, то уверяю тебя, Камше это не удалось. По крайней мере, не удалось в отношениие меня.
Годой - зло, я не спорю. НО! Если бы он не совершил несколько поступков, без которых как ЛИЧНОСТЬ, а не персонаж, мог бы и обойтись, он бы ВЫИГРАЛ войну. И вообще у него все хорошо бы было по жизни, пока Ройгу бы ни пришел.

[Front]

Благо я не один, так считаю.Феникс будем.
Просто деления на плохих и хороших ребят,оказывается добивает не только меня.И все дело не во вкусе,а в интеллекте.Однообразие и примитив 1 книги на лицо, но
все-таки народ ДАЛЬШЕ тоже самое, или вы разницы не видите между 1 и следующмии книгами.Вот в чем вопрос?
Говорят следующие книги приближаются к Д.Мартину, тогда
это интереснно.

[Corv]

Front и Феникс, конечно ТЗ первая книга и есть в ней огрехи, НО не могу с Вами согласиться по поводу противостоянитя 1 плохой герой - куча хороших. А Эанке, Тиверий, да та же Ланка (в некоторые периоды жизни   )?
И еще, хотелось бы услышать какие ошибки допустил Михай? ИМХО, главный злодей проиграл, только потому что противники оказались сильнее.

[Феникс]

Корв, почему с НАМИ?? С Фронтом, наверное(я, кстати, его последнее полсание вообще не понял... Может, я тупой), а не с НАМИ. Про одного отрицательного героя - его фраза, я не высказал ни слова в ее поддержку.
Какие ошибки совершил Михай...
1. Полез насильничать Марию.
2. Напал на Арцию.
3. По незахваченной еще Арции пустил отряды Жнецов.
Без всего этого можно было обойтись или сделать более своевременно.

[Klyaksa]

Даже Рене считал Михая злодеем, но умницей.
При всей своей злости и пакосности так сказать, Михай и вправду сделал очень мало ошибок.
С.у.Я.

[Front]

Да, народ расслабтесь.Книга,как и все в этом мире
определяется уровнем интеллкта.Я не сомневаюсь, что у большинства он средний и ниже.Поэтому такие книги идут на ура. Почитать что-то попроше,что все было сразу ясно и понятно.А то лоб надо морщить,думать вот еще чего,тут за тебя все сразу и подробно расскажут,направят,покажут кто плохой пальцем.
Феникс,здесь не причем,хватить давить на птицу.Он из ваших со средним.Можете удалять,интересно камшу прочитать 2 книгу,чтобы во всем убедиться и поставить точку.Но это будет уже другая тема.