 Автор
|
Тема: Кто хранит исповедь Эрнани? (прочитано 26838 раз)
|
|
Вешатель
|
А до этого они разве фигурировали? Посмотрите хронологию восстаний ЛЧ - это либо первые десятилетия круга Скал (т.е. по свежему), либо его конец, последнее десятилетие, уже после Алисы. А весь остальной круг - никаких поползновений на реставрацию Раканов! А много было восстаний ЛЧ не в эти названные Вами периоды? В Хронологии их просто не было. |
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2007 года, 02:14:15 от Вешатель »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Нэко
Граф
Карма: 44
 Offline
Пол: 
сообщений: 256
La chatte de gouttierre: Bonne chance a tous!
|
Пока никто не смог мне объяснить почему именно после прочтения этой бумаги, Раканы перестали быть законными претендентами на престол?
Потому что Эрнани отказался от трона за себя и своих потомков. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Sufre, si quieres gozar;
Baja, si quieres subir;
Pierde, si quieres ganar;
Muere, si quieres vivir.
|
|
|
|
Вешатель
|
Заговор составляли пятеро: Отец, Эйвон и трое гостей сидели вокруг стола с языком пламени посредине и молчали. То есть Эгмонт Окделл, Эйвон Ларак, и эти трое - Карл Борн, Вальтер Придд, Арсен Эпинэ. Все - абсолютно разные люди. И собирались они "освободить Талигойю и посадить на трон законного короля".
И что Алва и Савиньяки тоже разные, но принадлежат к одной партии. То же самое и Лараком, Окделлом, Эпине, Борном и Приддами- оппозиция из ЛЧ. Законного короля- до этого момента это были Раканы. Для Окделла это был Ракан, ну непросто же так была заключена помолвка между Альдо и Айрис. Во-вторых, исповедь должна быть достаточно длинной, а читали "бумагу" недолго, и вывод Эгмонт сделал совершенно однозначный. Во-первых Придд мог дать только нужные ему выдержки из Исповеди. И, наконец, в четвёртых: если бы означенную исповедь прочли пятеро таких разных людей, её содержание уже было бы известно очень и очень многим. Все пятеро персонажей мертвы. И не надо считать заговорщиков за тех людей, которые говорят об этом направо-налево. За что еще можно убить Алву? Только за то, что он Алва и все. Никаких мегапреступлений даже с точки зрения ЛЧ (ну кроме того, что он Алва, ввину ему поставить не могли). |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
Потому что Эрнани отказался от трона за себя и своих потомков. Кто спорит- то. Вопрос стоял по другому почему для заговорщиков Раканы перестали быть законными претендентами на трон Талигойи? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Нэко
Граф
Карма: 44
Offline
Пол:
сообщений: 256
La chatte de gouttierre: Bonne chance a tous!
|
Все пятеро персонажей мертвы. И не надо считать заговорщиков за тех людей, которые говорят об этом направо-налево. Это они сейчас мертвы. А раньше вполне себе были живы и действовали. Вальтер Придд только в ЛП погиб, а Эйвон Ларак - на последних страницах ЯМ-2. За что еще можно убить Алву? Только за то, что он Алва и все. Никаких мегапреступлений даже с точки зрения ЛЧ (ну кроме того, что он Алва, ввину ему поставить не могли). За это преступление можно убить, никаких бумаг не читая! А Эгмонт (непогрешимая честь и совесть Талигойи) торжественно признаёт законность казни. И это после того, как Эрнани объявляет Оллара и Алву своими наследниками! Где тут логика? |
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2007 года, 03:11:42 от Нэко »
|
Авторизирован
|
Sufre, si quieres gozar;
Baja, si quieres subir;
Pierde, si quieres ganar;
Muere, si quieres vivir.
|
|
|
Kita
Пернатый друг человека
Герцог
Карма: 149
Offline
сообщений: 1057
Страшнее кошки зверя нет!
|
А до этого они разве фигурировали? Посмотрите хронологию восстаний ЛЧ - это либо первые десятилетия круга Скал (т.е. по свежему), либо его конец, последнее десятилетие, уже после Алисы. А весь остальной круг - никаких поползновений на реставрацию Раканов! А много было восстаний ЛЧ не в эти названные Вами периоды? В Хронологии их просто не было. Ни одного. Потому и в Хронологии не упомянуто. PS. Поищите на сайте - на эту тему где-то были прямые высказывания Гатти. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я - кошка, хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|
|
Sergiy
|
А если преположить, что Эгмонт и К читали не документ, написанный Эрнани, а что-то более древнее? Слово "помазанник" может относиться к любому "истинному Ракану". Какой из эпизодов древней истории может оказаться причиной казни Алвы как Повелителя Ветра? Или не Повелителя Ветра?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
AVBel
|
Очень сомневаюсь, что Придд показал завещание. Насчет выдержки из него - попросту не верю - слишком важный документ, чтобы снимать с него не заверенную нотариально копию и выкидывать большую часть. Как вы себе это представляете? "На чердаке в своем замке я нашел шкатулку, которая пролежала почти целый круг, а там... Но прочитать вам все не дам, вот три строчки оттуда, давайте поднимем восстание?"
Завещание обязательно бы вспыло за эти 400 лет. Хоть где-нибудь кто-нибудь из заговорщиков проговорился бы (шпионы рулят) или рассказал бы в плену...
Этот документ каким-то образом ОЧЕНь СИЛЬНО скомпрометировал самого Алву. М.б. разъяснил какой-то спорный момент? (м.б. одно из предательств? Вроде бы уже почти все сошлись на том, что под проклятие Ринальди попал Алва и его должны предать четыре раза. Одно из предательств - попытка отравления Диком, второе - девушка с Винной улицы, а про третье мы мало что знаем, а оно было до Дика...)
|
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2007 года, 10:10:44 от AVBel »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
Очень сомневаюсь, что Придд показал завещание. Насчет выдержки из него - попросу не верю - слишком важный документ, чтобы снимать с него не заверенную нотариально копию и выкидывать большую часть. Как вы себе это представляете? "На чердаке в своем замке я нашел шкатулку, которая пролежала почти целый круг, а там... Но прочитать вам все не дам, вот три строчки оттуда, давайте поднимем восстание?"
Ну, завещание он и не показывал, а исповедь всю или выдержки непонятно. А зачем копию? наверняка она была не на одном листе. Как я себе это представляю? Да как угодно к Приддам могла попасть исповедь. Купили, украли, досталась каким-то иным образом. Завещание обязательно бы вспыло за эти 400 лет. Хоть где-нибудь кто-нибудь из заговорщиков проговорился бы (шпионы рулят) или рассказал бы в плену... Кто из заговорщиков был в плену? Кто мог расскзать поясните плииз. Завешание между рпочим 400 лет спокойно лежало в гробнице Франциска и не всплыло. Почему такого не могло быть с исповедью? Этот документ каким-то образом ОЧЕНь СИЛЬНО скомпрометировал самого Алву. М.б. разъяснил какой-то спорный момент? (м.б. одно из предательств? Вроде бы уже почти все сошлись на том, что под проклятие Ринальди попал Алва и его должны предать четыре раза. Одно из предательств - попытка отравления Диком, второе - девушка с Винной улицы, а про третье мы мало что знаем, а оно было до Дика...) Ну-ну, каким же это образом он мог скомпрометировать Алву? Алва в то время не не маршалл, активных действий против партии ЛЧ не препринимал. Я вообще сомневаюсь, что что-то можно было извлечь такого из этой бумаги и поставить в вину, именно Рокэ!!! |
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2007 года, 10:07:31 от Вешатель »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
А если преположить, что Эгмонт и К читали не документ, написанный Эрнани, а что-то более древнее? Слово "помазанник" может относиться к любому "истинному Ракану". Какой из эпизодов древней истории может оказаться причиной казни Алвы как Повелителя Ветра? Или не Повелителя Ветра?
Ну какой древний документ? Эгмонт верный эсператист и поклонение абвениям в его достоинства не входит!! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Sergiy
|
А если преположить, что Эгмонт и К читали не документ, написанный Эрнани, а что-то более древнее? Слово "помазанник" может относиться к любому "истинному Ракану". Какой из эпизодов древней истории может оказаться причиной казни Алвы как Повелителя Ветра? Или не Повелителя Ветра?
Ну какой древний документ? Эгмонт верный эсператист и поклонение абвениям в его достоинства не входит!! Эсператизм был официально принят задолго до Эрнани. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
За это преступление можно убить, никаких бумаг не читая! А Эгмонт (непогрешимая честь и совесть Талигойи) торжественно признаёт законность казни. И это после того, как Эрнани объявляет Оллара и Алву своими наследниками! Где тут логика?
С юридической точки зрения можно легко исправить... Оллары не достойны, (есть у Эрнани такая оговорка, правда в завещании) Алва запятнали себя служением "недостойным Олларам", следовательно не выполнили условий. Ну и какие Алва наследники? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
Эсператизм был официально принят задолго до Эрнани. Совершенно верно, а там то какие проблемы могли возникнуть с Алва? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Sergiy
|
Эсператизм был официально принят задолго до Эрнани. Совершенно верно, а там то какие проблемы могли возникнуть с Алва? Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.  Просто мы на Эрнани зациклились, а хотелось бы рассмотреть все варианты, поскольку то, что лежит на поверхности, у Гатти чаще всего - обманка. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Вешатель
|
Алва не играли активной роли в жизни Талигойи до описываемых событий. Так что я не верю в древние бумаги более, чем 400 летней давности.
Но повторюсь для меня главный аргумен, что после прочтения этой бумаги Карл Борн и Эгмонт Окделл отказались поддерживать Раканов.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |
