Альтернативная История - Общеевропейский СССР - хронология

[Dio Eraclea]

От марта до мая СССР обеспечивает себе превосходство в авиации над Великобританией (согласно матчасти ещё с начала 22-23-го года управляемой милитаристскими "неоимпериалистами" и, соответственно, не стоящей на месте)?
Германия - в немного лучшем положении (промышленный потенциал), но всё равно в 1924 году военную авиацию пришлось развивать с нуля.
И такой вдруг рывок? Не просто победа в одной битве, а полное господство в воздухе уже к июню-июлю?

Неоимпериалисты сделали ставку на флот, а не на авиацию. Не говоря уже о том, что авиация у Великобритании в первую очередь развивалась морская.

И я не говорил о полном господстве в воздухе. Скорее, установился некий паритет. Плюс авиация лоялистов усилилась. Вместе они оказались достаточно сильны, чтобы противостоять авиации Великобритании.

Надо учитывать, что в ходе воздушного контрнаступления находившаяся в континентальной Европе авиация Великобритании понесла достаточно сильные потери. А из-за ухудшавшегося внутреннего положения Великобритании усиливать контингент в континентальной Европе стало практически невозможным - то есть авиация не усиливалась! Постепенно Объединенный Воздушный Флот к которому присоединилась и авиация Лоялистов стал сильнее находившейся в континентальной Европе авиации Великобритании!

 

[Закатный Кот]

Надо учитывать, что в ходе воздушного контрнаступления находившаяся в континентальной Европе авиация Великобритании понесла достаточно сильные потери. А из-за ухудшавшегося внутреннего положения Великобритании усиливать контингент в континентальной Европе стало практически невозможным - то есть авиация не усиливалась! Постепенно Объединенный Воздушный Флот к которому присоединилась и авиация Лоялистов стал сильнее находившейся в континентальной Европе авиации Великобритании!

 

Откуда же всё-таки у лоялистов+ОЕСССР взялись самолёты, чтобы противостоять англичанам? За такой короткий срок? И что, лорды-протекторы в упор не заметили воздушной программы континентальной коммунистов? Наивно думали, что смогут им противостоять без собственной авиации?

[Kris_Reid]

28.05.1926 – Переброска Объединенного Воздушного Флота в Германию для противодействия авиационным ударам Великобритании.
 30.05.1926 – Воздушная битва за Париж. В развернувшемся за столицу Франции сражении приняли участие более 300 самолетов – около 100 британских и 180 аэропланов Объединенного Воздушного Флота. В результате сражения британская авиация была вынуждена отступить не сумев впервые за все время “воздушного контрнаступления” не сумев прорваться к столице Франции.

Чего-то я не понял - 28-ого у нас переброска в ГЕРМАНИЮ, а 30-ого ОВФ уже  в битве за Париж? Что пользуем допингом?)

[Panurg]

Нет. это самая обычная нуль-транспортировка

[MIB]

   А мне идея понравилась. Отдельные "блохи" есть, явно надо проработать белые пятна матчасти, но сама идея живуча. Почему такой вариант АИ должен идти в фентези - я немножко не понял. Если бы кто-нибудь рассказал Марксу про коммунистическую Россию или Гитлеру годике эдак в 1918 о Третьем Рейхе - они бы тоже сказали - "Забориста Ваша трава  ". Маркс бы еще спросил - "Ну и по чем он, опиум для народа?!  ".
   Так что логика того, что в Европе не могут долго существовать три различных объединенных политических центра, что вариант Германии и СССР к 1926 г. создавших паритетный Англии воздушный флот, что европейцы приняли просвещенный коммунизм, что некий ген. Орловский - гениальный политик - вся эта логика - она логична. Но история периодически такое выдает, что логикой это вообще не пахнет. Допустим диктатуру пролетариата в стране, где 90% населения ВООБЩЕ к пролетариату отношения не имеет. Где здесь логика? 

[Закатный Кот]

Чего-то я не понял - 28-ого у нас переброска в ГЕРМАНИЮ, а 30-ого ОВФ уже  в битве за Париж? Что пользуем допингом?)

Да, как это я такой ляп не прокомментировал. Даже как-то стыдно.

   Так что логика того, что в Европе не могут долго существовать три различных объединенных политических центра, что вариант Германии и СССР к 1926 г. создавших паритетный Англии воздушный флот, что европейцы приняли просвещенный коммунизм, что некий ген. Орловский - гениальный политик - вся эта логика - она логична. Но история периодически такое выдает, что логикой это вообще не пахнет. Допустим диктатуру пролетариата в стране, где 90% населения ВООБЩЕ к пролетариату отношения не имеет. Где здесь логика? 

Всякое, конечно, бывает в жизни. Но приведённое в посте хронологическое развитие событий, однозначно невероятно без допущения участия сверхъестественных сил как в военной, так и в экономической и психологической области.

[Dio Eraclea]

Чего-то я не понял - 28-ого у нас переброска в ГЕРМАНИЮ, а 30-ого ОВФ уже  в битве за Париж? Что пользуем допингом?

Точно. Имелась в виду Франция. Надо исправлять!

 

[Kris_Reid]

Точно. Имелась в виду Франция. Надо исправлять!
 

Ну и распишите заодно уж поподробнее, т.к. переброска и нуль-транспортировка действительно немного разные вещи 

[Dio Eraclea]

Ну и распишите заодно уж поподробнее, т.к. переброска и нуль-транспортировка действительно немного разные вещи 

Что именно расписать - сколько именно и каких аэропланов перебрасывалось и какими темпами?!

 

[Kris_Reid]

Что именно расписать - сколько именно и каких аэропланов перебрасывалось и какими темпами?!

И куда:) А то они хоть и фанера, но все равно в голое поле как-то не того-с

[Dio Eraclea]

И куда А то они хоть и фанера, но все равно в голое поле как-то не того-с

Значит, попробую. Правда куда - что, вблизи Парижа совсем аэродромов нет - тем более что аэропланы того времени в хорошо обустроенном аэродроме и не нуждаются?! И насчет того - что именно перебрасываем - надо учитывать, там есть и достаточно оригинальные машины, в нашем мире не создававшися!

 

[Kris_Reid]

Значит, попробую. Правда куда - что, вблизи Парижа совсем аэродромов нет

Вот и расскажите, что там есть и сколько самолетов это "что" может нормально вмещать и обслуживать

- тем более что аэропланы того времени в хорошо обустроенном аэродроме и не нуждаются?!

Самолеты в обустроенном аэродроме нуждаются всегда, просто требования со временем имеют свойство меняться.

И насчет того - что именно перебрасываем - надо учитывать, там есть и достаточно оригинальные машины, в нашем мире не создававшися!

Очень сложно учитывать гипердвигатель, который "на схеме условно не показан"

[Закатный Кот]

И насчет того - что именно перебрасываем - надо учитывать, там есть и достаточно оригинальные машины, в нашем мире не создававшися!

И какие же чудеса техники успели за пять лет разницы с нами создать тамошние умельцы?

[Dio Eraclea]

Вот и расскажите, что там есть и сколько самолетов это "что" может нормально вмещать и обслуживать

Гхм... уважаемый Kris_Reid, а вы не слишком много просите? Откуда я вам достану схему военных аэродромов рядом с Парижем в 1926 году?! Придумать я, конечно, могу, но это будет тот же пресловутый "гипердвигатель" - т.е. я могу смело написать что в 1920-ых французы отгрохали под Парижем 10 аэробаз на 1.000 аэропланов с бетонированными ВПП и подземными ангарами!

Очень сложно учитывать гипердвигатель, который "на схеме условно не показан"

Постараюсь привести данные - но надо учитывать, АИ не может исходить олько из действительно существовавших прототипов, будут и не существовавшие в нашем мире машины!

И какие же чудеса техники успели за пять лет разницы с нами создать тамошние умельцы?

Я не говорил, что это именно чудеса техники - это могут быть просто хорошие аэропланы, в нашем мире не создававшиеся!

 

[Kris_Reid]

Гхм... уважаемый Kris_Reid, а вы не слишком много просите? Откуда я вам достану схему военных аэродромов рядом с Парижем в 1926 году?! Придумать я, конечно, могу, но это будет тот же пресловутый "гипердвигатель" - т.е. я могу смело написать что в 1920-ых французы отгрохали под Парижем 10 аэробаз на 1.000 аэропланов с бетонированными ВПП и подземными ангарами!

Ну, если вы обоснуете, зачем они понадобились...

Постараюсь привести данные - но надо учитывать, АИ не может исходить олько из действительно существовавших прототипов, будут и не существовавшие в нашем мире машины!

Как человек, не столь уж далекий от АИ скажу, что я сие понимаю - вопрос в том, насколько эти прототипы будут оторваны от реальности