Казнь Саддама. Что дальше?

[otchelnik]

Ну предположим не казнили бы Хуссейна так что с ним сделали бы? Посадить пожизненно в тюрьму с шиитской охраной - это по вашему гуманизм?

Ну зачем в иракскую ? В Гааге мест много. И вполне комфортабельных.
Все зависит от условий- вон Гесс сколько прожил в Шпандау.

Другое дело что на мой взгляд суд был излишним - шлепнули бы в тихую "при попытке к бегству".

Ну хоть какой-то суд. и то слава Богу. Помнится иных иракских принцев и премьер-министров прямо на кусочки разтерзали в 60-х годах. Да и как судили в Иране бывшего премьер- министра  и прочих приближенных шаха- у меня фото есть , когда-нибудь выложу...

Да и вообще - "нет человека нет проблемы".

Это понятно...

[Mumrik]

2. Но надо ли было приводить приговор в исполнение? Не думаю!
Что изменилось от того,  что Хусейн понес заслуженное наказание? Ничего хорошего. Правда , он понес справедливое наказание за свои преступления.

Если серьезно, его ликвидировали, чтобы прекратить его присутствие в СМИ и пресечь всплывание вопросов о периоде его сотрудничества с США. Ликвидировали во время рождественских каникул и новогодних праздников, когда мировое внимание к внешнеполитическим событиям естественно ослабевает. А на мнение иракцев и прочих ragheads в Белом Доме уже давно наплевали.

Не согласна... Боюсь, что казнь намеренно совершили перед Хаджем. Чтобы сочувствующие окончательно взбеленились и начали резню/теракты, вследствие чего появится дополнительный повод для "силового воздействия" янки.

[Хельги]

Не согласна... Боюсь, что казнь намеренно совершили перед Хаджем. Чтобы сочувствующие окончательно взбеленились и начали резню/теракты, вследствие чего появится дополнительный повод для "силового воздействия" янки.

А там нужен какой-то дополнительный повод? 

[S1]

То Отшельник: А причем здесь Гаага? Саддама же судил иракский а не европейский суд.И обошелся с ним вполне по иракски,как он сам обходился со своими врагами,как в свое время обошлись с Касемом или Фейсалом.Комфортабельные гаагские камеры для европейцев - если помешать туда арабов - боюсь очередь из желающихся выстроится.
Казнь перед Хаджем - это мне кажется дело не янки а шиитов.Последне,что нужно сейчас Бушу это новые масштабные терракты.А вот шиитской верхушке это может принести пользу.

[Mumrik]

Хельги, не ругайтесь!
Посмотрела вчера в новостях, как и сколько Бушику похлопали ладошками, и подумалось, что чем больше там кровишши прольется, тем больше солдатиков ввести можно будет.

[qwert]

Последний тезис не очень понятен.
Что у штатов так много лишних солдат, что они все думают куда-бы их послать?

[Хельги]

Хельги, не ругайтесь!
Посмотрела вчера в новостях, как и сколько Бушику похлопали ладошками, и подумалось, что чем больше там кровишши прольется, тем больше солдатиков ввести можно будет.

Я не ругаюсь, я само добродушие 
Просто Ваша версия полностью не стыкуется с нынешней ситуацией в Ираке, состоянием американской армии и тем, как принимаются политические решения.

[Gorvin]

Cенатский комитет по иностранным делам не одобрил посылку дополнительных войск в Ирак. Примечательно, что против проголосовал один из влиятельных республиканских сенаторов.
http://www.lenta.ru/news/2007/01/25/against/

[Nayro]

Cенатский комитет по иностранным делам не одобрил посылку дополнительных войск в Ирак. Примечательно, что против проголосовал один из влиятельных республиканских сенаторов.
http://www.lenta.ru/news/2007/01/25/against/

Хм. Там же есть отсылка к выступлению Буша в конгрессе. Есть там одна очень симптоматичная строка:
"Кроме того, по его словам, американские специалисты окажут всю необходимую помощь по защите иракско-турецкой границы, через которую в страну проникают боевики."
Турция, конечно, не Иран... И вообще - член НАТО. Но зачем  тогда вводить в Средиземное море еще один авианосец и развертывать крылатые ракеты?

[Gorvin]

Cенатский комитет по иностранным делам не одобрил посылку дополнительных войск в Ирак. Примечательно, что против проголосовал один из влиятельных республиканских сенаторов.
http://www.lenta.ru/news/2007/01/25/against/

Хм. Там же есть отсылка к выступлению Буша в конгрессе. Есть там одна очень симптоматичная строка:
"Кроме того, по его словам, американские специалисты окажут всю необходимую помощь по защите иракско-турецкой границы, через которую в страну проникают боевики."
Турция, конечно, не Иран... И вообще - член НАТО. Но зачем  тогда вводить в Средиземное море еще один авианосец и развертывать крылатые ракеты?

Пугать Египет, Сирию и Хезболлу, чтобы прикрыть Израиль. Возможно, готовится еще одна серия ударов по Ливану. Насчёт боевиков с турецкой границы - не в курсе: кто-то из тамошних исламистов (например, Серые Волки) может и джихадить потихоньку, но чтобы это поддерживало государство... очень сомневаюсь. 

[otchelnik]

То Отшельник: А причем здесь Гаага? Саддама же судил иракский а не европейский суд.И обошелся с ним вполне по иракски,как он сам обходился со своими врагами,как в свое время обошлись с Касемом или Фейсалом.Комфортабельные гаагские камеры для европейцев - если помешать туда арабов - боюсь очередь из желающихся выстроится.
Казнь перед Хаджем - это мне кажется дело не янки а шиитов.Последне,что нужно сейчас Бушу это новые масштабные терракты.А вот шиитской верхушке это может принести пользу.

Накануне суда рассматривался вопрос , чтобы саддама судил международный независимый суд в Гааге. Но иракцы отказались Саддама выдавать, мол, это наше внутренее дело .
Все таки диктаторов должен судить международный суд, как бы мировое сообщество.
Кстати , вспоминается, у Маркеса в романе " Осень патриарха" описывался этакий дом-убежище для свергнутых диктаторов.

[qwert]

To Gorvin:
Серые Волки вроде больше националисты, чем исламисты.