Казнь Саддама. Что дальше?

[Читатель]

Итак, они-таки его повесили. Во время Большого Хадджа.
И во что это теперь выльется?

[Хельги]

Ничего принципиально не изменится...

[Вук Задунайский]

Присоединяюсь к Хельги, но тут есть одно НО, очень большое.

Помните, был такой роман-анекдот про Штирлица? В нем был такой пассаж. "Штирлиц попросил закурить, Мюллер протянул ему партсигар и подумал: у Штирлица кончились папиросы - значит он много курит, если он много курит - значит он много думает, если он много думает - ... связываться со Штирлицем не хотелось" (цитата неточная)
Вот так и тут: они поспешили с казнью - значит у них есть серьезные проблемы, если у них есть серьезные проблемы - значит они чего-то боятся, если они чего-то боятся - ... надо готовиться к худшему.

[Хельги]

Ну, что у янки в Ираке серьёзные проблемы, и без Саддама понятно  Второй Вьетнам с уже глобальными последствиями...

[Гелон]

Ну а что там межет быть?

У одних появится новый идол/мученик.

Другие в экстазе начнут взрывать и шуметь ещё больше.
В результате трупов станет намного больше, а шансов на то, что Ирак таки поднимется - намного меньше.
А шансов на то, что приподнявшись он останется светским государством - вообще жалкий мизер.

[Пророк]

Мученик из Саддама Хуссейна выйдет примерно такой же, как и из Слободана Милошевича.

Процент людей, которые его любили и верили ему равноценно уравновешивался процентом людей, которые его люто ненавидели.

Точно так же как Милошевич "пал, оклеветанный молвой" и ничего не случилось, так и Саддам уйдёт в историю.

[Гелон]

Мученик из Саддама Хуссейна выйдет примерно такой же, как и из Слободана Милошевича.

Процент людей, которые его любили и верили ему равноценно уравновешивался процентом людей, которые его люто ненавидели.
Точно так же как Милошевич "пал, оклеветанный молвой" и ничего не случилось, так и Саддам уйдёт в историю.

Выделенное жирным шрифтом - суть основной смысл Вашей фразы. Да. Именно так. А значит резня и всяческие беззакония будут процветатьи в дальнейшем.

Не говоря о том, что Ирак - не Сербия. А арабы - не сербы. Так легко ему в Лету не кануть. Тем паче, что будет кому поправлять терновый венец на его образе. И в Ираке и в его округе.

Собственно говоря - если бы его забыли - это был бы самый выгодный и безболезненный  вариант. Уже из-за этого так не будет.

ЗЫ. Кроме того к проценту тех, кто его любил и ему верил, как мне думается, будут неуклонно перетекать те, кому бывшая в старом Ираке стабильность окажется милее, нежели царящая ныне в Ираке анархия.

[Лоренц Берья]

Я тоже не считаю что в Ираке что-то радикально изменится. Сатрап умер, да здравствует сатрап. Те кто любит Саддама те еще до его казни начали взрывать тех кто его не любит. В расстановке сил это принципиальных изменений не внесет. Единственый несомненный негатив это отношение так называемых цивилизованных стран, в которых казни образца нынешней симпатий не вызовут.
Более того я в отличии от многих не считаю что у янкелей есть в Ираке серьезные проблемы. В принципе есть шанс что они даведут что начали до ума. Если самим не надоест.

С уважением.

[Хельги]

Более того я в отличии от многих не считаю что у янкелей есть в Ираке серьезные проблемы. В принципе есть шанс что они даведут что начали до ума. Если самим не надоест.

Да?!  А можно поподробнее о том, как Вы видите ситуацию в Ираке через год-два?

[Дракон]

История рассудит и Саддама и Буша. А все, что говорят и пишут ныне-это мусор на пьедестале истории.

Более того я в отличии от многих не считаю что у янкелей есть в Ираке серьезные проблемы. В принципе есть шанс что они даведут что начали до ума. Если самим не надоест.

А вот с этой ноты-поподробней, пожалуста. Интересно, что значит-"нет серьезных проблем"?

[Алокар1]

Что то я кроме радостных шиитов и янки не кого не видел. Не думаю что сунниты которые при Садаме были у власти об радуются казни 

[Хронист]

Тезисно:
1. Ирак - не Европа. У него нет традиций демократии, гражданского общества и т.п. У него иная социальная структура.
2. Это общество, раздираемое как конфессиональными (шииты - сунниты), так и этническими (арабы-курды) противоречиями.
3. Режим Хуссейна был не весьма пристойным даже по меркам третьего мира. Но он стабилизировал ситуацию, подавляя (а не разрешая противоречия). Его свержение привело к взрыву противоречий.
4. Американцы должны были либо сразу (хи-хи) предложить действенный механизм разрешения противоречий, либо эффективно подавлять противоречия, пока не будет найдено решение. Первого у них нет, со вторым они справляются куда хуже Хуссейна (хотя вряд ли жертв стало меньше).
5. Вместо этого американцы пытаются насадить демократию собственного образца, рассматривая ее механизм выработки компромисса конфликтующими сторонами. Но в тамошнем климате идея компромисса вообще плохо приживается, а если и приживается (Афганистан до советского вторжения), то строится на балансе интересов традиционных признанных лидеров этнических, региональных и конфессиональных группировок. В Ираке таких сейчас нет (есть лишь претенденты на такую роль).
6. Что нужно, чтобы Ирак устаканился?
Во-первых, в прежнем виде он уже не устаканится. Нечто уже разбилось - и не склеить.
Во-вторых, США должны уйти. Тогда через долгий срок, через кровь и т.д. противоборствующие стороны выработают новый компромисс (или не выработают - и тогда Ираку суждено быть порваным на части).

[Алокар1]

По мне бывших диктаторов надо либо сразу расстреливать (вешать), либо отправлять в изгнание. А не устраивать фарс с судом.

[Дракон]

По мне бывших диктаторов надо либо сразу расстреливать (вешать), либо отправлять в изгнание. А не устраивать фарс с судом.

Да, это по своему честно.

[Пророк]

Господа милитаристы, вы ушли от темы, поэтому я перенёс вас вот сюда:

Партизанские войны XX века: успехи и неудачи

Хранитель