тупой вопрос

[Ксю]

Ну я же не могу всю книгу переписать сюда. Первого примера достаточно.

[fitomorfolog_t]

Мне пришло в голову. У разных народов существовали разные традиции названий морских кораблей. В России - допускались названия мужского рода: "Витязь", "Цесаревич", "Аскольд", хотя допускались и женские - "Полтава", "Паллада", "Диана".
А вот у англичан - всегда "she", то ест, "Бигль" - "Ищейка", "Баунти" - "Щедрая" или  "Щедрость" , но не "Щедрый". Может, примеры неудачны, но примерно так...

Может, у марикьяре тоже так? "Франциск" - не марикьярское название. А есть "Марикьяра", "Каммориста"...

(в ожидании тапок иду читать Матчасть... )

[fitomorfolog_t]

На Земле фиалок дикая куча видов, и окраска цветка у них может быть очень разной. А какого цвета фиалки в Кэртиане?

Во всяком случае, некоторые - бледные (см. КНК, с. 163)
Интересно, можно ли сравнить Катарину с жёлтой фиалкой? Пусть бледной...

[Риш]

Для того, чтобы не описывать словами, я завтра уточню этот цвет в разбивке цмика или номер по полиграфическому каталогу 

[prokhozhyj]

А вот у англичан - всегда "she", то ест, "Бигль" - "Ищейка", "Баунти" - "Щедрая" или  "Щедрость" , но не "Щедрый".

Ага. И даже 'Titanic' была женского рода, наиболее адекватный перевод - "Титаническая".

Но случай с "Алвасете" это всё-таки не объясняет, тем более что привели же цитату, где береговой Алвасете - это он. Или корабль зовут "Алвасетская"? Может у марикьяре прилагательное совпадать с существительным?

[Риш]

Но случай с "Алвасете" это всё-таки не объясняет

Вообще-то для определения рода корабля было бы лучше всего посмотреть на его носовую фигуру

[Данька]

Но случай с "Алвасете" это всё-таки не объясняет

Вообще-то для определения рода корабля было бы лучше всего посмотреть на его носовую фигуру

ЕМНИП у "Алвасете" носовая фигура - конь. Тогда почему женский род? или это кобыла???

[Panurg]

Но случай с "Алвасете" это всё-таки не объясняет

Вообще-то для определения рода корабля было бы лучше всего посмотреть на его носовую фигуру

ЕМНИП у "Алвасете" носовая фигура - конь. Тогда почему женский род? или это кобыла???

Или лошадь 

[Gatty]

Но случай с "Алвасете" это всё-таки не объясняет

Вообще-то для определения рода корабля было бы лучше всего посмотреть на его носовую фигуру

ЕМНИП у "Алвасете" носовая фигура - конь. Тогда почему женский род? или это кобыла???

Конь-оборотень -  спутник Астрапа,  аллегория  Молнии, как и все спутники Абвениев не имеет  постоянного пола, однако моряки предпочитают иметь дело с "девочками",  или вернее, астэры предпочитают являться морякам в женской ипостаси.  Луитджи - фельпец, он этих тонкостей не знает, когда  он видит носовую фигуру,   для него конь и конь. С другой стороны корабли  он величает в  том же  роде, как и марикьяре, которые ему их показывали.
Что до слова  Алвасете, то мы имеем четыре одноименных объекта - замок, город, федеральный  округ и бухта, у которой тоже есть свои "девочки".  Молния в конном  обличьи - (ее по легенде так и зовут Алвасете) - древний  герб еще не единой Кэналлоа, но нынешнего федерального округа, пришедший то ли  от морисков, то ли от местных племен.  В отличие  от  взятого Альбином с потолка герба единой Кэналлоа, совпдающего с личным гербом герцогов Алва, при выборе имени подладившихся под название доставшегося им владения (об этом было в ЛП, в разговоре на мистерии Елены). Подробнее о Кэналлоа   и фамилии Алва будет в "Каммористе" и "Адриане" 

[Julia]

В ожидании ЗИ-2 взялась за ЗИ-1. бросилось в глаза, что не заметила при предыдущих прочтениях.
 стр.229  :
"- Что ж,- кивнул Дьегаррон,-я готов проявить благочестие. Виконт Валме, представляю вам теньента Шеманталя..."

Прибегаю домой, хватаю  КНК
стр 399
"-Жан Шеманталь !
- тут !
- С этого момента вы- генерал и командующий авангардом, а Клаус - полковник."

Очепутка или разжаловали?

[Gatty]

Ни то, ни  другое. См. стр 365.

[Dreamer]

Так, собственно, даже первая цитата, на стр.229, если брать её полностью, звучит так:

"Виконт Валме, представляю вам теньента Шеманталя. Он поступает в ваше полное распоряжение и обязан, да-да, Орельен, обязан, исполнять любой ваш приказ."

"Орельен" - в любом случае не "Жан" 

[Alfard Black]

Так, собственно, даже первая цитата, на стр.229, если брать её полностью, звучит так:

"Виконт Валме, представляю вам теньента Шеманталя. Он поступает в ваше полное распоряжение и обязан, да-да, Орельен, обязан, исполнять любой ваш приказ."

"Орельен" - в любом случае не "Жан" 

Если у меня нет склероза, то Орельен младший брат Жана.

[Hroa]

А можно мне тоже тупой вопрос?
Собственно, найдено это было еще очень давно, при прочтении "Лика Победы", просто до вашего форума я добиралась очень долго. Поискала в "нелогичностях" и "опечатках", но ни в первом, ни во втором не нашла, поэтому решила обратиться сюда

Цитируем (всё из "Лика Победы"):

стр. 605 Слова Фердинанда:
"...Отныне мы, как во времена Франциска, принимаем на себя обязанности кансилльера, кардинала и командующего гарнизоном Олларии..."

стр. 611 Опять же Фердинанд:
"Новым экстерриором мы называем графа Кракла..."

А в седьмой главе происходит вот что:
стр. 639:
"...А больше всех у нас говорит кансилльер, даже больше обер-прокурора."
"...один глаз нового кансилльера с обожанием смотрел на короля..."

стр.643:
"...Скрипнул стул - кансилльер Кракл отодвинулся от своего сюзерена."

Во всех примерах "свидетелем" является Луиза.
Это что? Луиза так плохо разбирается в должностях при королевском дворе? Мне это кажется маловероятным... Или это такая массовая опечатка? Или я очень невнимательно читаю, и Кракла всё-таки назначили кансилльером?

Заранее извиняюсь, если эта тема уже была поднята раньше. Размеры у форума большие, всё прочитать просто невозможно (по крайней мере, сразу, но я буду исправляться потихоньку ), а беглый поиск по темам с подходящей тематикой, как уже говорилось выше, ничего не дал.
Также извиняюсь, если задаю вопрос не в той теме (просто я сама еще не решила, что это - опечатка или нелогичность). Если скажете, куда, без вопросов сообщение перенесу.

[Gatty]

А можно мне тоже тупой вопрос?
Собственно, найдено это было еще очень давно, при прочтении "Лика Победы", просто до вашего форума я добиралась очень долго. Поискала в "нелогичностях" и "опечатках", но ни в первом, ни во втором не нашла, поэтому решила обратиться сюда

Цитируем (всё из "Лика Победы"):

стр. 605 Слова Фердинанда:
"...Отныне мы, как во времена Франциска, принимаем на себя обязанности кансилльера, кардинала и командующего гарнизоном Олларии..."

стр. 611 Опять же Фердинанд:
"Новым экстерриором мы называем графа Кракла..."

А в седьмой главе происходит вот что:
стр. 639:
"...А больше всех у нас говорит кансилльер, даже больше обер-прокурора."
"...один глаз нового кансилльера с обожанием смотрел на короля..."

стр.643:
"...Скрипнул стул - кансилльер Кракл отодвинулся от своего сюзерена."

Во всех примерах "свидетелем" является Луиза.
Это что? Луиза так плохо разбирается в должностях при королевском дворе? Мне это кажется маловероятным... Или это такая массовая опечатка? Или я очень невнимательно читаю, и Кракла всё-таки назначили кансилльером?

Это просто осталось за  кадром. Сначала  Фердинанд возложил на себя три  должности,но потом его уговорили переложить кое-что на  наиболее верных. Вроде  Кракла и Рокслеев. Просто Луиза этого процесса уже  не видела. А смена решений с такой скоростью, как мн екажется, характеризует  Фердинанда, как  самостоятельного монарха. Если  же прописывать все в деталях, то я бы уже  догнала и перегнала Джордана.