Сатанизация сербов

[Вук Задунайский]

Я имел в виду - какую страну они теперь окучивают?

[Вук Задунайский]

В продолжение темы

Брук Финли
Помня Югославию.
Регулируемые новости и оружие массового поражения
(отрывок из книги "Отцензурировано 2005")

Немного истории.
До конца 1980-х годов Социалистическая Федеративная Республика Югославия - страна, построенная из шести отдельных республик, двуx автономных провинций, 25 отдельных этнических групп и множества религий - была примером совместной борьбы за единство. Правительство Югославии состояло из коллективного президентства (по одному представителю от каждой республики), с целью создания баланса между региональными и национальными интересами. Её экономика, - система, которая стала известна под названием "само-менеджмента",- достигла своей наиболее развитой формы в Законе о  Труде 1976 года, согласно которому средства производства и другие главные ресурсы не считались государственной собственностью (как в СССР), но собственностью общественной. Опираясь на эту основу демократического социализма, Югославия совершала дерзкую попытку продвинуться вперед по пути многoобразия и прогресса.   Среди её достижений были уровень грамотности, поднявшийся с 55% в 1953 году до 90% в 1986 году, детская смертность, упавшая с 116.5 на 1000 рождений до 27,1 на 1000 за тот же период, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование и возрастающее чувство общенационального идентитета, пересекавшего традиционные границы.  Согласно Encyclopedia Britannica от 1992 года, " после II Мировой войны в основном в райoнах распространения сербскохорватского языка появилась значительная по размерам группа населения, предпочитающая описывать себя как "югославы". Там также замечается: " Число таких людей постоянно возрастает, больше всего в результате смешанных браков, а не высокого естественного прироста населения."

Цитаты, приведенные выше, описывают совершенно другую Югославию, чем. та, которая была подвергнута бомбардировкам НАТО и его союзников. Уже в 1984 году администрация Рейгана выработала секретный доцумент  National Security Decision Directive (NSDD 133), под названием "Политика США в отношении Югославии", в котором призывала к "тихой революции" и затем - к интеграции её в неолиберальную экономику "свободного рынка". К 1989 году Югославия  пережила драматические перемены. Нуждаясь в стаболизации своей экономики, она заняла в долг крупные суммы у кредиторов, включавших МВФ и Всемирный Банк. Западная экономическая рецессия привела к возрастанию процентов за долги по спирали, и МВФ потребовала "переструктурирования" югославской экономики, включая огромные сокращения расходований в социальной сфере, насильственную приватизацию и замораживание заработной платы. В течение всего 1 года (1989-1990) около 600.000 югославских рабочих были уволены из-за более чем. тысячи банкротств фирм.

Мишель Чоссудовский приводит данные, показывающие, как рост в 6,1% ВВП, характерный для 1960-1970 годов к 1990 году превратился в ежегодное его сокращение на 7,5%, с падением реальной заработной платы на 41%. В 1991 году ВВП упал сразу на 15%, в то время, как промышленная продукция сократилась на 21%. Всемирный Банк потребовал ликвидации ещё 2.435 компаний. "Их 1,3 миллиона работников - половина рабочего населения стрны - считались сокращенными со службы", - пишет Чоссудовский. "Вызванный МВФ бюджетный кризис создал экономоческую ситуацию, которая на практике расчистила путь к формальному отделению от Югославии Хорватии и Словении в июне 1991 года. " Спустя два дня за ними последовали Босния и Македония. Желавшие оставаться в качестве единой федерации Сербия и Черногория отвергли западные идеалы капитализма и 27 июня 1991 года в Республике Югославия началась гражданская война.   

Западные интересы на Балканах.
Западные экономические и военные интересы подготовили сцену для гражданской войны, наивысшей точкой которой стали натовские бомбардировки сербской части Югославии.  После ослабления и развала Советского Союза США жадным , голодным взором наблюдали за нефтяными запасами Каспия, оцениваемыми примерно в 5 миллиардов долларов. Кроме того, сама Югославия имела важные ресурсы в виде шахт Трепца на Балканах - с их золотом, серебром, цинком и углем общей стоимостью, превосходящей 5 миллиардов. После войны НАТО использовало шороко раструбленные доклады о "массовых захоронениях» и "крематориях"в Трепце для того, чтобы прибрать эти шахты к своим рукам, хотя ни разу так и не было представлено никаких доказательств, подтверждающих натовские обвинения.  Шахты, которые когда-то принадлежали Косову, в чью экономику реинвестировались полученные от них прибыли, продолжают сегодня контролироваться силами НАТО для частных корпораций. Доходы от шахт ныне не идут на благо косовского населения.

После уничтижения Югославии США заполучили контроль над албанско-македонско-болгарской нефтяной линией (AMBO), ставшей их воротами к нефти Каспия. Корпорация нефтяного провода  AMBO, базирующаяся в Нью-Йoрке, обладает эксклюзивными правами на развитие проекта, строительство которого начнется в 2005 году и должно завершиться к 2008 году.

Эти богатства (нефть и минеральные запасы) сделали Югославию золлотым руном в глазах Запада. Когда американский подход "кнута и пряника" к этой стране не смог вызвать в ней "тихую революцию", так глубоко им желаемую, и вместо этого привел к гражданской войне, использование силы стало необходимостью. Проблема была в том, как это сделать в рамках международного законодательства. Нам была нужна дымовая завеса. И СМИ оказались весьма эффективными в предоставлении её нам.

СМИ производят на свет предвзятое изложение событий.
Ничто так не убедило западную публику в сербских жестокостях, как сфабрикованные "а ля наци" фото боснийского сербского лагеря в Трнополи, сделанные из видеозаписи 5 августа 1992 года британскими телевизионщиками под руководством Пенни Маршалла (ITN). Команда Маршалла сделала все возможное и невозможное для производства на свет самых ужасных изображений. По совпадению, другая, сербская группа журналистов снимала тот же самый лагерь в тот же самый день, и на их пленке осталось весьма много изображений самой группы Маршалла. Сербская группа журналистов сняла Трнополи - добровольный лагерь беженцев, а также как Mаршалл производит на свет свои "новости" - историю о концлагере, которого не было.  Позднее оказалось, что силы ООН не смогли найти никаких доказательств существования таких "лагерей смерти", когда они заполучили доступ ко всей территории Боснии и Герцеговины. Не было и следа ни металлических клеток, ни крематориев, ни массовых могил, но СМИ предпочли об этом не трубить.  Репортажи о "лагерях изнасилований", которые якобы содержали сербы, также оказались сфабрикованными. После оккупации Боснии войсками ООН никто не заявил ни о каких доказательствах существования таких лагерей, и так и не материализовались медицинские записи «волны беременных жертв», обещанные Западом.

[Вук Задунайский]

Ruder-Finn Global Public Affairs, фирма «паблик релейшнз», базиpующаяся в Вашингтоне, была нанята Хорватией, Боснией и Герцеговиной и косовской парламентской оппозицией для "производства" общественного мнения во время дестабилизации Югославии. Когда её директор Джеймс Харфф дал интервью Жаку Мерлино с французского TV2 в апреле 1993 года, он хвастался манипуляциями еврейского общественного мнения, вызванными его компанией,. "Десятки тысяч евреев исчезли в хорватских лагерях, так что у еврейских интеллектуалов и организаций есть все причины для неприязни к хорватам и боснийским мусульманам. Наша задача состояла в том, чтобы изменить это отношение, и нам это замечательно удалось." Харфф обьясняет, что мобилизацией еврейских органозаций после статьи в Newsday о якобы существующих сербских лагерях смерти его фирма смогла "произвести простую историю о хороших и плохих парнях, которая после этого зажила своей жизнью". Ruder-Finn сделал то, что делает большинство фирм, занимающихся «паблик релейшнс»: манипуляцию изображений, нацеливание на ключеные группы, выворот информации наизнанку, запуск выдуманных историй, лоббирование американского Конгресса. Но что сделало эту фирму такой успешной- так это та готовность западных СМИ воспроизвести выданный ею продукт, ибо они уже были заняты созданием антисербского климата.

Америка и Армия Освобождения Косово создают дезинформацию.
"Массовое убийство" в Рачаке - "поворотный пункт" в решении НАТО начать войну против Югославии. Согласно New York Times, американский дипломат Уильям Уокер привез с собой операторскую  группу с AP на то место, где, по его словам, произошло массовое убийство 45 албанцев сербскими силами. Французские LeMonde и Figaro поставили под сомнение его рассказ. Белорусские и финские эксперты позднее не смогли найти достoверных доказательств массового убийства в Рачаке. Автор Марк Кук сравнивает это "массовое убийство" со взрывом на корабле Мэйн и с историей о Тонкинском заливе. Военный корреспондент Рено Жирар замечает: "Что больше всего поражает, - так это то, что материал, отснятый оператоами AP, противоречит радикальным образом обвинениям Уокера". В январе 2004 года финский патологоанатом Хелена Ранта, которая вела расследование этого дела, заявила, что сербские представители сил безопасности тоже погибли в Рачаке. Она задала вопросы о том, почему фотографии, отснятые до прибытия международных наблюдателей, не были опубликованы. Были опубликованы только фото, отснятые ОБСЕ. Ранта заявляет, что наблюдатели ОБСЕ не предприняли неохбходимых мер для консервации сцены преступления ("забыли"!) Она также сказала, что работа Гаагского трибунала (процесс против Слободана Милошевича), касающаяся Рачака, просто не поддается никакому описанию.

Ранта я другие эксперты-криминологи предполагают, что тела, найденные в Рачаке, остались там от боя между сербской полицией и косовской Армией Освобождения, и были расположены так специально, чтобы их "нашли". 13 февраля 2000 года PBS's Frontline сообщила о «массовом убийстве" в Рачаке именно так, как и требовалось, не задавая никаких вопросов и ничего не расследуя. Ещё раз, несмотря на то, что значительные улики свидетельствовали о прямо противоположном, и на то, что росло число вопросов, основные западные СМИ проглотили поданную ими правительствами информацию, плюнув на журналистскую этику и обьективность.

В Афинах, Греция, трибунал из более чем. 10.000 признал президента Клинтона военным преступником в ноябре 1999 года. В июне 2000 года международная группа судей собралась в Нью-Йoрке и признала военных и политических лидеров США и НАTO виновными в совершении военных преступлений против Югославии за период с 24 марта по 10 июня 1999 года. Бывший американский Генеральный Прокурор Рамси Кларк был главным прокурором этого процесса. Свидетели описывали изпользование СМИ для демонизации сербов, продемонстрировали, как Вашингтон создал "массовое убийство" в Рачаке для СМИ и припомнили то, как использовались соглашения в Рамбуйе для навязывания войны и оккупации. Доказательства включали в себя материалы, иллюстрирующие преднамеренный выбор в качестве целей гражданского населения во время бомбардировок белградского телеканала, бомбардировки беженцев и китайского посольства. В то время, как западные СМИ много внимания уделяли процессу над Милошевичем, практически не было в них никаких упоминаний о нарушении Клинтоном американского законодательства об обьявлении войны во время вторжения в Югославию или хотя бы об одном из вышеописанных процессов.

http://left.ru/2005/5/finli122.phtml?print

[Змей]

Если надо помогать властям - Грузию, Украину или Молдову. Если оппозиции - Белоруссию.

[Вук Задунайский]

Джорджа... О, Джорджа... (с) Синатра 

Кстати, а ссылочку на деятельность Харфа как на пример для подражания встретил недавно в сети, в реферате какого-то украинского студиозуса. Неисповедимы пути твои, Господи!

Гаагское правосудие - фальшивый фотоснимок в деле об осуждении целого народа
 

В Гааге на этой неделе начался процесс против преступлений сербских военных в Боснии. Этот процесс - не еще одно бюрократическое подтверждение унылого общеевропейского правосудия, а нечто совсем другое - далекое эхо чудовищной исторической несправедливости и лицемерия двойных стандартов, жертвой которых стал, быть может, единственный братский нам европейский народ.

О том, какими методами достигались гуманистические цели формирования общественного мнения - специальный репортаж Евгения Баранова.

Сейчас, спустя 14 лет, здесь на месте, где были сняты страшные кадры, ужаснувшие весь цивилизованный мир, почти ничего не изменилось. Кто бы мог подумать, что так выглядит то, что долгие годы было синонимом современного нацизма. Лагерь смерти Трнополье, отсюда начиналась история впоследствии названная геноцидом боснийских мусульман, устроенном сербами во время гражданской войны на территории бывшей Югославии…

Эти кадры снятые 5 августа 1992 Пенни Маршал, журналисткой британской телекомпании ITN в Трнополье на территории подконтрольной сербам, призваны были приковать внимание всего человечества к тому, что происходит на Балканах. Отныне все, даже те, кто еще вчера понятия не имел о существовании такой земли как Босния, были уверены в том, что в самом центре Европы творится, что-то страшное и знали, кто в этом виноват…

Томас Дайхман, редактор журнала "Ново" Франкфурт: "Это была одна из величайших мистификаций последнего десятилетия прошлого века. Эта подмена надолго определила отношение мирового сообщества к происходящему на Балканах. Обществу была навязана аналогия с холокостом, концлагерями и нацизмом, организованными исключительно одним народом – сербами".

Немецкий журналист Томас Дайхман тогда видел то же, что и миллионы других людей. С экрана телевизора и передовиц газет на него смотрели измученные глаза человека, брошенного за колючую проволоку и умирающего от измождения. В тот момент, когда шокированные увиденным руководители Западных стран решали вопрос о санкциях против Сербии и вводе своих воинских контингентов, у Дейхмана стали появляться первые сомнения…

Томас Дайхман: "Решающая деталь - я обратил внимания на то, как колючая проволока была прикреплена к столбам. Она крепилась со стороны мусульман. Я сам бывший инженер, немного понимаю в садоводстве и знаю, как крепится проволока. С этого момента я заподозрил неладное…"

Вот эти столбы и эта проволока, когда-то ставшая неоспоримым доказательством того, что в кадре не что-нибудь, а именно концлагерь. На заднем плане здание. Это же здание видно на пленке британских журналистов за спиной у Фекрета Алича, мусульманина, чья худоба повергла мир в шок. Увидев то, с какой стороны забора закреплена колючка, Дайхман пришел к неожиданному выводу. За ограждением не мусульмане, а журналисты… Позже, когда в руки немцу попала вот эта запись, сделанная в Трнополье в тот же день сербской съемочной группой, его подозрения подтвердились. Вот, что на самом деле было, да и по сей день огорожено колючей проволокой. Вот эти хозяйственные постройки. Отсюда, из-за ограды склада оператор снимал собравшихся за забором людей.

Игорь Чургуз, сербский ополченец: "Если хотите - поговорите с ними. Среди них много моих друзей, школьных друзей. Там мой школьный учитель. Но сейчас страшное время".

Эти слова сербского солдата тоже сняты Пени Маршал, но в эфир они не попали как и две трети из того, что ей было снято. Не правда ли плохо вяжется с тем, как должен выглядеть лагерь смерти. Видно, как оператор примеряется к колючей проволоке. Просматривая исходные материалы, Дайхман пришел к выводу, что за концлагерь британцы выдали лагерь беженцев. И людей здесь сдерживала не призрачная ограда, а страх, что за ней будет еще хуже.

Жак Мерлино, французский журналист: "Эта история с теми кадрами получилась очень эмоциональной. Все видели эти живые мощи за колючей проволокой - и никого уже не волновало, что это все фальшивка. Кому было интересно, что вся та поездка к беженцам была организована сербскими властями".

Французский журналист Жак Мерлино в апреле 1993 года интервьюировал в Штатах некоего Джеймса Харфа, на тот момент директора крупной вашингтонского PR-агентства. Харф взахлеб рассказывал французу о том, как он умудрился в короткие сроки сделать сербов фашистами: "Наша работа не заключается в проверке информации. Наша работа ускорить циркуляцию выгодной нашему клиенту информации, четко целясь. Мы представили сербов нацистами Второй мировой и попали в десятку, в цель! Сразу заговорили об этнических чистках, о газовых камерах Аушвица".

Эти слова Харффа Мерлино впоследствии опубликовал в своей книге под названием "Нельзя говорить вслух о всех югославских истинах".

Джеймс Харфф, во время войны на Балканах директор PR-компании Радер Финн Глобал Паблик Эфферс: "Я не могу поверить, что он такое написал. Не знаю то ли дело в недостатке его знаний английского, то ли он сознательно исказил, то что я ему сказал…. Действительно, мы, специалисты по пиару, оказывали влияние на ход событий. Наша группа представляла интересы правительств Хорватии, Боснии и теневого кабинета в Косово. Работая с прессой, главным было постараться, чтобы журналисты представляли ту точку зрения, которую разделяли наши клиенты.

И Жак Мерлино, опубликовавший свою книгу в Париже, и Томас Дайхман, после возвращения из Боснии попытавшийся обнародовать свои выводы во Франкфурте, очень быстро на своем опыте убедились в том, как опасно говорить вслух о югославских истинах. Обоих как-то вдруг записали в маргиналы и перестали публиковать даже то, за что уже заплатили гонорары…

Томас Дайхман: "Ко многим из нас, и ко мне, в частности, раз и навсегда прикрепили ярлык сербских пропагандистов. В чем только не обвиняли. Подозревали в том, что у кого-то жена сербка. Меня, например, обвинили в том, что у меня давнишние личные связи с Милошевичем - еще с 80-х годов…"

 Однако больше всех досталось вот этому человеку. Джон Хьюм, редактор лондонского левого журнала, взял на себя смелость опубликовать расследование Дайхмана в Англии. Это заявление для прессы они вместе сделали в феврале 1997, сразу после того, как номер вышел в печать.

Джон Хьюм, главный редактор журнала LM-magazin: "Несмотря на то, что представители компании ITN, через своих адвокатов требуют изъять из продажи весь тираж, мы этого делать не намерены, ибо доверяем выводам, к которым пришел Томас".

Сегодня ни сам Джон Хьюм, ни кто-либо из его сотрудников больше не высказываются на эту тему. В 2000 году они вынуждены были закрыть журнал. Почти 600 000 фунтов, которые у них отсудили адвокаты Ай Ти Эн, отбили у них, а главное у всех остальных желание связываться с этой историей…

Томас Дайхман: "Поначалу мое расследование вызвало живой интерес. В Англии у меня была масса интервью, в том числе и для ВВС. Однако, адвокаты ITN устроили так, что никто не хотел в это ввязываться. А в Германии к этому моменту антисербские настроения были настолько сильны, что руководство немецких компаний предпочло не трогать эту тему".

Сегодня, 14 лет спустя после того как фальшивка оказалась в эфире, никто в ITN так и не признал фальсификации. Всем сотрудникам компании строжайше запрещено высказываться на эту тему. Пенни Маршал, ушедшая с телевидения, впоследствии сетовала на чрезмерную эксплуатацию снятого ею в Тронополье, но так и не решилась рассказать о том, как были сняты, прославившие ее кадры.

Томас Дайхман: "Эти кадры Фекрета Алича, боснийского мусульманина, опутанного колючей проволокой уже обошли весь мир. Казалось бы, после моего расследования у них должна была начаться другая жизнь, но они все те же. Более того, их уже неоднократно пытались использовать в Гаагском трибунале как доказательство существования в Боснии концентрационных лагерей".

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=86675&p_news_razdel_id=9&p_pagenum=1

Загляните по ссылочке - там картинка

[Вук Задунайский]

Еще о связи Сербии, России и других уголков мира

 По мере "торжества" перестройки в СССР и России, ее чудовищных последствий для нас с Вами, Запад в середине девяностых перешел к более активным действиям. Озираться больше было не на кого. В конце 1994 г, как реализация "Программы-М" ЦРУ, появились талибы, в основную задачу которых входило не столько создание государства "чистого Ислама", сколько обеспечение западным компаниям условий для реализации плана прокладки газо-нефтепроводов из стран Средней Азии через Афганистан в Пакистан, что позволило бы США и их союзникам создать альтернативный путь снабжения энергоносителями, полностью обходя Иран и Ирак. Общая стоимость проекта - 20 млрд. долларов. В его осуществлении заинтересованы США, Пакистан, Туркменистан, Узбекистан и Саудовская Аравия. Учитывайте интересы последней. Ведь выброс на рынки "чужой" нефти влияет на доходы арабских нефтедобывающих стран. Это, на мой взгляд, и является основной причиной активной поддержки отдельными из них сепаратистского движения на территориях России, богатых энергоресурсами. Для этого и разогревается "мусульманский фактор" на наших землях от Черного до Каспийского.


         - "Разогрев" как действие предполагает участие некоего "нагревательного элемента", в противном случае это звучит как-то голословно. Есть примеры?


         - Что ж, давайте анализировать вместе. В 1992 г американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1. А как же римское право, где доводы другой стороны? Вашего "истопника", а по-нашему инициатора, описал в сентябре 1994 г английский журналист Д.Оуэн. В лондонском журнале "Europa time" он сетовал на реакцию редактора журнала, когда тот прочитал его сообщение из Боснии: "Очень хорошее, но разве оно не могло быть больше антисербским?" - "Почему?" - "Потому, что большинство газет на этой неделе настроено антисербски..."
         Стоит, думаю, согласиться с тем, что с начала 90-х годов в СМИ Югославии, а затем Европы и мира "кто-то" как бы "невзначай" начал настоящую информационную войну. Ведь углубление раскола СФРЮ осуществлялось именно через средства массовой информации (TV, печать, радио) сепаратистски настроенными элитами республик. Вам не напоминает все это ситуацию у нас самих и особенно вокруг Чечни? Имевшая место грызня между баронами с ОРТ и НТВ по поводу освещения кавказской войны - прямое доказательство сказанному.
         В своей книге "Нельзя говорить вслух обо всех югославских истинах" француз Жак Мерлино писал, что в мире появился новый бизнес - услуги агентств по связям с общественностью, действующих в сфере политики и информации. Их клиентами становятся представители элит разных стран, когда необходимо произвести манипуляции с информацией. Автор опубликовал даже досье, которое ему предоставил директор американской компании Ruder Finns Global Public Affairs - Джеймс Харф. Согласно досье, компания на протяжении многих месяцев сотрудничала с Хорватией (с августа 1991 по июнь 1992), с Боснией и Герцеговиной (с мая по декабрь 1992), и с Косово (с октября 1992), чтобы помочь им в борьбе против "сербского агрессора". Д.Харф рассказал Жаку Мерлино, как вновь созданные государства Хорватия, Босния и Герцеговина стали клиентами его компании, и как ему платили, чтобы в их интересах была "модифицирована" картина гражданской войны в Югославии, т.е. искажена истинная картина конфликта в полном объеме.
         Фирма располагала картотекой, содержавшей несколько сотен влиятельных имен, по адресам которых они направляли свои версии событий. Только за три месяца она организовала боснийской стороне 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направила 13 эксклюзивных материалов, 37 факсов по горячим следам событий, 17 официальных писем и 8 официальных заявлений. Фирма обеспечила рабочие контакты боснийских властей в США - с вице-президентом Гором, госсекретарем, семнадцатью влиятельными сенаторами. Могла ли такая фирма действовать без прямого участия спецслужб, по Вашему - "элементов нагрева", - думайте сами.
         Д.Харф был особенно доволен, что ему удалось внедрить в общественное сознание ряд штампов, таких как "концлагерь", "геноцид", "массовые изнасилования", которые очень помогли "профессионально" выполнить свою работу. А я добавлю - работу по оболваниванию. Вы не ощущаете себя в некоторой степени подверженным такой же обработке, но применительно к чеченскому конфликту? Я, к примеру, ощущаю вполне, только не поддаюсь гипнозу информационного терроризма - профессиональная черта.
         Все, о чем я говорю - не невинные шалости бизнесменов от политики, а элементы информационной войны под руководством спецслужб Запада, которая давно развернута также и против нас с нашей же собственной территории и на наши деньги. Основная цель такой войны - внедрение в массовое сознание населения устойчивых стереотипов, в частности и по вопросам о причинах и содержании происходящих на нашей территории конфликтов. Можно определить и некоторые из внедряемых стереотипов:
         - показ конфликта в виде борьбы между "демократией" (Словения, Хорватия) и "коммунистической" диктатурой (Сербия, Югославия); в России - между регионами (преимущественно с мусульманскими верующими) и федеральным Центром (православным "фундаментализмом"); создание в этой связи негативного образа Руководства страны, с которым надо бороться ;
         - создание из федерального центра лжеобраза виновного за конфликт, и постепенная трансформация этого образа в образ врага;
         - инспирирование поводов для наказания "виновных": взрыв в очереди за хлебом в Сараево (май 1992 г.) повлек за собой введение санкций против СРЮ; взрывы на сараевском рынке Маркале (февраль 1994 г. и август 1995 г.) стали поводом для воздушных ударов НАТО. Позже, однако, было доказана непричастность сербов к этим акциям, но это уже никого не интересовало. С.Милошевич идентифицировался с "новым Гитлером". Цель достигнута.

http://www.x-libri.ru/elib/innet166/00000003.htm

[Вук Задунайский]

Сайт Ruder-Finn Global Public Affairs

http://www.ruderfinn.com/about_main.asp

Ruder Finn, Inc. is one of the largest independent integrated communication firms in the world. Through offices and affiliates worldwide, the agency serves the global and local communication needs of more than 250 corporations, governments and nonprofit organizations.
 
  > New York (Headquarters)   > Shanghai
  > Chicago   > Singapore
  > Los Angeles   > Sydney
  > San Francisco   > London
  > Washington DC   > Paris
  > Beijing   > Jerusalem
  > Guangzhou   > Tel Aviv
  > Hong Kong     

Страница со списком клиентов временно недоступна...

[Змей]

Все, о чем я говорю - не невинные шалости бизнесменов от политики, а элементы информационной войны под руководством спецслужб Запада, которая давно развернута также и против нас с нашей же собственной территории и на наши деньги.
 Несомненно. Но сербская сторона могла бы работать активнее. Думаете, я с друзьями мало просил у кой-кого оттуда не денег, а нормальной информации, которую газеты были готовы разместить на халяву? Но всем было в лом, да недосуг. Даже в разгар бомбежек.

[Вук Задунайский]

Традиционная славянская расслабленность и надежда, что всё само собой образуется. Сербы - хорошие ребята. Но для сражения со многими противниками, каждый из которых сильнее их, нужны иные методы. В чем-то даже изуверские. Хотя это сложный вопрос. Окончательный вывод по нему у меня отсутствует пока.
Однако это уже точно: преступление любого руководителя - в слабости. Слабый лидер - братская могила.

[Змей]

 И в этом случае должен быть убран. За что я ценю сербов, так это за 1903 год. Мой любимый переворотик.

[Вук Задунайский]

Это ты о нем тут уже писал?

[Змей]

 О нем! Ипатьевский дом отдыхает! А православная церковь, как конструктивно выступила! В отличие от наших дней, когда патриарх Павле сперва разлагал паству пацифизмом, а потом помогал скинуть Милошевича и воспевал Джинджича. 

[Вук Задунайский]

Ну и получила потом церковь... Хотя кажется мне, что получала она гораздо больше, чем заслужила... А это значит, что баланс еще не подведен, далеко не подведен...

[Вук Задунайский]

О! Вот нашел о сравнении сербов с нацистами!

В 1992 г американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1. Нагромождение полуправды и очевидного вымысла нагнеталось ещё до объявления Словенией и Хорватией 25 июня 1991 г. своей независимости.
Однако градус истеричности СМИ достиг наивысшей точки, когда югославская армия якобы попыталась подавить освободительный порыв Словении, стреляя из танков, пушек и автоматов по всему, что двигалось в Словении. Ложь начиналась с того, что в репортажах ставился знак равенства между югославской и несуществующей сербской армией.
По всем немецким каналам десятки раз показали кадры, которые должны были свидетельствовать о брутальности сербов: югославский танк сдвигает баррикаду, перегородившую трассу, на обочину, в том числе грузовик, из которого едва успевает выпрыгнуть водитель. Как в последствии выяснилось, событие это произошло в нескольких сотнях километров от Словении в хорватском городе Осиек - одна из странностей этой информационной войны. По официальным данным Международного Красного Креста в Словении погибли:
39 солдат югославской армии, 4 словенских ополченца, 4 полицейских, 10 мирных жителей (национальность не указывается) и 10 иностранцев. Поневоле спросишь: кто же в кого стрелял? Однако и этот итог "освободительной" войны в Словении - 67 убитых - ставится в вину исключительно сербам. За Словенией последуют Хорватия, Босния, Косово. И везде СМИ за все жертвы будут винить сербов, указывая на сербские преступления в Словении.
Вот типичные клише немецких СМИ того времени о сербах: "белградский сербо-коммунизм" (Франкфуртер альгемайне, 02.07.91), "Террор сербов - тюрьма народов Югославия" (заголовок на обложке журнала "Шпигель", 08.07.91). Осенью 1991 г., когда костёр войны, разгораясь, перекинулся на Хорватию, все европейские государства за исключением Германии были против признания независимости Словении и Хорватии, справедливо считая в отличие от немцев, что дипломатическое признание только обострит конфликт.
Немецкие СМИ с азартом, достойным лучшего применения, заняли подстрекательскую позицию. Каждое сообщение с места военных событий заканчивалось стандартной фразой: "В то время как здесь гибнут люди, брюссельские бюрократы выясняют отношения на бесконечных заседаниях".
Что эти бюрократы должны были сделать, чтобы прекратить кровопролитие, всезнающим журналюгам было ясно как день: поддержать хороших прозападно настроенных хорватов и остановить националистов-сербов, которые, не желая быть пасынками в дружной хорватской семье, провозгласили свою республику в Сербской Краине.
Когда же весной 95-го наступило время исхода сербов из Краины, немецкие СМИ оказались в некотором затруднении: число беженцев достигало 300 тысяч, по дорогам в черепашьем темпе сутками тянулись колонны измученных людей. Нужно было как-то комментировать события. Проблему решили просто: её проигнорировали. Лишь в длящихся секунды телекадрах можно было разглядеть, как фанатичные хорваты забрасывают колонны беззащитных сербов камнями, а то и безжалостно обстреливают.
У зрителей эти вопиющие факты этнической чистки в памяти не осели. Своей наивысшей точки цинизма СМИ достигли в отображении войны в Боснии. То, что и там вина за все военные преступления приписывалась исключительно сербам, не стоит упоминания. В 1994 г английский журналист Д.Оуэн в лондонском журнале "Europa time" сетовал на реакцию редактора журнала, когда тот прочитал его сообщение из Боснии: "Очень хорошее, но разве оно не могло быть больше антисербским?" - "Почему?" -
"Потому, что большинство газет на этой неделе настроено антисербски..." Немецкий предприниматель Курт Кёпрунер, написавший книгу о своих поездках в Югославию в 90-х годах, с горечью упоминает о немецком журналисте, который на вопрос, сочиняет ли тот такие же антисербские сказки о войне, какие в изобилии можно прочесть в немецких изданиях, спокойно ответил: "Конечно, я же знаю, что хочет мой главный редактор. А я хочу, чтобы мои статьи публиковались".
Однако к обычным искажениям фактов в Боснии добавилось ещё и беспримерное нагнетание ежедневных "страшилок". Чем дольше длилась война, тем привычнее становилась публика к ужасающим картинам этой войны. Тем больше было стремление некоторых журналистов подогреть ситуацию, раздувая непроверенные "жареные" факты, демонизирующие сербов.
Конкретным примером наглой лжи об этой войне может служить истерика в СМИ по поводу так называемых "систематических массовых изнасилованиях" мусульманских женщин сербами и даже существовании "лагерей изнасилованных". Единицы добросовестных журналистов попытались проверить распространяемую на этот счёт профессиональными агентствами информацию. В их числе был Мартин Леттмайер, сотрудник телеканала "Stern-TV".
Он получил задание пройтись по следам леденящих кровь репортажей об изнасилованиях, сделанных известными журналистками. Леттмайер посетил упомянутую в репортажах "переполненную беременными женщинами-беженками" клинику в Загребе, где якобы подвергавшиеся изнасилованиям женщины ежедневно рожали десятки детей - и "обнаружил пустые родильные залы". Он съездил также в Добой, город занятый сербами, который прославился в СМИ как "город изнасилований", и вынужден был констатировать:
"Ни один из мусульман города Добоя, с которыми мы говорили, ничего не слышал о женских лагерях и изнасилованиях". История повторилась и с Баня Лукой и с Маньяцей, где по сообщениям немецкого телеканала ZDF сербы насиловали женщин мусульманок на стадионе на виду 1500 заключенных. Как пишет Леттмайер "Я не знаю, была ли г-жа Вельзер с ZDF или г-жа Граупнер из газеты "Зюддойче цайтунг" в Маньяце. Я там был и многое видел, не смог увидеть только стадиона, которого там нет".
(Bittermann "Serbien muß sterbien", стр. 42-48). Антисербские настроения журналистов подкреплялись отчасти тем, что большинство из них всю войну находились в мусульманской части Сараево, где они вместе с местным населением подвергались сербским обстрелам. Это делало их ещё восприимчивее к информации, которую они получали исключительно от мусульманской стороны, не имея возможности перепроверить её.
Журналистов однако это не извиняет: в нескольких кварталах от гостиницы Holiday Inn, где они были размещены, в восточной части Сараево от мусульманских обстрелов страдали сербы. До них никому не было дела. Общий принцип подачи информации был таков: если журналисты не знали, кто совершил преступление, они говорили: "Это были сербы". Если же было достоверно известно, что это были не сербы, то утверждалось: "Мы не знаем, кто это был". Журналистская практика боснийской войны насчитывает множество фактов чистейших фальсификаций, когда, например, убитые с нательными православными крестами выдавались за мусульманские жертвы или инсценировались съёмки лагерей смерти для мусульман, как это было в Трнополье. Более того: жажда раздобыть кадры сербских зверств не останавливала некоторых журналистов перед прямым преступлением.
Так группа тележурналистов в Сараево предложила за денежное вознаграждение 9-летнему мусульманскому мальчику перебегать простреливаемый сербами перекрёсток, пока - на восьмой раз - его не сразила пуля. И всё-таки: должна же была у кого-нибудь возникнуть мысль, отчего у журналистов и политиков такое единодушие в освещении войны на Балканах? Таким человеком оказался французский журналист Жак Мерлино.
В поисках ответа на вопрос о том, кто распространяет истории ужасов о сербах, он наткнулся на вашингтонское PR-агентство Ruder Finn. Въедливому журналисту удалось побеседовать с шефом этого агентства Джеймсом Харффом. Чтобы выудить побольше доверительной информации, ловкий француз выработал целую стратегию интервью, но она не понадобилась. Разговорчивый пиарщик выболтал Мерлино много интересного, что затем легло в основу книги Мерлино "Нельзя говорить вслух о всех югославских истинах".
Выполняя заказ правительств Хорватии и Боснии по созданию положительного имиджа своих стран, а заодно и демонизации сербов, агентство создало картотеку, включающую несколько сотен имён журналистов, политиков и представителей международных гуманитарных организаций. Задача состояла в просеивании нужной информации и вводе её в оборот с быстротой молнии.
Если информация была полезной, её немедленно укореняли в общественном сознании вне зависимости от достоверности, т.к. существенно лишь то, о чём сложилось твёрдое мнение. Последующие опровержения, что случалось крайне редко, никого не интересовали и не оказывали влияния на общий фон освещения событий. На вопрос, что составляет особую гордость агентства,   Харфф  не задумываясь ответил: "Нам удалось заполучить на нашу сторону евреев. Это была довольно щекотливая история.
Президент Туджман в своей книге "Гибель исторической истины" очень неосторожен. Кто читал эти тексты, мог бы обвинить его в антисемитизме. У боснийцев дело было не лучше, т.к. президент Изетбегович в своём исламском заявлении 1970 г. высказался однозначно за фундаменталистское мусульманское государство. Кроме того, в Хорватии и Боснии в прошлом были ужасные проявления антисемитизма. Десятки тысяч евреев были уничтожены в хорватских лагерях.
У еврейских интеллектуалов и организаций были все основания враждебно относиться к хорватам и боснийцам. Побороть ситуацию было для нас очень непросто. Но мы мастерски справились с задачей. Нью-йорская "Newsday" поместила материал о лагерях. Мы вскочили, так сказать, в поезд и оказали влияние на три больших еврейских организации: Антидиффамационную лигу Б"най Б"рит, Американский еврейский комитет и Американский еврейский конгресс.

[Вук Задунайский]

Мы предложили им опубликовать объявление в "New York Times" и организовать митинг протеста перед ООН. Всё получилось замечательно: солидарность еврейских организаций с босняками была чрезвычайно удачным ходом. В мгновение ока мы уровняли сербов в общественном мнении с нацистами".  Джеймс   Харфф  объяснил далее, почему проходят подобные смелые манипуляции:
"Югославская проблема многогранна, никто не понимал, что там происходит, и если уж быть откровенным, подавляющее большинство американцев задавалось вопросом: в какой части Африки находится Босния. Одним ударом мы заполучили историю о добрых и злых. Мы выиграли, потому что привлекли на свою сторону еврейскую публику.
Пресса немедленно изменила терминологию и употребляла с тех пор такие эмоционально окрашенные понятия как этнические чистки, концентрационные лагеря и т.д., в связи с которыми вспоминаются нацистская Германия, газовые камеры и Освенцим. Эмоциональная окраска была так сильна, что никто не мог выступить с опровержением, если не хотел получить обвинения в ревизионизме".
Информационные агентства хорошо поработали и хорошо заработали: только рекламный бюджет хорватских событий в американских СМИ превысил на некоторых телеканалах бюджет Coca-Cola и Pepsi вместе взятых. И неудивительно, что название агентства Ruder Finn всплыло также и в Косово. Закрывая тему боснийской войны, следует упомянуть, что легенда о концлагерях, с помощью которой сербы уже в 1992 г. были уравнены с нацистами и их Освенцимом, так и не нашла подтверждения.
Не нашла - за отсутствием самих лагерей. Однако истории о концлагерях закрепились в головах не только у простых телезрителей и читателей, но и у министров, политиков и натовских генералов. И оттого, что эти "ужастики" так нестираемо запечатлелись, через семь лет было легко вызвать их из памяти и тем самым оправдать бомбардировку Югославии.
"Если мы узнаем всю правду, я думаю, она будет суровее, чем мы сможем её вынести", - это "пророческое" заявление бывший министр иностранных дел Германии Фишер сделал 10 апреля 1999 года в разгар бомбовых ударов НАТО по Югославии (Le Monde). Речь идёт, конечно же, об этнических чистках, проводимых сербами в Косово. Каждое печатное и электронное издание добавляло к таким понятиям как "этнические чистки", "геноцид" свои эпитеты, чтобы расцветить преступления сербов на свой лад.
Le Nouvel Observateur говорит о "переиздании списка Шиндлера" и сообщает, что "Слободан Милошевич устраивает чистки на свой манер - в Сербии по-видимому нет в наличии газовых камер" (9 апреля и 1 апреля). Даже пацифисты, выходя из затруднительного положения, находят аргументы для бомбёжки: "Возьмём любую газету и заменим в ней слова "косовские албанцы" на "евреи".
Войска Милошевича организуют погромы, разрушают деревни, убивают еврейских мужчин и вынуждают женщин и детей покидать своё местожительство. Что нам делать? Бомбить или не бомбить? Да, я чувствую колебание даже у пацифистов" (Charlie Hebdo 31 марта). Немецкий писатель Мартин Вальзер так комментирует нагнетание истерики в СМИ: "Если каждый день смотреть новости, убеждаешься, что наши бомбардировки единственно правильное решение и лишь затем замечаешь, что СМИ просто не допускают самоанализа ситуации".
Страсти до того распалились, что в последние дни перед нападением НАТО в воздухе так и витало: когда же наконец-то всё начнётся? К началу бомбардировок информация, поступавшая из Косова, действительно леденила кровь: New York Times (4 апреля) "Речь идёт о пятидесяти Сребреницах" - т.е. 350 000 убитых. Через несколько дней цитируется министерство иностранных дел США: "500 000 косовских албанцев считаются без вести пропавшими и высказывается опасение, что они убиты".
Через месяц американский министр обороны говорит о 100 000 пропавших, которые возможно "погибли". (CBS, 16 мая). Французские журналисты подхватывают эти цифры. На TF 20 апреля говорят о жертвах в количестве от 100 000 до 500 000 албанцев, а на следующий день уточняют: "Конечно, эти обвинения должны быть ещё доказаны". Манипуляции с цифрами производились и в отношении беженцев. Вечером 27 марта по немецкому каналу n-tv речь шла о 20 000 албанских беженцев, а вечером 28 марта уже о 500 000!
После победного завершения войны количество албанских жертв сокращается с 6-ти до 5-значных цифр. 19 июня британское министерство иностранных дел сообщило, что "в результате резни погибло 10 000 человек". Со временем оказалось, что и цифра 10 000 жертв сильно завышена (было найдено 2 108 трупов, причём национальная принадлежность не установлена), и тогда пресса пустила слух, что сербы как нацисты сжигали трупы, чтобы замести следы.
Все указанные места были тщательно обследованы, слух не подтвердился. Испанская газета "El Pais" поместила материал о поездке испанских экспертов в Косово с целью исследования массовых захоронений: "Группа испанских полицейских экспертов и гражданских юристов после своего возвращения из Истока в северной зоне Косово решительно заявляет: ни одного массового захоронения не обнаружено". Вылетевшая в августе из Мадрида испанская миссия ожидала очутиться в аду.
"Нам сказали, что мы поедем в самую тяжёлую зону и должны быть готовы к вскрытию 2000 трупов. Результат оказался совсем другим: мы нашли лишь 128 трупов". Все они были захоронены в отдельных могилах, и речь ни в коем случае не может идти о резне, которая приписывается сербам. Западная пресса проигнорировала эти сообщения. В лондонской газете появился материал, смысл которого сводился к мысли: "настоящее число убитых гражданских лиц не имеет значения. Предотвращение геноцида и этнических чисток, не важно, в каких размерах, остаётся военной целью, которой НАТО может гордиться".
А автор передовицы в Guardian ввёл в оборот термин "косовские ревизионисты" и уровнял тем самым тех, кто отрицает геноцид в Косово с правыми историками, отрицающими холокост. Как в воду глядел в своё время  Джеймс   Харфф  из агентства Ruder Finn.
За время гражданской войны в Югославии было совершено много тяжких преступлений, так же как и в Индонезии, Никарагуа, Турции, Алжире или Руанде - по приказу ли сверху или по личной инициативе отдельных преступников - но они не сравнимы с преступлениями Второй мировой войны. И спекуляции подобного рода СМИ являются верхом бесстыдства. О работе немецких журналистов на Балканах исчерпывающе сообщила газета "Die Zeit" в статье "Война военных корреспондентов":
"В войне понятий речь идёт не о том, что правильно или неправильно, а о том, что останется в памяти. Сравнение сербов с нацистами было при этом только примером целой коллекции качеств, которые приписывались сербам. Что мы только не читали: сербы "хищнический народ", "наследники Чингисхана", "ученики Саддама Хусейна", "этнофундаменталисты". Иногда их название растворяется в обозначениях "сербо-большевики" или "радикалы-сербы".
Карикатуристы изображали сербов валяющимися в грязи свиньями, бычьими мутантами, хищными волками, сосущими кровь ящерами, змеями с раздвоенным жалом, пожирающими мертвечину стервятниками, голодными гиенами и здоровенными бойцовыми собаками. Запад имел дело, так сказать, не с людьми, а с монстрами" (02.09.1994, стр. 44). Разве ЭТО идёт в какое-либо сравнение с карикатурами, которые так обидели мусульман? Можно с уверенностью констатировать, что широкомасштабная информационная война западных СМИ против сербов завершилась блестящими результатами. Немного удивляет, что наши аналитики с глубокомысленным видом любят повторять: операция НАТО в Косово (как позднее и в Ираке) провалилась, что они и там и сям увязли и не достигли цели. Какой цели? Думали ли натовцы о создании сербского рая в Косово или "истинной" демократии в Ираке? Ничуть не бывало.
Они и в Косово и в Ираке получили как раз то, чего добивались: смены режима и контроля над регионами. А сербы между тем навсегда изгнаны из Косово, что без операции НАТО и информационной поддержки продажных СМИ никогда не случилось бы.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=4976