Сатанизация сербов

[Вук Задунайский]

Поскольку, как я вижу, тема эта интересует многих, позволю себе углубиться.

Начнем со статьи Сергея Кара-Мурзы

Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ...
(С.Кара-Мурза, С.Телегин, А. Александров, М. Мурашкин)


Глава 9. Сербия-2000: свержение Милошевича

До конца 1980-х годов СФРЮ - страна из шести отдельных республик и двуx автономных провинций, в которой проживало 25 этнических групп, исповедующих  много религий - была примером стабильного устройства межнационального общежития.

Её экономика, - система, которая стала известна под названием «само-менеджмента»,- достигла своей наиболее развитой формы в Законе о Труде 1976 года, согласно которому средства производства и другие главные ресурсы не считались государственной собственностью (как в СССР), но собственностью общественной.

Среди её достижений были уровень грамотности, поднявшийся с 55% в 1953 г. до 90% в 1986 г., снижение детской смертности, упавшей за тот же период с 116,5 до 27,1 на 1000 рождений, бесплатное медицинское обслуживание и образование.

До середины 80-х годов Югославия, как «страна-диссидент» в социалистическом лагере, пользовалась в отношениях с Западом целым рядом привилегий. Поворот верхушки советской номенклатуры, вошедший в открытую стадию с приходом Горбачева, изменил это положение. Югославия сама становилась для Запада «страной-изгоем» и объектом войны[1].

Уже в 1984 г. администрация Рейгана выработала секретный документ «Политика США в отношении Югославии» (NSDD 133), в котором предусматривалась «тихая революция», а затем интеграция Югославии в неолиберальную экономику «свободного рынка». К 1989 г. Югославия накопила большой долг перед МВФ и Всемирным Банком, и МВФ потребовал проведения «структурной реформы» югославской экономики с резким сокращением расходов на социальную сферу, насильственной приватизацией и замораживанием заработной платы. В течение 1 года (1989-1990) в промышленности было уволено около 600 тыс. югославских рабочих.

После характерного для 1960-1970 гг. среднегодового роста ВВП на 6,1%, с 1990 г. началось его ежегодное сокращение на 7,5%. Падение промышленного производства в 1991 г. составило 21%. По требованию Всемирного Банка были уволены еще 1,3 миллиона работников - половина рабочего населения страны. Вызванный МВФ кризис создал экономическую ситуацию, которая на практике расчистила путь к отделению от Югославии Хорватии и Словении в июне 1991 г. (словенские авторы пишут, что «поддержка радикального отделения от Югославии была обусловлена прежде всего прагматическими, а не «идеологическими» факторами»). Вслед за ними последовали Босния и Македония. Оставшиеся в единой федерации Сербия и Черногория отвергли ультиматум МВФ, принцип «кнута и пряника» здесь не сработал, провести «тихую революцию» не удалось, и 27 июня 1991 г. в Югославии началась гражданская война.

После развала Югославии (СФРЮ) только Сербия стояла на пути западного плана включения Балкан в экономическую модель, запланированную для них в Новом мировом порядке. Экономика Сербии оставалась в значительной части социалистической, с общественной собственностью на крупные и средние предприятия. Сербия с Черногорией имели и важные запасы минеральных ресурсов, которые привлекали западные корпорации. Шахты Трепца на Балканах обладают запасами золота, серебра, цинка и угля общей стоимостью более 5 млрд. долларов[2].

Для подчинения Сербии был использован широкий арсенал экономических, подрывных и военных средств: жестокие санкции, поддержка вооруженных сепаратистов, интенсивная бомбардировка вооруженными силами НАТО с последующей оккупацией Косово.

Большой и даже новаторской программой по подготовке к слому Сербии стало целенаправленное воздействие на массовое сознание как в самой Югославии, так и во всем мире. Эта программа вошла в историю как сатанизация сербов[3].

Важную роль в убеждении западной публики в жестокостях сербов сыграли сфабрикованные «по методу доктора Геббельса» фотографии «сербского лагеря» в Трнополи (Босния), сделанные из видеозаписи 5 августа 1992 г. журналистами британской телевизионной компании ITN (Indeрendent Television Network – аналог российского НТВ) под руководством Пенни Маршалла.

Фотографии сопровождались точными данными: изможденное лицо за колючей проволокой принадлежало боснийскому мусульманину Фикрету Аличу, он беседовал с журналистами, протягивал им руки через колючую проволоку. Эта фотография «сербского лагеря смерти» обошла в 1992 г. всю западную прессу. Этот «фотодокумент» обсуждался в Конгрессе США и стал формальным поводом и оправданием для США, чтобы занять открытую антисербскую позицию во время войны в Боснии.

В феврале 1997 г. в одном левом журнале в Англии вышла статья, в которой изложены обстоятельства получения этого кадра. По случайному совпадению, другая группа журналистов вела там съемки, и имела видеозаписи действий группы Маршалла.

Изображен на нем был не «лагерь смерти», а пункт сбора беженцев, расположенный в здании школы. Забор из колючей проволоки отделял школьный двор от шоссе и был установлен еще до войны, чтобы дети не выбегали на дорогу.

Журналисты снимали «узников-мусульман» через проволоку — а могли обойти ее и снимать просто как отдыхающих на свежем воздухе. Вход и выход за проволоку были свободными, и даже на других кадрах из видеозаписи ITN, не пошедших в эфир, видно, как «заключенные» перелезают через забор или обходят его. Эти кадры были добыты сотрудниками левого журнала и помещены в Интернет. Автор статьи обвинил телекомпанию в манипуляции. А та подала в суд на журнал «за клевету»[4].

В дальнейшем «сатанизация» сербов была поставлена на широкую коммерческую основу. Власти Хорватии, Боснии и Герцеговины, а также албанская оппозиция Косова вскладчину наняли вашингтонскую пиаровскую фирму «Ruder-Finn Global Public Affairs» для ведения антисербской пропаганды с целью дестабилизации Югославии. В апреле 1993 г. директор этой фирмы Джеймс Харфф дал интервью Жаку Мерлино с французского телеканала TV-2.  Он хвастался тем, как его фирме удалось создать антисербские настоения в еврейском общественном мнении, возложив на сербов вину за гибель евреев. Он сказал: «В хорватских лагерях исчезли десятки тысяч евреев, так что у еврейских интеллектуалов и организаций есть все причины для неприязни к хорватам и боснийским мусульманам. Наша задача состояла в том, чтобы изменить это отношение, и нам это замечательно удалось». Вина за гибель евреев была переложена на сербскую сторону. Сфабрикованные и опубликованные фирмой ложные фотографии сербских «лагерей смерти» были растиражированы западными СМИ.

Позднее силы ООН не смогли найти никаких доказательств существования таких «лагерей смерти». Репортажи о «лагерях изнасилований», которые якобы содержали сербы, также оказались сфабрикованными. После оккупации Боснии войсками ООН никто не заявил о каких бы то ни было признаках существования таких лагерей или медицинских документов о «волне беременных жертв», о которых сообщали западные СМИ.

Кампания 1993-95 гг. по сатанизации сербов была большим экспериментом по манипуляции сознанием западного обывателя. Была даже опубликована серия важных статей, посвященных «сатанизации» сербов как технологии. Главный вывод их был таков: если непрерывно и долго помещать слово «серб» в отрицательный контекст (просто включать в описание страшных событий и в окружение неприятных эпитетов), то у читателей и телезрителей, независимо от их позиции, возникает устойчивая неприязнь к сербам. Кроме того, надо, разумеется, не давать доступа к телекамере никому из сербов - любая разумная человеческая речь, произнесенная сербом (даже на постороннюю тему), снимает наваждение.

Как показатель того, что неприязнь к сербам действительно была искусственно создана, приводились два события и реакция на них общественного мнения (хотя подобных событий было немало). Первое - обнаружение войсками ООН на территории Сербской Краины, занятой хорватами, массовых захоронений мирных сербских жителей, убитых хорватскими боевиками в ходе операции «Гроза». Расследование велось двумя независимыми комиссиями - Миссией наблюдателей Европейского сообщества и группой экспертов ООН по правам человека. Как заявил корреспонденту газеты «Гардиан» видный дипломат (пожелавший остаться неизвестным), «доклады этих миссий не будут опубликованы, поскольку хорваты - союзники Запада». Этот дипломат, имя которого газеты не назвали, пояснил: «Существует нечто вроде пакта с Хорватией не открывать этот ящик Пандоры».

Похожие и даже гораздо меньшие преступления сербов вызывали в то время на Западе бурную реакцию, а часто и срочные бомбардировки с воздуха. В данном случае реакции западных политиков и прессы не было никакой. На основании этого социологи зафиксировали замечательный факт наличия в общественном мнении устойчивого двойного стандарта.

Второе событие, на которое обратили внимание социологи, - обнародование в начале 1996 г. того факта, что США переправили боснийским мусульманам оружия на 300 млн. долларов, которые ассигновала Саудовская Аравия. Переправили в нарушение эмбарго ООН, которое именно США обязаны были охранять и контролировать. Эти тайные поставки оружия начались уже при Дж.Буше (старшем) - для подготовки войны в Боснии, но в полной мере развернулись при Клинтоне.

Поставки велись через Хорватию, которая в уплату за соучастие в этой операции получила половину оружия. Иногда, при необходимости, совершались секретные ночные авиарейсы с оружием непосредственно в Тузлу, к Изетбеговичу. Если бы вскрылся факт нарушения эмбарго в пользу сербов, это повлекло бы огромный международный скандал и репрессии против сербов - с одобрения всей западной публики. В данном же случае не было никакой реакции.

[Вук Задунайский]

«Поворотным пунктом» в решении НАТО начать войну против Югославии в 1999 г. стало т.н. «массовое убийство» в Рачаке (Косово). Согласно газете «New York Times», американский дипломат Уильям Уокер привез с собой операторскую группу агентства «Ассошиэйтед пресс» на место, где, по его словам, произошло массовое убийство 45 албанцев сербскими силами безопасности.

Французские газеты «Монд» и «Фигаро» поставили под сомнение его рассказ. Европейские эксперты позднее не смогли найти доказательств массового убийства в Рачаке. Французский военный корреспондент Рено Жирар писал: «Что больше всего поражает, - так это то, что материал, отснятый операторами AP, радикальным образом противоречит обвинениям Уокера». В январе 2004 г. финский патологоанатом Хелена Ранта, которая вела расследование этого дела, заявила, что в Рачаке погибли и албанцы, и сербские сотрудники сил безопасности. Эксперты-криминологи считали, что тела, найденные в Рачаке, принадлежали тем, кто погиб с обеих сторон во время боя между сербской полицией и косовской Армией освобождения. Х.Ранта заявила, что работа Гаагского трибунала (процесс против Слободана Милошевича) в отношении Рачака изобилует столь грубыми нарушениями, что не поддается никакому описанию.

В июне 2000 г. международная группа юристов собралась в Нью-Йoрке и признала военных и политических лидеров США и НАTO виновными в совершении военных преступлений против Югославии за период с 24 марта по 10 июня 1999 г. Главным обвинителем на этом процессе был бывший Генеральный прокурор США Рамсей Кларк. Были представлены материалы, доказывающие преднамеренный выбор гражданских целей при бомбардировках белградского телевидения, колонн беженцев и китайского посольства. В то время, как западные СМИ много внимания уделяли процессу над Милошевичем, в них не было упоминаний о нарушении Клинтоном американского законодательства при ведении войны в Югославии.

Война НАТО против Югославии в 1999 г. по своему значению как части программы установления Нового мирового порядка выходит далеко за рамки других региональных войн. Во-первых, США открыто заявили, что речь идет о войне, направленной на переустройство мира – войне цивилизаций. Н.Хомский приводит заголовок обзорной статьи в “New York Times” (4 апреля 1999 г.): “Новое столкновение Востока и Запада”. В этой программной статье сказано: “Демократический Запад, его гуманистические инстинкты коробит варварская жестокость православных сербов”[5]. Здесь нет привычных идеологических прикрытий модерна ХХ века, произошел откат к раннему расизму - гуманизм и демократичность представлены как инстинкты, как природное качество западного человека, который и является “правильным” человеком. Православные сербы, напротив, этими инстинктами не обладают, их инстинктом является “варварская жестокость”.

Агрессия в Югославию должна была стать прецедентом для того, чтобы узаконить отход США от главной нормы современного международного права – принципа суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств. Взамен была выдвинута доктрина «гуманитарной интервенции», дающая НАТО право на военные действия против любой страны, где «нарушаются права человека». Юридическое признание этой доктрины затянулось, и пока что она реализуется по «праву сильного».

При этом агрессия НАТО не была оправдана никакими пусть даже ложными, но внешне рациональными доводами, поскольку с самого начала и эксперты, и официальные лица ООН предупреждали, что именно эта агрессия и приведет к настойщей гуманитарной катастрофе. В своем обращении по телевидению Клинтон заявил, что, начиная бомбардировку Югославии, «мы отстаиваем наши интересы, защищаем наши ценности и способствуем утверждению дела мира». Бомбардировки привели к исходу из Косово 350 тысяч беженцев, и, согласно заявлению Управления ООН по делам беженцев, подвергли опасности жизнь десятков тысяч из них.

Н.Хомский, который скрупулезно собирает подобные случаи отхода от рациональности в политике США, пишет о том, какое давалось объяснение бомбежкам Югославии в 1999 г.: “Расхожий тезис утверждает, что США нужно было что-то делать: они не могли просто оставаться безучастными наблюдателями в то время, как в Косово продолжались злодеяния. Этот аргумент настолько абсурден, что даже как-то странно его слышать. Предположим, что вы видите, как на улице совершается преступление, и понимаете, что не можете молча стоять в стороне - поэтому вы берете автоматическую винтовку и убиваете всех участников данного события: преступника, жертву, свидетелей. Должны ли мы воспринимать это как разумную и морально оправданную реакцию?”[6].

Помимо прямых военных действий, важным оружием в арсенале Запада для разрушения Югославии были и политические покушения. 8 июля 1999 г. США и Великобритания объявили, что их спецкоманды уже тренировались для операций по захвату так называемых военных преступников и президента Милошевича - Госдепартамент США даже объявил награду в 5 млн. долларов за его захват. Были убиты несколько членов югославского правительства (включая министра обороны Павле Булатовича) и известных политиков, занимавших антизападную позицию. Первый ставший известным западный план покушения на президента Милошевича был составлен в 1992 году. Этот план позднее обнародовал Ричард Томлинсон, бывший сотрудник британской разведки «Ми-6».

Большие усилия для развала федерации делались и по отрыву Черногории от Сербии. Ее президент Джуканович вел курс на выход из Югославии, дав понять, что он будет форсировать отделение, если президент Милошевич будет переизбран на новый срок. Он даже заявил, что считает «первостепенно важным» для Черногории вступить в НАТО - которое бомбило его страну всего год назад.

Однако больше половины населения Черногории было против отделения, и любой шаг в этом направлении был рискованным. Готовясь к разрыву, Джуканович набрал более чем двадцатитысячную «специальную полицию» с противотанковым вооружением и артиллерией. Ее обучал западный спецназ. Конфликт в Черногории дал бы НАТО предлог для вторжения. План интервенции был готов уже в октябре 1999 г. Официальные лица США заявили, что другие члены НАТО также составили планы вторжения.

Устраивались и провокации. Например, 31 мая 2000 г. был убит Горан Зугич, советник президента Черногории Джукановича по вопросам безопасности. Западные политики обвинили в этом Милошевича, хотя это убийство за неделю до выборов в Черногории было ему крайне невыгодно. Запись телефонных разговоров между главой американской миссии в Дубровнике, чиновниками Госдепартамента США, американской экономической группы в Черногории и Агенства международного развития прямо указывает на соучастие ЦРУ в этом убийстве. Пресс-конференция в Белграде, на которой демонстрировалась эта запись, была полностью проигнорирована западными СМИ.

Но окончательный удар по Сербии был нанесен с помощью методов «бархатной революции». Переворот в Югославии был проведен в момент выборов и стал типичной операцией по свержению главы иностранного государства не через открытые силовые действия, а с помощью современных избирательных технологий.

План свержения правительства Югославии начал осуществляться администрацией президента Клинтона в ноябре 1998 г. – в форме поддержки сепаратистов в Черногории и правой оппозиции в Сербии. Через несколько месяцев, уже во время бомбардировки Югославии, Клинтон подписал секретную инструкцию для ЦРУ, в которой была поставлена цель в кратчайшие сроки свергнуть правительство Милошевича. ЦРУ должно было скрытно финансировать оппозиционные группы и вербовку изменников в югославском правительстве, армии и полиции.

Важной задачей было объединение раздробленных сил правой оппозициив Сербии. В 1999 г. американские официальные лица подстрекали их на массовые демонстрации против правительства, но они быстро выдохлись. Теперь госсекретарь США Мадлен Олбрайт прямо требовала от оппозиции уличных демонстраций для свержения правительства, если результаты выборов будут «неудовлетворительными». На встрече в Баня-Луке весной 2000 г. Олбрайт выразила разочарование провалом прошлых попыток свергнуть югославское правительство - она надеялась, что «санкции вынудят людей обвинять Милошевича в их страданиях». Но тогда люди до этого еще не «дозрели». Теперь ставка была сделана на предстоящие выборы, назначенные на 24 сентября 2000 г.

Когда 24 июля были объявлены федеральные и местные выборы, американские и западноевропейские чиновники встретились с лидерами сербских оппозиционных партий, побуждая их к объединению вокруг одного кандидата в президенты. Коштуница был отобран не сербами, а американцами, когда проведенные ими социологические опросы показали, что он способен получить достаточно голосов. В начале августа 2000 г. США открыли в Будапеште специальное бюро для помощи оппозиционным партиям Югославии. Среди его сотрудников были по крайней мере 30 специалистов по психологической войне, многие из них участвовали ранее в такого рода операциях во время войны НАТО против Югославии и против Ирака.

В Болгарии финансируемая Западом Политическая Академия Центральной и Юго-Восточной Европы учредила программу для подготовки сербской оппозиции. Еще одна финансируемая Западом болгарская организация – Балканская Академия старших репортеров, предоставляла «финансовую, техническую и экспертную помощь» югославским оппозиционным СМИ перед выборами.

С помощью британских спецслужб была создана организация «Новый Сербский Форум». Через него устраивались регулярные поездки сербских специалистов и ученых в Венгрию для бесед с западными экспертами. Целью этих встреч было разработать план «общества после-Милошевича». Форум выпускал отчеты по подготовке «плана действий» будущего прозападного правительства – прежде всего, «реинтеграции Югославии в европейскую семью» и приватизации.

[Вук Задунайский]

Американские и западноевропейские деньги направлялись в правые оппозиционные партии и СМИ через такие организации, как Институт открытого общества Дж. Сороса и Национальный фонд поддержки демократии (США). Деньги из США поступали сербской оппозиции и через SEED (Support for East European Democracy – «Поддержка Демократии в Восточной Европе»). Расходы SEED - часть бюджета Госдепартамента США. Всего в Сербию поступило через SEED 15,3 млн. долларов в 1998 г., 24,3 млн. в 1999 г. и, наконец, 55 млн. долларов в 2000 г. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации Балканская Инициатива при Американском Институте Мира.

Национальная демократическая организация (NDI) – еще одна из множества получастных организаций, которые ведут активную деятельность в Восточной Европе. NDI открыла отделение в Белграде в 1997 г. и к 1999 г. уже обучила свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание». К подготовке переворота также была привлечена другая «общественная» организация — Международный республиканский институт (IRI). Если NDI делала ставку на работу с оппозиционными партиями, то IRI был занят студенческим движением «Отпор», которое поставило «пушечное мясо» для акций в Белграде. На нем остановимся подробнее, т.к. «Отпор» сыграл решающую роль в сербской «бархатной революции», послужив тараном для слома государственных структур.

Движение «Отпор» было создано в октябре 1998 г. группой активистов, руководивших студенческими акциями 1991-1992 и 1996–1997 гг. Следующим шагом стало продумывание техники и методов борьбы. Символ движения - кулак - был придуман так, чтобы простейшим способом, с помощью баллончика краски, его можно было нарисовать в общественных местах и при этом чтобы он был хорошо виден и узнаваем. Название организации Студенческое движение «Отпор» давало понять, что речь идет о молодых, решительных и прогрессивных людях. Цель его - свержение режима Милошевича, метод борьбы - ненасильственный.

Уже в начале ноября 1998 г. была начата серия уличных акций и представлений, следующая заранее продуманной стратегии ненасильственных методов борьбы. Концепция ее была основана на юморе, осмеянии и критике режима и отдельных его представителей, с тем чтобы в шутливой форме объяснять ситуацию в стране и привлекать симпатии граждан. Оппозиционные газеты изображали кулак и девиз: «Грызи систему, да здравствует Отпор». Комитеты «Отпора» были организованы в Белградском университете, где добились смещения декана филологического факультета, назначенного, по действующему тогда регламенту, ректором. Однако после 24 марта 1999 г. «Отпор» оказался на грани провала из-за начала натовских бомбардировок Сербии, ему на время пришлось уйти в тень.

«Отпор» возобновил свою работу в августе 1999 г., по окончании бомбардировок. Получив финансирование из-за рубежа, организация стала снимать помещения для своих офисов. Обильное финансирование привело к расширению движения. Если до 2000 г. «Отпор» действовал в четырех университетских и нескольких крупных городах, то в феврале 2000 г. в Сербии было уже 160 его общин. Его преобразовали из «студенческого» в «народное» движение.

«Отпор» стал узловой структурой, через которую западные спецслужбы вели работу с правыми организациями. Под влиянием американских инструкторов, действуюших через «Отпор», лидеры оппозиции подписали соглашение о сотрудничестве и в январе 2000 года сформировали Демократическую оппозицию Сербии (ДОС). В тот момент коалиция ДОС насчитывала 19 партий и вышла на выборы с единым кандидатом, Коштуницей.

«Отпор» начал активную кампанию по привлечению граждан к участию в выборах для того, чтобы сказать «нет» правлению Милошевича. «Отпор» придумал призыв «С ним покончено» («Готов jе»), который стал популярным политическим мотивом по всей Сербии. Вместе с тем, совместно с 42 неправительственными организациями «Отпор» инициировал и провел кампанию «Пора!» на территории всей Сербии, в которой целый ряд известных людей призывал граждан пойти на выборы.

Члены «Отпора» были приглашены на десятидневные курсы с 28 августа, и еще раз с 11 сентября в американских посольствах в Болгарии и Румынии. Эти курсы, проведенные работниками ЦРУ и специалистами по пропаганде, были посвящены политическим технологиям.

Две организации Национального фонда поддержки демократии (США), упомянутые выше NDI и IRI, выделили 4 млн. долларов для программ «от двери к двери» и «добудь голос».Сразу после выборов конгресс США открытым голосованием утвердил дополнительные 105 млн. долларов для югославских правых партий и СМИ.

«Отпор» тщательно готовился к перевороту. Лозунги, настенные стенды и другие материалы оппозиции редактировались специалистами рекламных компаний. Пропаганда велась на высоком профессиональном уровне, «Отпору» бесплатно помогали ведущие рекламные агентства Сербии (деньги им шли напрямую из-за рубежа). Настроения людей в Сербии сначала тщательно изучались, а затем манипулировались с помощью «Отпора». Студенты просто озвучивали то, что думали люди.

Последняя фаза операции проходила так. За неделю до выборов Евросоюз выпустил «Послание к сербскому народу», в котором пообещал, что только победа оппозиционного кандидата Коштуницы приведет к снятию санкций. «Даже если Милошевич вернется к власти демократическим путем, - заявил чиновник Евросоюза, - санкции останутся в силе». Это был мощный фактор психологического давления на обнищавших жителей Югославии, разоренных войной и годами экономических санкций.

Еще до выборов официальные лица Запада обвиняли югославское правительство в фальсификации выборов. Уже в день выборов, до всякого подсчета голосов, Демократическая оппозиция Сербии (ДОС) объявила о победе своего кандидата.Никаких оснований для этого не было. Оппозиция и не собиралась признавать выборы, какими бы ни были их результаты.

Свыше 200 международных наблюдателей проверяли ход выборов, включая подсчет голосов и уточнение результатов. Один из наблюдателей, греческий министр иностранных дел Карлос Папоулис, сделал заключение: «Заявления о повсеместном мошенничестве, такие как Хавьера Соланы [комиссар по иностранным делам Евросоюза], оказались ложными». По его словам, выборы были проведены «безупречно».

Официальные итоги выборов были опубликованы. Коштуница набрал 48% голосов, Милошевич 38,6%. Второй тур был назначен на 8 октября.Однако Коштуница отказался участвовать во втором туре, в действие был введен план свержения югославского правительства посредством массовых выступлений. Руководитель избирательной кампании Коштуницы, Зоран Джинджич, призвал «всех выйти на улицы» и начать всеобщую забастовку: «Мы должны стараться парализовать все учреждения, школы, театры, кинотеатры, конторы». Начался заключительный этап «бархатной революции».

Причины, по которым Коштуница не захотел прийти к власти законным путем, были очевидны. На федеральных выборах левая коалиция получила 74 их 137 мест в Палате Граждан и 26 из 40 мест в Палате Республик. Левая коалиция имела большинство и в сербском парламенте, что делало невозможным для ДОС осуществление ее программы, так как полномочия президента в Югославии были довольно ограничены. Только государственный переворот позволил бы ДОС обойти закон и сместить правительство.

[Вук Задунайский]

События развивались так. 1 октября объявили забастовку с требованием отставки Милошевича шахтеры крупнейшей угольной шахты,2 октября началась всеобщая забастовка (точных данных о ее масштабах нет). Большую активность проявляли студенты. Активист университетской организации анархистов рассказывает: «Факультет философии – эпицентр всех выступлений против государства и власти. Студенты решили блокировать Университет. Мы построили баррикады и установили круглосуточное дежурство, чтобы помешать декану проникнуть в университетский городок».

Милошевич аннулировал результаты выборов, но это уже не повлияло на ход событий. 5 октября, до даты второго тура голосования, «Отпор» начал митинг в Белграде с подвозом людей из регионов. Оппозиция предъявила ультиматум Милошевичу с требованием добровольной отставки, но он его не принял. Попытки правительства организовать силы полиции и спецподразделения для разгона митинга не удались - силовые структуры вышли из-под контроля Милошевича. Студенты и собравшаяся толпа силой ворвались сначала в здание Союзной Скупщины (парламента) в Белграде и устроили там пожар, а затем на Радио и Телевидение Сербии. После захвата телецентра в эфире государственного канала начала вещать независимая телекомпания В-92. Однако вскоре из-за возникшего на телецентре пожара все три государственных телеканала прекратили вещание.

Нападением на Федеральный парламент и сербское Радиотелевидение руководили специально подготовленные отряды из бывших солдат. Возглавлял нападение Велимир Илич, мэр г. Чачака. «Наши действия были спланированы заранее, - объяснил он позднее. -Наша цель была вполне ясна — захватить контроль над главными учреждениями режима, включая парламент и телевещание».После того, как вооруженные отряды вторглись в парламент, за ними последовала толпа сторонников ДОС, которые ломали мебель и компьютеры и подожгли парламент. На улицах избивали полицейских и хулиганствующие толпы заполнили улицы. Машины скорой помощи, везшие раненых полицейских, были остановлены активистами ДОС, которые требовали выдачи раненых.

Избирательная комиссия заявила, что допустила ошибку при подсчете голосов и признала победу Коштуницы. Он прибыл на митинг как новый президент Югославии и сказал, что «Сербия отныне снова является частью Европы». В полночь Коштуница выступил по захваченному телевидению, сообщив, что санкции будут отменены в понедельник: это твердо обещала Франция. 6 октября Милошевич признал поражение на выборах, что и явилось завершением операции. Его последующий арест был уже делом техники.

По всей Сербии громили местные комитеты Сербской социалистической партии и Югославских Объединенных Левых. Вооруженные группы ДОС силой выгоняли руководителей государственных предприятий, университетов, банков и больниц по всей Сербии. Представители ДОС открыто угрожали эскалацией уличного насилия, чтобы вынудить сербский парламент согласится на досрочные выборы. В то время как толпы переворачивали и поджигали полицейские машины, разрушали здания и избивали людей, Коштуница провозгласил: «В Сербии победила демократия».

Официально жертвами «бархатной» революции в Белграде стали два человека и около 30 человек были ранены. Таким образом, ее можно считать типичным государственным переворотом, совершенным с помощью технологии ненасильственных действий.

После падения Милошевича функционеры движения «Отпор» занялись активным распространением своего опыта по всему миру. Вот, что писал один из его идеологов. “В современном мире есть немало авторитарных режимов, которые не соблюдают интересы своих граждан и нарушают основные права и свободы человека, что неминуемо приводит к протесту. В случае выбора ненасильственных методов борьбы активисты «Отпора» готовы поделиться своим опытом” .

В одиночку и в изоляции Югославия противостояла имперскому давлению Запада, выдерживая прозападный сепаратизм, санкции, войну и секретные операции. Она оставалась независимой и сохраняла экономику с ведущей ролью общественной собственности. Мощнейшие государства планеты выступали против нее, и все-таки она продержалась более десяти лет. Ее уничтожила «бархатная революция», организованная и поддержанная США и НАТО.

--------------------------------------------------------------------------------

_*[1] В изложении событий использованы материалы информационных агентств Рейтер, Ассошиэйтед Пресс и БиБиСи, а также статья Григория Илича «Тайная война против Югославии».

_*[2] В Югославии доходы от них инвестировались в экономику края Косово. Теперь шахты контролируются силами НАТО и формально принадлежат частным корпорациям. В бюджет Косова доходы от шахт не поступают.

_*

_*[3] Иногда говорят  демонизация сербов. Подробно эта кампания изложена в книге Брука Финли «Отцензурировано: 2005».

_*[4] Тележурналисты ITN не видят за собой никакой профессиональной и моральной вины. Да, они пустили на весь мир фотографию, которую политики затем использовали в своих целях, а западный обыватель в массе своей поверил политикам. Но сами журналисты в комментариях к кадру не употребляли слов «лагерь смерти» и не утверждали, что из-за колючей проволоки нельзя выходить. Поэтому они подали на журнал в суд за клевету.

_*[5] Н.Хомский. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003. С. 63,

_*[6] Н.Хомский. Государства-изгои. С. 62.


http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter009.htm

[Вук Задунайский]

Джеймс Хафф: "Главное - это то, что нам удалось привлечь на свою сторону еврейское общественное мнение… Когда еврейские организации заняли сторону боснийцев, мы могли свободно приравнивать сербов к нацистам".


Евреи и Сербия


обзор иностранной прессы Леонида Зернова, Нью-Йорк

 
К шестой годовщине нападения стран-членов НАТО на Югославию Джулия Горин опубликовала в журнале "Фронтпейдж" довольно любопытную статью под названием "Сербы как еврейский альбатрос". Если закрыть глаза на то, что в этой статье борьба сербов с захватившими их земли мусульманами сравнивается, на самом деле, с прямо противоположной ситуацией в Израиле, из сочинения госпожи Горин можно узнать немало интересного. Ее попытки обратить внимание еврейской общественности на то, что сербы противостояли мусульманской экспансии, но при этом воспринимались в западных странах как, несомненно, виновная сторона, вынуждают Горин писать правду об истинном положении дел в республиках бывшей Югославии и особенно в Косово, которое сербами наверняка будет окончательно потеряно в самом ближайшем будущем. Горин рассказывает об этнических чистках, которым подверглось коренное сербское население Косово, и о тех невероятных разрушениях исторических и культурных памятников (особенно православных храмов и монастырей), которыми сопровождается захват этого исконно сербского края албанцами.

Всё это весьма необычно для статьи, опубликованной в американском издании, поскольку в западных СМИ при освещении истории югославской войны расставлять акценты принято полярно противоположным образом. Но, пожалуй, главный интерес в статье Горин представляет история о том, какую роль сыграли американские еврейские организации в "демонизации" сербов. Оказывается, без одобрения еврейского лобби сербов никогда не удалось бы приравнять к нацистам. А так нанятые хорватами, боснийцами и албанцами пиарщики вовремя подсуетились и получили разрешение использовать слова "концлагеря", "нацисты" и т.д. Вот что пишет Горин дословно:

"Нам говорили о том, что в Югославии совершается геноцид. Нам говорили о массовых захоронениях. Билл Клинтон сказал, что сто тысяч человек убито и восемьсот тысяч согнано со своих мест.

После того, как страны-члены НАТО под началом США вторглись в Югославию, оказалось, что погибло там не сто тысяч, а две, причем в это число включены бойцы албанской и сербской армий. "В массовом захоронении в Косово никаких тел не обнаружено", — сообщило в начале октября 1999 года информационное агентство "Рейтер"… Другие "массовые захоронения" также оказались либо пустыми, либо совсем не массовыми…

Американцы были уверены в том, что в Югославии разворачивается новый "холокост"… Еще в 1992 году газеты обошел снимок, на котором был изображен построенный сербами для боснийских мусульман "лагерь смерти". Правда, потом выяснилось, что эту фотографию сделали на обнесенном заборе складе, а запечатленные на ней люди были беженцами, которые покинули свои дома, спасаясь от войны, и могли в любой момент идти куда им было угодно…

Всё это, как оказалось впоследствии, было результатом блестящей пиаровской кампании, которую балканские мусульмане выиграли у сербов.

В 1994 году еврейский ежемесячный журнал "Мидстрим" опубликовал статью, в которой упоминается интервью французского журналиста Жака Мердино с Джеймсом Харффом — сотрудником вашингтонской пиаровской фирмы "Радер энд Финн", которая представляла в Америке интересы Хорватии, Боснии и Армии освобождения Косово. Похвалившись тем, что им удалось организовать встречу боснийцев с Алом Гором, [сенаторами – Л.З.] Джорджем Митчеллом и Бобом Доулом, а также другими высокопоставленными американскими политическими деятелями, Харфф заговорил о своем достижении, которым он больше гордится: "Главное — это то, что нам удалось привлечь на свою сторону еврейское общественное мнение… В начале августа 1992 года "Нью-Йорк ньюсдэй" опубликовал статью о сербских концентрационных лагерях, и мы тут же этим воспользовались. Мы перехитрили все главные еврейские организации — "Бнай Брит", Антидиффамационную Лигу, Американский еврейский комитет и Американский еврейский конгресс. Мы предложили им опубликовать рекламу в "Нью-Йорк таймс" и устроить демонстрацию возле ООН. Это была огромная победа. Когда еврейские организации заняли сторону боснийцев, мы могли свободно приравнивать сербов к нацистам".

Нападение стран-членов НАТО на Югославию поддержали глава АДЛ Эйб Фоксман и знаменитый "охотник за нацистами" Эли Визель, что особенно странно, если учесть, какие тесные связи связывали когда-то евреев и сербов — и те, и другие были жертвами хорватских, боснийских и албанских бригад в годы Второй мировой войны. В 1999 году Израиль присоединился к войне НАТО против Югославии, а сегодня те евреи, которые еще оставались в Косово до войны, "вычищены" оттуда вместе с сербами. 

Сербы не позаботились о том, чтобы заручиться поддержкой в высших эшелонах американской власти и в конгрессе, где албанцы, хорваты и боснийцы давно уже купили себе таких союзников, как Боб Доул, Джон Маккейн, Джо Либерман, Том Лантос, Джо Байден и многие другие… Сербы, сражаясь с экстремистами, рассчитывали на то, что остальной мир будет в состоянии самостоятельно разобраться, кто прав, а кто виноват, и отличить правду от лжи. Они не понимали, что должны одновременно вести войну за создание своего "правильного имиджа" в западных странах… В результате того, что работавшим на боснийцев специалистам по пиару удалось заручиться поддержкой еврейских организаций, 7000 трупов, найденных в Сребренице, дают основание говорить о том, что там проводилась политика геноцида, а ситуация в Дарфуре, где погибло 70 000 человек, — нет.

http://www.russian.kiev.ua/archives/2005/0504/050401wpt1.shtml

[Вук Задунайский]

А это - материал о связи России, Сербии и много еще чего...

Россию бомбить не будут. Будут ломать!
Наталья Айрапетова

Почти четыре года прошло после югославской трагедии, когда под ударами США и НАТО (военными и политическими) целая страна исчезла с карты мира. Сделали ли после этих “убедительных доводов” администрации США, которые по обычаю поддержала Англия, должные “оргвыводы” лидеры европейских стран? Или противостояние Европы отработанному тезису одной супердержавы (“Югославия, Ирак, далее везде”) следует считать временным явлением? На эти и другие вопросы “ЛГ” отвечает доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена ГУСЬКОВА.

– Елена Юрьевна, как Вы думаете, стали уроки Югославии после ее уничтожения восприниматься в Европе и в мире как предупреждение о всемирной катастрофе? Или нынешние демонстрации против войны США с Ираком носят больше эмоциональный характер?

– Думаю, Европа и не подозревала, чем для нее и для Югославии обернется американская и натовская военная афера 1999 года. Не подозревала, когда дружно давала добро на ракетно-бомбовые удары по беззащитному населению, при этом не задумываясь о ничтожности повода (запрет на размещение войск НАТО в Косово) и незначительности реальных причин (желание сместить Слободана Милошевича любой ценой).

Имеет смысл напомнить, что агрессия длилась 78 дней. Экономический потенциал 19 самых развитых стран мира, участвовавших в этой акции, превышал югославский в 679 раз. Атакам подвергалась вся территория Югославии. В налетах принимали участие 1200 самолетов, в том числе 850 боевых, совершивших с территории Италии, ФРГ, Великобритании, Турции, Франции, Венгрии, а также с континентальной части США, по натовским данным, 35 тыс. авиавылетов. Действия авиации поддерживала военно-морская группировка в составе трех авианосцев, 6 ударных подводных лодок, двух крейсеров, 7 эсминцев, 13 фрегатов. В Средиземном море находились 4 крупных десантных корабля с 10 тысячами морских пехотинцев на борту. Авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам. По территории Югославии выпущено более 3000 крылатых ракет, сброшено около 25 тыс. (по некоторым данным, 79 тыс.) тонн взрывчатки.

В агрессии против СР Югославии НАТО использовало запрещенные военные средства и оружие, такие, как кассетные бомбы и необогащенный уран. Речь идет об особенно вредных и опасных для жизни и здоровья людей видах оружия, последствия которых гораздо хуже, бесчеловечнее и опаснее, чем у классических видов. На территорию СР Югославии было сброшено 152 контейнера с 35 450 кассетными бомбами. Стране причинен огромный материальный ущерб. Уничтожены целые жилые кварталы, в том числе школы, больницы. Под прицелом НАТО оказались хозяйственные и производственные объекты, транспортная инфраструктура.

Бомбовым ударам, кроме военных объектов, подверглись памятники культуры, средневековые монастыри и святыни, национальные парки и заповедники, которые находились под защитой ЮНЕСКО: они частично или полностью разрушены. Среди них – 18 православных и католических церквей и монастырей, в Джаковице тяжело поврежден исторический памятник “Табачки мост” из IV в. н. э., Петроварадинская крепость, Дурмиторский национальный парк и многие другие. Пострадало несколько десятков культурных памятников в Косово и Метохии: патриархия в Пече XIII в., мечеть Байракли в Пече XV в., церковь Левицкой Богоматери XIV в., Святоархангельский монастырь в Горне-Неродимле XIV в., мечеть Синан-Паша в Призрене XVII в., монастырь Грачаница XIV в. и другие.

– То есть Апокалипсис уже был, просто о нем беспечные европейцы быстро забыли… А сколько было криков о гуманитарной катастрофе!

В результате именно этой агрессии подлинная гуманитарная и экологическая катастрофа охватила всю Европу. НАТО осуществляло преднамеренное разрушение химически опасных объектов, в частности, аммиачного производств. В результате облака сильнодействующих ядовитых веществ распространялись на значительные территории. Количество диоксинов в воздухе, которые имеют свойство накапливаться в организме человека, уже в конце мая 1999 года достигало очень опасной концентрации. Тысячи жителей Югославии были вынуждены обращаться за медицинской помощью в результате отравления газом, вызванного бомбардировкой объектов химической и фармацевтической промышленности в Югославии. Уничтожение нефтеперерабатывающих производств и их возгорание приводило к выделению значительного количества углеводородов, среди которых наиболее опасным является бензоперен. Облака зараженного этим веществом воздуха достигали границ Румынии, Болгарии и частично Чехии. Под угрозой оказались Дунай и Сава, Черное, Адриатическое и Средиземное моря.

В результате агрессии погибли 2000 гражданских лиц, около 7 тыс. получили ранения, 30% из них – дети. Материальный ущерб Югославии составил более 200 млрд. долл.

– “Спецоперация” США и стран НАТО против Ирака, судя по всему, будет меньшей по масштабам (хотя в каких масштабах считать человеческие жертвы?), но неизмеримо более зловещей по своим необратимым последствиям. Неужели лидеры стран НАТО, все чаще претендующие на “миротворчество”, этого не понимают?

– Создается впечатление, что Европа все-таки осознала катастрофу, которую пережила Югославия. Хотя и не признается в этом. И здесь играют важную роль два фактора. С одной стороны, сопротивление единому центру власти, желание сделать стабильным свой европейский мир. С другой – попытка предотвратить связанную с новой войной катастрофу. Однако акция в Югославии дала США уверенность в том, что они могут безнаказанно объявлять регионам и странам войну. Безнаказанность себе они обеспечили.

– Бомбежке Югославии предшествовала психологическая и информационная война, где мифы и фальсификации подавались европейскому общественному мнению как объективная правда. То же самое повторяется и в информационной войне с Ираком, когда ежедневно появляются “неопровержимые доказательства” его вины без должных документальных доказательств. Кто-нибудь в Европе проанализировал эту преступную политику глобальной дезинформации?

– Информационная война в Югославии носила огромные масштабы. Ее колеса начали раскручиваться еще в начале 90-х годов, когда Словения и Хорватия готовились к отделению, а Косово – к борьбе за независимость. Именно тогда были заложены основы целого ряда штампов, которые позже очень помогли НАТО подготовить общественное мнение к необходимости расправы над Югославией.

Француз Жак Мерлино в своей книге “Нельзя говорить вслух обо всех югославских истинах” писал, что в мире появился новый бизнес – агентства по связям с общественностью, действующие в сфере политики и информации. Их клиентами становятся “профессионалы” разных стран, когда необходимо провести манипуляции с информацией. Автор называет агентство Hill&Knowlton, которое прославилось своей подачей информации во время войны в Заливе. Клиентами этой компании стали также Хорватия, Босния и Косово. Жак Мерлино опубликовал досье, которое ему предоставил директор компании Ruder Finns Global Public Affairs Джеймс Харф, рассказал Ж. Мерлино, как новосозданные государства Хорватия, БиГ и сецессионистское движение в Косово платили ему, чтобы для них была “модифицирована” картина гражданской войны в Югославии, то есть ИСКАЖЕНА истинная картина конфликта в полном объеме. Существует картотека, содержащая несколько сотен влиятельных имен, по адресам которых и направлялись эти дезинформации. “Мы можем, – откровенно говорил Харф, – за несколько минут разослать четкую информацию всем, кто, по нашим расчетам, отреагирует. Наше ремесло – посеять информацию, чтобы она как можно быстрее циркулировала, чтобы тезисы, благоприятные для нашего дела, были первыми получившими распространение. Скорость – существенный фактор. Если какая-то информация представляет ценность для нас, мы должны сразу же внедрить ее в общественное мнение, потому что мы хорошо знаем, что в расчет принимается первая информация. Опровержения не имеют никакой эффективности... Важно обращаться к нужным личностям...”. Только за три месяца было организовано 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направлено тринадцать эксклюзивных материалов, 37 факсов в ту же минуту, как произошло событие, 17 официальных писем и 8 официальных заявлений. Фирма обеспечила рабочие контакты боснийских властей в США с вице-президентом Гором, госсекретарем, семнадцатью влиятельными сенаторами.

Упомянутый Джеймс Харф особенно доволен тем, что ему удалось внедрить в общественное мнение ряд штампов, таких, как “концлагерь”, “геноцид”, “массовые изнасилования”, которые очень помогли “профессионально” выполнить свою работу.

Не только эта фирма, но и многие СМИ вольно или невольно создавали подобные стереотипы (по принципу “опровержения не имеют значения”), чтобы подготовить повод для наказания “агрессора”.

[Вук Задунайский]

К сожалению, уроки югославского кризиса не стали достоянием политической элиты России и мира. Создается, правда, впечатление, что на этот раз бесперебойная машина “не сработала” столь же бесперебойно. Сегодня журналисты проверяют все сказанное против Ирака, да и и Совет Безопасности ООН не поверил с первого раза доказательствам США, настроившимся на быстрый успех с помощью своих аргументов. Некоторые страны даже позволили себе открыто противостоять военным приготовлениям, и в НАТО произошел раскол. Это сопротивление снижает темпы напора, но не меняют его направление. Изменив методы, США будут добиваться своей цели по-прежнему любой ценой.

– Как в Югославии воспринимают войну с Ираком?

– Официальный Белград не может открыто выражать своей позиции по Ираку. Большинство статей в официальных изданиях лишь констатирует последовательность событий. Простой же народ смотрит на события в ближневосточном регионе с большим сочувствием к тем, кто скоро подвергнется массированным военным атакам. Здесь не забыли, как совсем недавно бомбили невинных людей за то, что тогдашняя власть отказалась разместить войска НАТО в Косово. Следует, однако, обратить внимание на то, что сербов больше волнует позиция России. К этой теме все чаще обращаются журналисты. Сербам кажется, что стратегия Путина направлена на укрепление партнерства с Европой, на создание т.н. “новой Антанты”, объединенного фронта против США, на осуществление мечты Де Голля о Европе от Атлантики до Урала. Пессимисты им возражают, что Россия долго не сможет противостоять Америке, как это было в случае с Югославией в 1999 г. Однако все надеются, что Москва наконец проснулась и занялась поиском своего места среди сильных мира. Все ждут проявления воли России, если дойдет до голосования в Совете Безопасности по вопросу одобрения военных действий. Ждут с надеждой, что на этот раз Россия не останется в стане воздержавшихся, а сможет занять решительную позицию и поставить “вето” на подобную “одобряющую” резолюцию. Слишком высока цена вопроса.

– Изменилась ли за последнее время наша внешняя политика на Балканах?

– Современное состояние балканского направления не показывает ее улучшения. Хотя она могла бы быть для России полигоном практического осуществления тех принципов, о которых неоднократно заявлял МИД РФ. Судя по всему, Балканы так и не стали мало-мальски значимым, не говоря уж о приоритетности, направлением в нашей внешней политике.

Сегодня Балканы и Россия пожинают то, что посеял в свое время министр иностранных дел Козырев. Нам верили, нас любили. К сожалению, мы об этом говорим сегодня в прошедшем времени.

Сегодня Балканы в официальной внешней политике России как бы уже и не присутствуют, поскольку она вступила в период прагматизма и свела обороты наших отношений, например, с Сербией и Черногорией, к газу и нефти. Сегодня министр иностранных дел Игорь Иванов считает самым важным “укреплять взаимодействие в борьбе с общими вызовами, которыми являются терроризм, организованная преступность, наркобизнес”. Но почему бы эти принципы не упрочить как раз на косовском направлении, где расцветает терроризм и наркобизнес, не говоря уж об организованной преступности? Ведь расширяя (а не сужая) ореол распространения принципов справедливости, Россия лишь укрепляет фронт антитеррористической деятельности и свое международное положение.

– Но все-таки: после Югославии что-то в мире изменилось? Изобретут ли международные структуры все-таки реальный механизм для обуздания Всемирного Ковбоя?

– Этот механизм не надо заново изобретать. Можно воспользоваться тем, который есть. Главное, чтобы новая коалиция мира смогла устоять, укрепиться и расшириться. Хотя разбивать ее американцы будут с присущей им напористостью, используя экономические и политические рычаги давления, как это было на Балканах.

– О Югославии часто писали, что это “урок для России”. После Ирака примутся ли за нас?

– Несомненно. Бомбить нас, правда, не будут – а зачем? Нас просто будут ломать, как СССР.

http://www.materik.ru/print.php?section=analitics&bulsectionid=3242

Не как СССР! Как Югославию!

[Вук Задунайский]

Классическая либеральная концепция “разделения властей” требует, чтобы эти власти сдерживали и уравновешивали друг друга. Если СМИ - “четвертая власть”, то она автоматически становится первой, потому что выпадает из системы сдержек и противовесов и вообще из-под общественного контроля. Здесь современный либерал возразит ... не мне, а своему классическому предтече: мол, “четвертая власть” - всего лишь художественная метафора, на самом деле масс-медиа таковой не является, поскольку не имеет права на насилие. По приговору неправого суда человека можно лишить свободы, а по приговору подкупленного журналиста - нельзя. Следовательно, злоупотребление в СМИ, вроде бы, не так опасно, как в суде или в правительстве. К сожалению, практика (которая еще остается критерием истины) показывает, что результатом организованной кампании дезинформации может стать вынесение не одного, а многих тысяч несправедливых приговоров, тысячи людей потеряют свободу, имущество и даже жизни, а братья по разуму об этом просто не узнают или будут считать, что пострадавшие “сами виноваты”. Судьба нигерийского племени ибо во время т.н. “войны с сепаратистами Биафры”, боснийских и хорватских сербов, “русскоязычного” населения Чечни и Таджикистана - яркие (точнее, мрачные) подтверждения этой истины. СМИ - настоящая, а не метафорическая власть, поскольку выбор, сделанный на основе искаженной или тенденциозной информации есть чужой выбор. “Пока наши ребята не поедут из Сербии домой в резиновых мешках, для американцев эта война не будет существовать!... И ни у кого из американцев даже не возникнет предположения, что пресса может быть необъективна! Что правительство может их обманывать... Все газеты пишут одним языком - языком фактов. А факты очень легко подтасовать”. (Мэтт Тайби) (33) Медиа-боссы успешно ограничивают министров, депутатов и судей, но попытки призвать их самих к ответу за диффамацию, разжигание межнациональной розни и иные опасные злоупотребления упирается в идеологическую установку. Жестко сформулированная, она покажется цитатой из “1984” Д.Орвелла. Средства массовой информации имеют право на ложь. Самое интересное, что три другие власти, вроде бы, совершенно не заинтересованные в предоставлении конкуренту такого рода льгот, все менее активно сопротивляются претворению в жизнь этой абсурдной формулы. Напротив - поддерживают ее собственным авторитетом!

Частное лицо вправе быть легковерным и бездумно повторять ничем не подтвержденные сплетни; вправе добросовестно заблуждаться по самым разным поводам: верить в “сглаз”, “порчу” и прочие гороскопы, а также в то, что “досуг по вызову” - это не проституция, а, например, доставка на дом видеокассет и книг из библиотеки. Именно такими дурачками притворяются руководители СМИ, будучи схвачены за руку. “Наша задача - не проверять информацию, у нас нет для этого средств. Наша задача - как можно быстрее распространять информацию, которая нам нужна. Мы не подтверждали существование лагерей смерти в Боснии. Мы сообщили о них” (Джеймс Харфф, НАТОвский PR-щик в Югославии) (46) Но извините: разве информация, которая “не подтверждается”, называется “информацией”? Что же распространял м-р Харфф из Югославии по всему миру? Зарегистрировав свой “бизнес” как средство “информации”, эти специфические “бизнесмены” продают дезинформацию (то есть фальсифицированный продукт), а от недовольных требуют доказательств, что мошенничали не просто так, а “специально”. Но кому нужны такие доказательства? Разве производителя фальшивого коньяка извиняет добросовестное заблуждение: что он ничего не понимает в коньяках и искренне полагал, что это смесь дешевой водки с чайной заваркой? “Позвольте, - скажут ему, - А зачем вы взялись за дело, в котором ничего не смыслите?” Если гражданин невежествен, глуп и патологически доверчив, он не может быть профессиональным информатором других людей, так же как человек с плохим зрением не может работать шофером.

http://www.screen.ru/Smirnov/4.htm

[Вук Задунайский]

ВОЙНА ПОСРЕДСТВОМ ПИАРА

Евгений Соколов, Монреаль


--------------------------------------------------------------------------------

Непосредственным поводом для бомбардировок Боснии и ввода в нее войск НАТО послужил последний из трех взрывов на сараевском рынке в августе 1995 года, когда погибло 37 человек, а для начала военной кампании в Косово - якобы совершенное сербами в январе 1999 года умышленное убийство 45 албанцев в деревне Рачак. Уже было доказано, что взрыв на рынке не мог быть вызван сербским обстрелом, и до сих пор неизвестно, каким образом погибли албанцы в Рачаке и были ли они мирными жителями либо косовскими боевиками, но оба этих события изменили политическую карту Европы. Недавние погромы сербов в Косово с убийством трех десятков мирных жителей и разрушением сербских святынь были сразу же забыты западными СМИ. При этом в авторстве этих погромов никаких сомнений нет.


--------------------------------------------------------------------------------

Где же пламенная корреспондентка СNN, специалист по горячим точкам Кристиана Аманпур? Находясь во время сараевского взрыва в Белграде, она сразу же тогда обвинила в содеянном сербов, хотя и не была на месте происшествия, а в ходе косовского конфликта не уставала вести репортажи из беженских лагерей Албании с описанием сербских зверств. Почему мы сейчас не видим ее на телеэкране на фоне дымящихся сербских церквей? Где бывший прокурор Гаагского трибунала и будущий верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур, предъявившая в нужный Вашингтону момент обвинение в военных преступлениях президенту Югославии Слободану Милошевичу и его ближайшим помощникам именно за Рачак? Она могла бы подать сегодня свой голос осуждения геноцида сербского народа со скамьи члена Верховного суда Канады.
Эти люди, как и многие под стать им – суть пешки в большой и грязной игре современности, которую ведут сильные мира сего, взявшие на себя роль вершителей судеб человечества. Пиару отводится в этой игре не меньше места, чем ракетам и самолетам. Американские политтехнологи давно поняли, что вьетнамскую войну Америка проиграла не столько на полях сражений, сколько в редакциях газет и на телевидении. Опыт был учтен уже в первой персидской войне. Всех журналистов собирали в одном месте и постоянно бомбардировали их брифингами, не давая возможности собирать информацию самостоятельно. В последующих войнах эта техника была доведена до совершенства. Журналистов даже прикрепляли к боевым подразделениям, чтобы они сообщали о геройстве победоносной армии. Последняя персидская война была сплошным реалити-шоу. Только теперь оно сменилось горьким похмельем. Постоянные теракты и гибель солдат коалиции уже не скроешь победными реляциями и прямым давлением на прессу, как это произошло на прошлой неделе, когда президент Буш попросил американские телекомпании не показывать обгоревшие трупы американцев в Феллудже.
Но вернемся к Югославии. Во время ее бомбежек силами НАТО пиар был организован по полной программе: Кристиану Аманпур сменял на экране телевизора ее муж, представитель Госдепа Джеймс Рубин, а того – люди из Пентагона, НАТО и других ведомств. Все они беспрерывно оглушали телезрителей полуправдой, дезинформацией и ложью, приправленной для баланса строго дозированной информацией “с другой стороны”. Когда доза оказывалась чрезмерной, виновных одергивали. Так, британское правительство сделало выговор Би-би-си за репортаж, в котором была показана нога женщины, торчавшая из-под развалин разбомбленного телецентра в Белграде.
“Чтобы добиться перемен, мы меняем общественное мнение”. Этот лозунг до сих пор появляется на сайте американской пиаровской компании “Рудер Финн Глобал Паблик Аффейрс”, одной из 900 американских компаний и частных лиц, занимающихся лоббированием в пользу иностранных правительств. В свое время эту фирму наняли боснийские хорваты и мусульмане для проведения пиаровской акции по очернению сербов. Агентство, которому было выплачено 320 тыс. долларов, с энтузиазмом взялось за дело, не гнушаясь никакими средствами. Сотни агентств и изданий стали получать “свидетельства” об ужасах в сербских концентрационных лагерях, об убийствах и массовых изнасилованиях.
Еврейским владельцам и сотрудникам компании “Рудер Финн”, как и многим другим американским евреям, было прекрасно известно, что во время Второй мировой войны усташи уничтожили в хорватском лагере Ясеновац десятки тысяч евреев и сотни тысяч сербов. Тем не менее компании удалось сломить психологию американских евреев и убедить их в том, что нынешние фашисты – это именно сербы, хотя, если почитать работы тогдашнего руководителя хорватов Туджмана и вождя мусульман Изетбеговича, можно легко убедиться, что экстремизм проповедовали именно они. Причем первый в книге “Искажение исторической правды” делал просто антисемитские заявления, а второй в своей “Исламской декларации” предлагал создать в Боснии исламский халифат.
Когда компания “Рудер Финн” получала упреки в подлоге, она отвечала, что ее задача - распространять информацию, а не проверять ее. Директор агентства Джеймс Харфф похвалялся в интервью французскому журналисту Жаку Мерлино, что ему удалось пустить в ход ряд штампов, таких, как “концлагерь”, “геноцид”, “массовые изнасилования”, которые изменили общественное мнение. Агентство “Рудер Финн” организовало множество пресс-конференций с участием “потерпевших”, а также встречи боснийских официальных лиц с десятками американских сенаторов. Факсами и фотографиями забрасывались все солидные агентства новостей, газеты и журналы. При этом было много подлогов. Известная всему мира фотография истощенного человека за колючей проволокой, якобы мусульманского узника сербского концлагеря, оказалась снимком больного туберкулезом серба, подошедшего полюбопытствовать с внешней стороны лагеря. Напечатавшие этот снимок издания не озаботились опровержениями. Даже респектабельный журнал “Тайм” поместил фотографию солдата в хорватской форме, наставившего ствол автомата на пленного, с подписью, что сербский боевик через несколько секунд убьет свою жертву. Пользуясь невежеством публики, ловкачи полностью демонизировали сербов в глазах общественности.
Лживым пиаром обеспечивались заранее принятые решения. Соединенные Штаты изначально не интересовались судьбой народов бывшей Югославии. Нельзя же, в самом деле, осуждать геноцид одних народов и совершенно не замечать геноцида других? Сербская Краина была очищена от 250 тыс. сербов, а Косово – от уже практически всех сербских жителей, но организаторов балканской войны это не беспокоит. Югославию было задумано разрушить - как европейское государство, не находящееся в сфере влияния США, как достаточно сильного экономического конкурента, а главное – как возможного союзника России, которую тоже мыслилось сначала обрубить и изолировать, а затем – и развалить.
Большую часть дня 11 сентября 2001 года советник президента Буша по национальной безопасности Кондолиза Райс провела в бункере, но в тот день она должна была выступать с докладом о важности системы противоракетной обороны. В ее докладе, раздобытым газетой “Вошингтон Поуст”, в качестве главной угрозы миру называется не терроризм, а Россия и Китай.
Все это действительно и по сей день, просто пока изменились приоритеты. “Революция роз” в Грузии и явное стремление провести такой же переворот на Украине показывают, что планы по изоляции России осуществляются полным ходом и сопровождаются соответствующим пиаром. Россию официально приняли в члены “большой восьмерки” на саммите в Галифаксе в 1995 году, в самый разгар кризиса с захватом заложников в Буденновске, когда о ее стабильности можно было только мечтать. Увы, Ельцин на этой встрече был просто смешон, и с Россией тогда окончательно перестали считаться. В нарушение протокола ситуация в Югославии, а значит, и решение ее бомбить были приняты до приезда российского президента. Сейчас же, когда положение в России куда лучше, чем тогда, группа американских конгрессменов предлагает исключить ее из членов “большой восьмерки” за ущемление свободы печати.
Казалось бы, Россия сейчас экономически стабильна, никому не угрожает и практически не препятствует натовскому натиску на Восток, предпочитая почти не замечать антироссийских демаршей на Западе. Тем не менее именно сейчас в западной печати появляется много статей антироссийской направленности. Вызвала озабоченность комментаторов даже убедительная победа Путина на выборах. Но почему-то не считается угрозой демократии такая же убедительная победа Саакашвили в Грузии.
Какова механика пиаровского процесса? Ведь в западной прессе нет единого центра, откуда бы могли посылаться директивы. Видимо, какая-то часть журналистов-поденщиков, зачастую людей невежественных, основывает свои статьи на пресс-релизах своих правительств. Другие просто отрабатывают заработанные деньги. Видные и действительно независимые журналисты, такие, как Томас Фридман из “Нью-Йорк таймс”, Роберт Фиск из “Индепендент” или сотрудница канадского журнала “Маклейн” Барбара Амьель, не побоялись возвысить свой голос против бомбежек Югославии. К сожалению, общественный климат создавали не они. Общий настрой не дал возможности сербам противостоять не только натовской авиации в небе, но и заинтересованным пиарщикам на земле. Когда во время войны в Косово сербы тоже попытались нанять одну пиаровскую компанию в Торонто, та, испугавшись, отказалась.

Ссылка

Пожалуйста, скрывайте длинные ссылки при помощи тэгов.

Хранитель

[Змей]

  Все это имело место. Но в гибели любого государства первичен внутренний фактор. Например:

Нападением на Федеральный парламент и сербское Радиотелевидение руководили специально подготовленные отряды из бывших солдат
  Не кажется, ли вам что многими из этих бывших солдат двигала злость на Слобо, который их последовательно предавал, последовательно сдав соотечественников в РС, РСК и Косово? И видевшие, как его таки вполне призывного возраста сынуля проводит время, пока их товарищи гибнут? Сравните для интересу, где были в 1941-45 гг. дети членов советского руководства.

[Вук Задунайский]

Кстати, можете попытаться отгадать с трех раз, где “Рудер Финн”, с Джеймсом Харффом теперь работают

[Змей]

  Думаю они устроились прекрасно! 

[Вук Задунайский]

Раздражение на тогдашние сербские власти и Милошевича было. Я как раз находился в Сербии летом 2000 года и помню это. И про дискотеку сынули сербы "гутарили", и про его парк мерседесов... Я их не видел. Правда, задолго до этого в университете (здесь, в Москве) я учился вместе с сыном (или внуком?) Бронислава Милошевича - он был нормальным парнем, без закидонов и мерседесов.
Более того - я даже потом немного (совсем чуть-чуть) познакомился с мэром славного города Чачака Велимиром Иличем, прикатившим к Скупштине на бульдозере и внесшим, таким образом, вклад в свержение Милошевича (сейчас он министр в правительстве). Так вот - по его словам, он был уверен, что делает правильно и далеко не по указке Запада, а по личному убеждению. Где-то у меня до сих пор стоит сувенир - позолоченный бульдозер Илича с надписью "Отпор". Нет у меня оснований не верить ему. Но одно дело - разобраться со своей властью, которая тебя не устраивает, и совем другое - выполнять при этом указания вражеской стороны.
То есть, силы, приведшие к перевороту 2000 года, были разными. Одни сражались за своё, исконное. Другие - грели на этом руки. Народ это, кстати, быстро понял, и особого воодушевления результатами "революции" в массах замечено не было.

[Вук Задунайский]

Именно! Змей, ты должен угадать это с первого раза!

[Змей]

  Пардон, отписываюсь по командировке и не фига не соображаю.В ЦРУ? У Сороса??