"Нырок"

Как я понял высказываться уже можно.
Столько споров вокруг «Нырка»! Даже боялся читать… Но, собрал волю в кулак, и… И… И это всё?!
Парашютную тему комментировать не буду – сам никогда не прыгал. Однако ужаса близкой смерти из описания ситуации не вынес. Автор, конечно, может возразить: прыгни – и поймёшь! А вот дальше…
Рассказ полон мелких противоречий, которые я, в силу особенностей характера, всегда подмечаю. Придирки по мелочам? Возможно. Однако, перефразируя Не-Будем-Говорить-Кого: «Маленькие нелогичности рождают большое непонимание». Про приглашение в ГРУ по почте уже говорили до меня. Человек называющий свою фамилию вслух не будет объяснять, где делать ударение, все это и так отлично слышат. Предлагать себя девушке-новобранке (интересно, можно так выразиться?) в качестве любимого мужа – это нормально, но вот говорить молодым парням, что он будет им любимой женой?! Это в наше-то время?! Смелый человек, этот капитан Мазур. Вообще, всё, что он им сказал на плацу, обычно говориться в тишине кабинетов и наедине. «…а потом я всех жду на этом самом месте» – какая вопиющая для армии неконкретность.
«- Ну, ничего, зато в армию теперь не заберут, - продолжал рассуждать (уже лейтенант, между прочим!) белобрысый». Может это шутка?
В общем, начало службы какое-то неубедительное.
Расстрел наркобарона признан критиками «неправым делом». Но мы не знаем, кто он ещё, кроме этого. У ГРУ, полагаю, были основания…
«Понесла ж нелегкая тебя в разведчики» - говорит мама сыну-«диверсантнику». Сразу вспомнилась сцена из «Бриллиантовой руки», когда жена утром достаёт Семёну Семёновичу из банки с крупой пистолет.
Многие критикуют автора за поджог героем нефтепровода. Что здесь аморального? Возможно, это отвлекающий манёвр от реальной операции в другом месте.
Тело от удара об мёрзлую землю, конечно, не подскочит – в программе «Вы – очевидец» мы это, увы, видели не раз, но упав в сельской местности на наклонное дерево… Издалека-то не видно деталей.
А вот мотивированное нападение лейтенантом на капитана – и без последствий – очень сомнительно! Проверку на устойчивость Дан не прошёл.
«Данил ни разу в жизни ни на кого не охотился…» - это про человека, не раз участвовавшего в охоте на людей! Да к тому же: «Ни разу не видел овец, свиней и прочее мычащее хозяйство.» - это уж не лезет ни в какие ворота!
Аналогия с уткой-нырком (уязвимость при подлёте к подсадноё утке) не обыграна до конца, а могла бы быть, вообще, центральной темой.
«Использовать нас как солдат – все равно, что компьютером забивать гвозди.» Верно! Но в рассказе мы видим как раз это, а главная миссия не обозначена даже намёками.
«Зависимость не линейная» говорят про соотношение изменяющихся величин, в данном случае правильнее сказать «не прямолинейная».
Поручая Даниле «сдать» наших дипломатов, его, конечно проверяли. Но! При этом, наверняка решали и практические цели: например, это могло быть устранение предавших нашу страну сотрудников.
По языку. Он обогатился словом «мумиобразные» (использовано два раза).
«Два мусульманина» - не единожды религиозной принадлежностью автор пытается обозначить национальность.
«Один достал колбу от керосиновой лампы и начал заталкивать в нее бороду незадачливого иракца» - это о чём?
«Даниловский взгляд» м.б. это опечатка. Использовано поэтичное «… в звуке муллы…» вместо тривиального "в пении муэдзина".
«…современные законы мироздания…» - судя по рассказу, сила тяжести ещё действует. А вот второй закон Кирхгофа надо бы проверить - не устарел ли?

И только последний кусок – визит к Оле Пономаренко - вызвал грусть. Хорошо написано.
Общий итог – много шума из ничего.