Про копья и пистолеты

[vietnamec]

Неплохо было бы провести эксперимент и посмотреть насколько сильно нагреваются стволы ( а точнее их части наиболее удаленные от рукоятей) пистолетов 16-18 века после одного выстрела, насколько реально взяться за них потом рукой в перчатке либо голой рукой )))

Инициатива наказывается исполнением. Вперед и с песней!

Прошу предоставить пистолеты, порох и пули 

[Lord Guan]

Как ни странно, упоминание того, что пистолеты нередко использовались кавалеристами в схватках в качестве дубинок, я встречал по меньшей мере в двух очень авторитетных книгах по истории войн той эпохи.

Несмотря на то, что такое использование пистолетов трудно назвать оптимальным: пистолетный замок той эпохи - устройство хрупкое, да и сами пистолеты тоже недешевы.

Но это еще что: в одной хорошей книге про Кромвеля я встречал упоминание о том, что кавалеристы, выстрелив непосредственно перед контактом с противником, швыряли свои пистолеты во вражеских солдат (ага, наподобие томагавков), и после этого немедленно пускали в ход клинки.

Но вот засовывать использованный пистолет за пояс на стоит - кавалерийские пистолеты хранились в седельных кобурах, размещенных с обеих сторон перед всадником.

И еще интересный факт: читая описания процесса тренировки кавалеристов той эпохи, я обнаружил такую последовательность действий:

- извлечь клинок из ножен - переложить клинок в левую руку, держащую поводья - извлечь пистолет из кобуры - взвести курок - прицелиться - вытрелить - вернуть пистолет в кобуру - переложить клинок обратно в правую руку ...

Надо полагать, эта последовательность описывала порядок действий вл время кавалерийской атаки, в которой выстрел производился непосредственно перед контактом с противником, практически в упор, после чего немедленно следовала атака "холодной сталью". По-видимому, все происходило настолько стремительно, что выхватить клинок из ножен после выстрела кавалерист уже не успевал.

[Panurg]

Швыряние пистолетов в строй противника - это круто! Процесс их сбора после боя - еще круче! А чистка и ремонт - это запредельно!

[Gorvin]

Неплохо было бы провести эксперимент и посмотреть насколько сильно нагреваются стволы ( а точнее их части наиболее удаленные от рукоятей) пистолетов 16-18 века после одного выстрела, насколько реально взяться за них потом рукой в перчатке либо голой рукой )))

Инициатива наказывается исполнением. Вперед и с песней!

Прошу предоставить пистолеты, порох и пули 

Если бы у меня все это было, я бы проверил сам и хвастался 

[Lord Guan]

Как-то, беседуя с членами Академии наук, Фридрих II Великий, король Пруссии, задал им вопрос:

- Почему бокал с шампанским дает более чистый звон, нежели бокал, наполненный бургундским?

Один из академиков ответил государю так:

- Жалование академиков Вашего Величества не позволяет им ставить такие опыты.

 

[Дракон]

Не знаю, эры, как ранее, но к Наполеоновским войнам пистолеты получили шнуры и возвращать их в ольстры после выстрела стало необязательным. Сейчас могу ошибиться-но то ли у де Брака, то ли у Марбо четко сказано-"не перепутать, куда ронять пистолет после выстрела, чтобы перейти к бою на холодном оружии-из правой ольстры-налево, из левой ольстры-направо." (Ибо при таком исполнении они как раз повисали на шнурах и не волочились излишне низко. А заодно не тратилось время на их уборку в кобуры). Вот как-то так...

[Gorvin]

Как-то, беседуя с членами Академии наук, Фридрих II Великий, король Пруссии, задал им вопрос:

- Почему бокал с шампанским дает более чистый звон, нежели бокал, наполненный бургундским?

Один из академиков ответил государю так:

- Жалование академиков Вашего Величества не позволяет им ставить такие опыты.

 

 +1

[Rochefort]

- извлечь клинок из ножен - переложить клинок в левую руку, держащую поводья - извлечь пистолет из кобуры - взвести курок - прицелиться - выстрелить - вернуть пистолет в кобуру - переложить клинок обратно в правую руку ...

А ведь это интересно - неужели переложить клинок из левой руки в правую быстрее, чем выхватить его из ножен? Учитывая, что держать при этом поводья не особенно удобно, а значит приходиться идти на компромисс и замедлять скорость. Может, дело в том, что боец с разряженным пистолетом беззащитен, пока не обнажит холодное оружие, а клинок в левой руке позволяет защититься даже если его не успели переложить в удобную руку?

пистолеты получили шнуры

А подробнее? Что за шнуры, куда крепятся - это ведь не резинки, которые втягивают пистолет в кобуру?

[Lord Guan]

А ведь это интересно - неужели переложить клинок из левой руки в правую быстрее, чем выхватить его из ножен?

С выхватом из ножен тоже не все так просто.

Для этого (прочел я в другой книшшке) необходимо помещать правую руку над левой рукой, держащей поводья - и ни в коем случае не под ней. И в такой позе нащупать эфес клинка (ага, продолжая управлять конем на галопе или быстрой рыси).

Так просто что переложить из руки в руку должно быть быстрее.

[Rochefort]

Понатно. Как же трудно было человечка зарезать!

[Lord Guan]

Ага.

Проще застрелить.

[Дракон]

пистолеты получили шнуры

А подробнее? Что за шнуры, куда крепятся - это ведь не резинки, которые втягивают пистолет в кобуру?

Отправляюсь на поиски первоисточника (бумажного). Как найду-процитирую. 

[Lob]

Отправлено: Lord Guan     
Ага.
Проще застрелить.

Где-то попадалось:
в России (XIX в.) проводились исследования на предмет точности стрельбы из различного оружия. Вывод: с коня из пистолета дальше 10 шагов не попасть.
Для примера: там было что 90% солдат попадают из ружей в мишень со 100 шагов.

[Rochefort]

Вывод: с коня из пистолета дальше 10 шагов не попасть.

А саблю на 10 шагов можно разве что метнуть

[Panurg]

Lob

Вывод: с коня из пистолета дальше 10 шагов не попасть.
Для примера: там было что 90% солдат попадают из ружей в мишень со 100 шагов.

Ну,это смотря во что. Если в батальонное каре - не промахнешься, если в отдельного человека - вполне возможно.