Иначе, с какого перепугу еще 6 февраля 2004 года Владимир Владимирович издал указ N151 запрещающий задерживать подобных существ на 10 суток до выяснения, как это практиковалось раньше. А каков поп, таков и приход.
Мне вот интересно, человек, который не поленился снести в редакцию эти строки хоть конституцию РФ читал? Мне вот тоже интересно, почему президент должен своим указом напоминать правоохранительным органам ее статьи:
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. [...].
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Что по содержанию преступления, то похоже на 109 статью УК часть 1:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок
до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. [...]
3. [...]
Что называется, "почувствуйте разницу" с содержимым статьи 105 УК:
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. [...]
Классификация преступления по степени тяжести производится в соответствии со статьей 15 все того же УК:
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Так что, даже не "средней тяжести", а "небольшой тяжести".
Суд руководствуется УК. Если кто желает проверить его содержание, может почитать тут:
http://www.garant.ru/main/10008000-000.htmПретензии к суду по исполнению требований УК есть?
Про освобождение под подписку о не выезде говорит уголовно-процессуальный кодекс. Освобождение из под стражи произведено, очевидно, в соответсвии с указанием статьи 108 часть 1 УПК:
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Что бы таки применить к подсудимому заключение под стражу, суд должен выполнить требования статьи 97 УПК:
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом,
при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
"Мне кажется" - это не "основание пологать". Любое из этих предположений нужно доказывать.
Вобщем, суд действовал в соответствии с хреновым законодательством. За исправлением оного законодательства обращайтесь к вами же выбраным депутатам. Если депутат плох - балатируйтись в депутаты сами и объясните народу чем вы лутше. Если самим лениво напрягаться, то стоит вспомнить Бисмарка "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает".
Автор
Авторизирован
