|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Многобашенные машины (прочитано 8792 раз)
|
|
Kris_Reid
|
Как же не хочется сидеть с закрытыми люками в "Мардере" или "Брэдли", или бмп-2, и ждать гранатометный выстрел.  Лучше на броне, чем под бронёй.(латинская пословица) Это кому как. Мне вот кажется, что на поле боя (городском в том числе) пули и осколки летают чаще, чем гранатометные выстрелы Но если кому-то так хочется изобразить мишень для снайпера...  И что будут делать объекты на бортах? Бортовых спононов проект не предусматривает. А дистанционно управляемые пулеметы – они что, просто курсовые? И на фига башне с малокалиберной пушкой и пулеметом второй стрелок, если во всем мире достаточно одного? В смысле? Где и для чего достаточно? |
|
|
|
« Последняя правка: 29 августа 2006 года, 22:08:34 от Kris_Reid »
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Змей
|
А что у вас есть такое из ручного оружия, что пробьет броню и не взорвется внутри?! Взорвется. Но при вашем варианте снесет две башни, а при моем - только одну. В смысле? Где и для чего достаточно?Для действенной стрельбы из спарки 30 + 7.62. А дистанционно управляемые пулеметы – они что, просто курсовые?В лобовой части - да. Скажем в шаровых установках, для увеличения сектора обстрела. За один отвечает механик. За другой еще один член.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Взорвется. Но при вашем варианте снесет две башни, а при моем - только одну.
Вообще-то так и так машину после внутреннего взрыва придется списывать на металлолом, так что уцелевшая башня (которую почти наверняка заклинит взрывом) ничего не решает! В лобовой части - да. Скажем в шаровых установках, для увеличения сектора обстрела. За один отвечает механик. За другой еще один член.
Шаровые установки, между прочим, ослабляют лобовик! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
 Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Шаровые установки, между прочим, ослабляют лобовик!
Для городских условий непринципиально. Если нужен сильный лоб делаем танк. С уважением, Денис |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
Rocester
Барон
Карма: -42
Offline
Пол:
сообщений: 224
Nobody’s perfect
|
Или завешиваем всё активной бронёй. Вот только на броне больше не поездишь Вы имели в виду динамическую защиту или что-то новенькое? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The Truth is Out There
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Для городских условий непринципиально. Если нужен сильный лоб делаем танк.
С уважением, Денис
Боюсь, что весьма даже принципиально. Иначе для уничтожения этой машины хватит легкого ручного гранатомета, выстрелившего из-за баррикады! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Змей
|
Вопрос о броне можно рассмотреть отдельно. Я завел эту тему для обсуждения целесообразности предложенной схемы вооружения.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол:
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Для городских условий непринципиально. Если нужен сильный лоб делаем танк.
Боюсь, что весьма даже принципиально. Иначе для уничтожения этой машины хватит легкого ручного гранатомета, выстрелившего из-за баррикады! Я не имею ввиду совсем картонный лоб. Но попадание БПС ему держать ненужно. Т.е. тоньше танкового. За счет этого усилить другие проекции. Получится более устойчивыйк разностороннему обстрелу бронеход. С уважением, Денис |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Я не имею ввиду совсем картонный лоб. Но попадание БПС ему держать ненужно. Т.е. тоньше танкового. За счет этого усилить другие проекции. Получится более устойчивыйк разностороннему обстрелу бронеход.
С уважением, Денис
С этим согласен. Кстати, есть еще один резерв для брони - в сравнении с танковым можно уменьшить движок и запас горючего - скорость и дальность действия в городах не важны! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
|
|
 |
