Нераспространение

[Маленький Скорпион]

Если крейсер ядерным ударом утопят, то внутри своей страны все янки сума сойдут - куды же, Вы, нас дорогой мистер Президент втравили  ? На это, дескать, мы не договаривались. Сегодня по крейсеру шарахнули, а завтра... А, ну слазь со своего кресла, ызарг позорный.

Так-то оно так, но ведь и у президента есть если не голова на плечах, то толковые помощники ...и потому чтобы Этот Оплот Мирового Зла не бросил завтра свою боНбу на нашу страну, мы будем воевать с ним до победного конца. За мир во всём мире, Американскую Мечту ...etc. Т.е., предполагаемый "ядерный инцидент" можно хорошо раскрутить и в обратном направлении - сплотить нацию против Страшного Врага (тем более если знать, что реально-то означенный враг боНбу свою до Америки не докинет)

ЗЫ в старые времена крейсера и даже линкоры топили безо всяких ядерных бомб. А нынче оне, вроде, похлипче стали...

[Эледем]

Эр Маленький Скорпион

Для того, чтобы после такого афронта сплотиться, нужно будет сначала из шокового состояния выйти. А для янок, не привыкших терять своих в больших количествах, это почище 11 сентября будет.
  Обратите внимание, там где ЯО есть американцы готовы давить экономически, политически, но никогда руки не распускают. Тенденция, однако. И в будущем не сунутся, настоящей смелости у них нет и никогда не было.
  Кстати, а почему Вы думаете, что без ЯО можно авианосец на дно пустить. Насколько я знаю прецедентов в истории не было. С крейсером согласен, думаю я этот тип боевых кораблей мог переоценить.

[Хельги]

Англичане вроде бы "Адмирала Бельграно" с подводной лодки потопили.

А об авианосцах в Гофкригсрате целая тема есть. Больно сложная цель.

[Эледем]

Англичане вроде бы "Адмирала Бельграно" с подводной лодки потопили.

А об авианосцах в Гофкригсрате целая тема есть. Больно сложная цель.

 Хельги, я же, в конце концов, не о боях на море говорил. А на Гофкригсрат, кстати, ориентировался. Ну это уже пошел оффтоп, так что про уничтожение кораблей все.   

[Маленький Скорпион]

 Для того, чтобы после такого афронта сплотиться, нужно будет сначала из шокового состояния выйти. А для янок, не привыкших терять своих в больших количествах, это почище 11 сентября будет.

После 9.11 они быстро оклемались и пошли бить душмановталибов...

  Обратите внимание, там где ЯО есть американцы готовы давить экономически, политически, но никогда руки не распускают.

Обратил. А также на то, что это за страны. А это страны, имеющие, помимо ЯО, мощные вооружённые силы (РФ, по ряду причин, не рассматриваем ), которые и являются основным "фактором сдерживания" ("маленькой победоносной войны" с той же Индией или Израилем не получится - только большая и кровавая; при этом свои ядерные арсеналы они готовы пустить и уже пустят - по условию задачи - в ход).

  Кстати, а почему Вы думаете, что без ЯО можно авианосец на дно пустить. Насколько я знаю прецедентов в истории не было. С крейсером согласен, думаю я этот тип боевых кораблей мог переоценить.
 

Про авианосцы я, вообще-то, не говорил, только про линкоры и крейсера Но... авианосцы в WWII тонули не хуже. По этому вопросу, и впрямь, лучше переползти в другую тему... хотя, зачем, если понятно и так
...а вот про ядерные войны и - особенно - "ограниченную ЯВ" - тему создать, может быть, и стоит... только, где, в "Кубле" или "Гофкригсрате"?

[Станислав]

Маленький Скорпион

...а вот про ядерные войны и - особенно - "ограниченную ЯВ" - тему создать, может быть, и стоит... только, где, в "Кубле" или "Гофкригсрате"?

Наверное всё-таки в "Гофкригсрате". Тема интересная, однако лучше её определить туда, ибо в ней будет больлше будет военных тонкостей,а не политических аспектов.

[Эледем]

Честно говоря о ядерной войне (именно войне), мне будет высказываться непросто. О нескольких взрывах - да, но о специальных аспектах широкого применения ЯО ... боюсь, я не очень компетентен.

[Хельги]

В свете успехов корейских товарищей стоит, я думаю, поднять тему. Эледем, ты не в курс подробностей?

[Субадай]

Американцы уже говорят о том, что взрыв был неядерный

[Хельги]

Они и про индусов так сначала говорили. Уже признали, что ядерный. А Иванов и мощность назвал - от 5 до 15 кт.

[Эледем]

В свете успехов корейских товарищей стоит, я думаю, поднять тему. Эледем, ты не в курс подробностей?

  В курсе настолько, насколько вообще можно о Северной Корее говорить. Взрыв все-таки был ядерный. По самому принципу испытания, похоже речь шла о плутониевой бомбе. Мощность взрыва, которую приводят СМИ соответствует атомной бомбе второго поколения (то есть пороховой взрыватель разборный). По-видимому, кроме всего прочего бомба достаточно транспортабельна, хотя по отношению к совместимости с "Топхадонтами" изначально что-то сказать сложно (думаю потребуется доводка). Похоже еще, что корейцы подготовили параллельно и второй тип конфигурации бомбы, которая должна использоваться не просто как воздушный взрыв, но и как средство для поражения гражданских специальных объектов. И второе испытание будет связано именно с этим боезарядом.
  Теперь о слухах в среде физиков. Технология получения плутония, похоже украдена, но не у нас. Реальная производительность позволит корейцам собирать 6-7 бомб в год (не думаю, что реактор у них способен большую мощность выдать). В качестве оружия первого удара, настоящие боезаряды вряд ли применимы; скорее уж, как "орудие возмездия" за что-то там. А вот вопрос с ураном оказался нам не по зубам. Как не странно - уран похоже собственный, а не внешняя поставка. Что довольно непонятно - откуда у них столько.   

[Хельги]

Аха, ясно. Где-то такого я и ожидал. Спасибо за допинфромацию 

[Jenious]

Ну, о самом наличии урана там говорилось, кажется, даже ещё в официальном обзоре войны 1950-53... Другое дело - ещё же добыть надо...

[Rochefort]

(не думаю, что реактор у них способен большую мощность выдать).

А координаты реактора известны? *крутится у меня на языке очень недимломатичное словечко "опера"*

[EXE-Q-THOR]

Судя по всему - даааавно известна. Только вот что делать? Атаковать? Более чем миллионную армию?