Любимый мушкетёр у Дюма

[Gileann]

Герда, простите, я был, наверное, не вполне четок. Я перечислял преступления миледи, а не причины, по которым Атос ее повесил. Когда Атос вешал ее, он ведь ничего не знал о ее прошлом. Ему было достаточно, что женщина, ставшая его женой, оказалась преступницей, заклейменной королевским палачом и скрывшей это от мужа.

По нашим понятиям - дико.

По тогдашним... По-видимому, нет, раз симпатии всех, слышавших эту историю, были на его стороне.

[Taurus]

По тогдашним... По-видимому, нет, раз симпатии всех, слышавших эту историю, были на его стороне.

А Д'Артаньян  сомневался, или я ошибаюсь? Мне кажется, что у него возникал протест по поводу казни.
P.S. Казнить жену за  лилию на плече! Вот сейчас подумываю, может зря сделала татуировку, а то попадется такой Атос?

[Gileann]

По тогдашним... По-видимому, нет, раз симпатии всех, слышавших эту историю, были на его стороне.

А Д'Артаньян  сомневался, или я ошибаюсь? Мне кажется, что у него возникал протест по поводу казни.
P.S. Казнить жену за  лилию на плече! Вот сейчас подумываю, может зря сделала татуировку, а то попадется такой Атос?

Д'Артаньян никогда не сомневался по поводу решения Атоса. Он сомневался в эпизоде казни миледи уже после всех совершенных ею убийств. И возникло это сомнение в результате того, что миледи напомнила ему о ее "любви".

PS. Насчет татуировки беспокоиться не стоит, ибо "такого Атоса" сейчас найти трудно. Он - дитя своего времени. 

[Elene]

А самое мерзкое и низкое во всей этой ситуации то, что убивает он женщину, человека заведомо слабейшего и неспособного оказать достаточное сопротивление, свою, пусть даже бывшую, любимую! Это ли достойный противник для такого «доблестного» королевского мушкетера? Разве его предназначение – воевать с женщинами? Где его честь, благородство и далее по списку? Зато налицо зверство и жестокость, а также искренняя убежденность в праве распоряжаться чужими жизнями, казнить и миловать по собственному усмотрению. У меня не находится хороших слов для такого героя и я не могу понять, как он может проходить положительным персонажем.

Прошу прощения, но миледи после всех своих "подвигов" проходит уже по классу "оскорбление женского рода". Сверхположительный Волкодав другой представительнице этого класса свернул шею, и я не припомню, чтобы его кто-то за это осуждал.

Про "подвиги" миледи на момент ее повешения, абсолютно неадекватные реакции Атоса, здесь уже говорилось. "Волкодава" я не читала, да и сравнивать с Дюма бы не стала. 

Когда Атос вешал ее, он ведь ничего не знал о ее прошлом. Ему было достаточно, что женщина, ставшая его женой, оказалась преступницей, заклейменной королевским палачом и скрывшей это от мужа.

Вот это и есть самое чудовищное.  Не зная, за что и почему, рубить сплеча!  Даже не дав жертве оправдаться. Бессмысленная жестокость остается бессмысленной жестокостью во все времена! 
Его оскорбленность поступок не оправдывает.   

[Gileann]

Бессмысленная жестокость остается бессмысленной жестокостью во все времена!    

Совершенно согласен.
Только понятия о смысле и бессмысленности меняются.

[Brigita]

Здесь имеет место самосуд и, учиняя его, Атос становится банальным убийцей! Кем бы ни была его жертва. В данном случае вещи надо называть своими именами.

Кажется, в те времена сеньор на своей земле осуществлял функции судьи, так что ни один суд не обвинил бы его в убийстве. А Атос был ещё и оскорблённым мужем...

Еще одна историческая копейка.
Относительно вышесказанного у меня тоже были сомнения. Их разъяснил Родент здесь: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1296.75

Атос превысил свои полномочия. Если по закону - преступно превысил.

[ksysha]

И всё-таки, не вызывают у меня симпатии дамочки, идущие к цели по головам. Для невинной жертвы Миледи поразительно непотопляема: её и клеймили, и вешали (как-то неумело, тут у меня к Атосу действительно есть претензии), и под арест сажали, а ей хоть бы хны. Отряхнулась и дальше отправилась травить и интриговать. А Атос после этого случая всё пил да страдал.

[Elene]

Так ему и надо! 

[number93]

Наверное я ничего не имею против Портоса, но не скажу, что в восторге(кроме цитаты про уважение к старости "не в вареном и не в жаренном виде").
Фильм (который с Баярским) не особо понравился после книги, при всем дефиците на приключенческое кино времен моего детсва, наши учителя ,при первом показе оного по TV, по всей школе демонстрировали его утренний повтор вместо уроков.
Теплее всего отношусь к Миледи, мне импонирует ее , как мне представляется, агрессивная защита и нравится нежелание быть жертвой, собсвенно говоря , не могу припомнить у Дюма более ни одного любопытного мне женского образа. На все романы меня не хватило и думаю не хватит.
Честно говоря , у этого автора больше всего люблю "Графиню Монсоро" за бесподобную парочку - Шико и Горанфло.

[DiAmon]

Портос. Однозначно Портос.
Арамис - себе на уме. От таких можно ждать чего угодно. Именно из за него погиб Портос. Да и высокомерен Арамис сверх меры "Что вы делаете, Атос, это же бывший слуга"
Атос - образован, но алкоголик и садист ("тогда он без особой злобы колотил Гримо"). В 20годах спустя он сторонник дворянской вольности ослабляющей Францию.
Дартаньян - да, он вызывает много симпатий. В 20годах спустя он уже вполне Рокэобразный - и воин и политик, при чём талантлив и там и там. Однако его авантюризм, и то что он манипулирует доверяющим ему Портосом вызывает недоверие.
Остаётся Портос - единственный его сомнительный поступок - женитьба на прокурорше Кокнар - то бишь на деньгах.
Но с другой стороны во первых он самый ВЕРНЫЙ из всех мушкетёров, во вторых именно он проявил завидную мудрость сказав "Мне не по душе убивать этих бедных гугенотов, единственное преступление которых состоит в том что они поют по французски те же самые гимны которые мы поём по латыни"
Мне, например были весьма симпотичны и Портос, и Планше и Мушкетон/Мустон. К остальным персонажам у меня отношение не слишком положительное.

[Camel]

Д'Артаньян - рыцарь без страха и упрека, второй Баярд.

[Хельги]

Арамис 

[Белая мышь]

Арамис 

Аналогично. У этого человека всегда все было в порядке с чувством юмора и со здравым смыслом.

А самый антипатичный - "благородный"  Атос.
За одно то, что он сотворил с собственной женой, уважения он, имно, не заслуживает - даже по меркам того времени.
Да и сыну собственному жизнь искалечил.

[Angelika]

Интересно, как с возрастом меняются предпочтения. Раньше самым благородным был Атос, храбрым д'Артаньян, умным Арамис, добрым но неумным Портос. Сейчас даже не знаю, что сказать. Остались просто приятные впечатления детства.
Насчет убийства жены. Даже сейчас за убийство из ревности могут и оправдать или дать незначительный срок (суд присяжных в той же Америке, где-то читала). А тогда за то, что она его опозорила... Мать Атоса была статс-дамой королевы, безродная девица стала одной из первых дам провинции и тут такое!!! Хотя вообще-то это выдуманный персонаж. Интересно, был ли в истории аналог такого повешения? (Не думайте, что лично я за такие расправы - ни боже мой!).

[Белая мышь]

Насчет убийства жены. Даже сейчас за убийство из ревности могут и оправдать...  А тогда за то, что она его опозорила... Мать Атоса была статс-дамой королевы, безродная девица стала одной из первых дам провинции и тут такое!!! 

Никаких поводов для ревности его жена не давала. Наоборот, даже сам Атос (когда спьяну рассказывал эту историю) признавал, что его безродная жена отлично справлялась с ролью гранд-дамы.
А вот увидеть клеймо на плече у (вспоминайте матчасть !) бесчувственной женщины - и вздернуть ее на ближайшем дереве - это гениальный по глубине интеллекта поступок...
1. Если он хотел избежать позора - какого Леворукого "он совершенно разорвал платье на графине"(точная цитата)? Что бы ни один сосед не сомневался, что он ввел в свой дом клейменую воровку?
2. Если он так расстроился из-за обмана - может, стоило бы для начала привести ее в чувство и задать пару вопросов - а там и повесить можно, раз уж граф - полный владыка на своих землях.
Атос, имно, выбрал самый оригинальный вариант.

Тем более, что история, которую потом миледи вешала в качестве лапши на уши Фельтону (клеймение из мести) - не так уж, видимо, нереальна в те времена?

И на самом деле интересно, были ли исторические преценденты?
Знатоки истории, отзовитесь!