Мастер и Маргарита

[Tihe]

Всех актеров как минимум накачали димедролом.
Коровьев-Фагот...Почитайте Книгу. *) Разве это Коровьев?
Это только один пример. Маленький.

[Samanta]

А мне понравилось! И чем дальше, тем больше.
Бегемот, правда, просто ужас. И Воланд  немного не такой. и Маргарита... Но это мелочи., а в целом - намного лучше, чем я ожидала.

[Venera]

У меня первое впечатление от Маргариты в целом хорошее... Есть что-то в ней такое, "Маргаритовское"
Мастер тоже по-моему неплох.
Фильм нравится, затягивает...

[Hedgehik]

Всё-таки сел и посмотрел четвёртую серию, хотя изначально сериал смотреть не собирался. Первое ощущение: очень даже ничего, на порядок выше всяких там разрекламированных дозоров. Не понравилось: Воланд - ну не тянет он на булгаковского Сатану, у того во всём проявлялась какая-то властность, сила, загадочность, а этот ИМХО больше на криминального авторитета смахивает, хотя роль это, по-моему просто архисложная её из всех известных мне актёров, ИМХО, только Джонни Депп сыграть может. Фагот - в оригинале был узкий клетчатый тип, с тоненьким тенорком, а здесь какой-то растрёпанный субъект в странной конструкции очках. Бегемот - зверюга получилась симпатичная, но какая-то неживая... В романе это был наверно самый деятельный герой - и приказы Воланда постоянно исполнял и лез везде, даже где не просили, а тут зомбик какой-то - стоит в одну точку уставившись...
Но в целом сериал хорош. Мастер, Маргарита, Бездомный, Магарыч - понравились. Так что буду смотреть дальше. 

[Erin]

Коровьев-Фагот...Почитайте Книгу. *) Разве это Коровьев?

Это Менахем из "Поминальной молитвы", даже костюм похож. 

[Белочка Тилли]

Мастер безумно понравился. А Маргарита... Имхо, для ЭТОЙ Маргариты Ковальчук несколько молода. Для Маргариты в состоянии "после", думаю, то, что надо. А пока... гример недоработал((((

[Юкари]

Пусть - банальность, но я скажу: книга интереснее!! действие в ней динамичнее, а фильм - тягучий и неторопливый. Жаль, что так мало "деятельного" Бегемота. 

[Левша]

Фильм очень средний. Режиссера Бортко я бы сравнил со школьником-зубрилой, читающим стихи: без ошибок и перевирания текста, но и безо всякого выражения. А из актеров выделил бы Василия Ливанова, Влада Галкина и особенно Александра Галибина (Мастера).

[Читатель]

Почти 30 лет читала в разных книгах, что "М&М" - культовая вещь, а также читала и слышала, в разных вариантах, размышления на тему мистики в данном романе, и как она влияет на читателей и тех, кто решается ее, каким бы то ни было образом, воплотить на сцене или в кино. Хихикала .
Ибо для меня "М&М" ни культовой, ни мистической книгой так и не стала. Первый раз прочла ее в студенчестве, в 1976 году (как водится, дали прочесть"на ночь"). Понравился исторический сюжет(с некотороыми оговорками), а "московская" линия вызвала только недоумение и отторжение (тогда  еще я свято верила, что "верной дорогой идем, товарищи", невзирая на мелкие, отдельные недостатки и перегибы, о репрессиях и т.п. не знала вообще, поэтому причину исчезновения Мастера понять не смогла в принципе, что и стало причиной недоумения - кто же это вдруг к нему ночью постучался...) . Безобразное отношение свиты Воланда к нашей "родной советской милиции",  вкупе с битьем окон почтенного литературного учреждения и поджогом ресторана "У Грибоедова", также не могло вызвать положительного отклика в моей "незамутненной", воспитанной на Полдне XXII века, душе. Второй раз перечитала книгу где -то в 80-х годах, в начале "перестройки". Многое стало понятнее, но, ИМХО, первое впечатление- самое яркое .
Третью попытку предприняла в 90-х...
Последний раз перечитывала ее год назад...
Короче, к началу показа "М&М" "ярым" поклонником Книги так и не стала, хотя, видит бог, старалась. Т.е. старалась понять - что же все эти люди видят в ней такого, чего мне увидеть так и не удается?

А вот теперь мистика пошла...
Я, вообще-то, "читатель" по сути. Т.е. кино смотрю весьма редко. А по телевизору и вообще не смотрю: предпочитая информационно-аналитические и научно-познавательные программы. За последние лет 20 ни одного сериала  не видела (Да и телевизора, на самом деле, у меня давно не было . Лишь год назад у меня появился ТV-тюнер и, в придачу - кабельное телевидение. )
Но, почему-то, захотелось мне посмотреть "М&М" .
Вот, третий день смотрю
Из-за моей "дремучести", фамилии Безрукова и прочих "молодых" актеров мне ничего не говорят - они для меня все "новые" лица. "Старые", естественно (Басилашвили, Лавров, Золтухин, Ливанов, Абдулов...),мне знакомы.
И вот (возвращаясь к "мистике"), оказалось, что мне не все равно, что и как происходит на моем экране (в данном случае - на мониторе) . Оказывается, персонажи "М&М"исподволь вошли в мою "плоть и кровь". Оказалось, что у меня совсем другое представление о Воланде (при всей моей любви к Басилашвили, Воланд у меня - полная ему противоположность - этакая "англизированная особь" - сухопарая, надменная, чуть ли не с бакенбардами..).
Пилат у меня - тоже отнюдь не Лавров - а некий "римский мачо", лет на 20 помоложе.
В эру компьютерной графики, ИМХО, Бегемота можно было сделать более "кошачьим", а не таким  -"истуканным уродцем"...
В общем, я к чему - оказывается, невзирая на то, что я не отношусь  к истовым поклонникам данной Книги, мне вовсе не все равно, кто и как пытается воплотить в реале (на экране) образы людей(персонажей) "М&М".
Ну, а, в общем и целом, мне нравится, как ни странно . Когда вчера Басилашвили долго, тяжело, молча смотрел в зал, у меня мурашки по спине забегали (чуть не процитировала Г.Ю.Орловского "в ужасе давя друг друга" )

[Wormann]

       А мне понравилось. Фильм, как мне кажется, очень и очень неплох. Только вот Понтий Пилат - полностью не соответствует. У Булгакова он средних лет, с мясистым лицом. А в фильме? Да и штаны на римских легионерах напрягают. А уж нагрудник на прокураторе... В жару!
       При виде Бегемота - хохотал от одного его вида. Коровьев - Абдулов тоже весьма хорош.
       И только Безруков в роли Иешуа... Но, здесь уже личные мои антипатии играют.
       При всей сложности воплощения романа Булгакова - Бортко справился на твёрдую "4". Вряд ли лучше возможно. 

[Ледяной Сокол]

Посмотрел пятую серию...

В принципе, определенно уже что-то можно говорить...

По актерам...Понравился мастер. Особенно разговаривающий с Иваном Бездомным. Да и сам Галкин, ИМХО, сыграл хорошо. Кот-Бегемот - очень интересный, гм, персонаж получился . Воланд - я полагал, что будет нехорошо, но ошибся - более или менее, в принципе. Не понравился сразу Иешуа (дело не только в Безрукове) и Понтий Пилат (создается впечатление, что ему каждое слово дается с бо-о-ольшим трудом, и что на следующей же фразе его хватит удар.

По самому фильму - хорошо, очень хорошо. Съемки хорошие, музыка отличная (Корнелюк!), и все такое...

[Tihe]

Писать заново лень, поэтому пощу то, что писала на дневниках:

именно любовной линии я никогда не верила в этой книге. И не я онда, многие, кстати. Уж очень натянуто этов се выглядит. Ну да ладно. Даже если любовь была, у этой любви была своя миссия. Вспомните как они втретились? И чего это Мастеру приспичило писать роман?. Потом вспомним о диадах и триадах в романе. Некоторые диады: Иешуа-Мастер. По сути один персонаж, но в разных реалиях: от трагической до фарса. Пилат-Стравинский. Левий Матвей-Иван Бездомный. Иуда-Могарыч. А некоторые шли дальше и связывали так: Иешуа-Мастер-Воланд, Левий Матвей-Иван-Фагот. Триадами.
А насчет сатанизма Булгакова, там немного другая мысль была, возникшая при разборке его писем и черновиков. (Кстати далекоооо не все вошло в окончательный вариант из того, что задумывал автор. Он передумал) .*))

Кстати,, там должен был быть жесткий однополоый ориджинал Маргаратиы то ли с Геллой, то ли с Фридой. И Воланда с МАстером. Но Булгаков решил все же не усугублять. *)) (черновики) Сама не читала, мне пересказали те, кто читал и смотрел передачу-исследование. *)

Так вот, по черновикам и письмам у Булгакова якобы была идея описания опасности "Серого мифа". Сатана-Воланд рьяно проталкивал идею в массы, что Иисус хоть и существовал, но был обычным человеком, хоть и одаренным. И Воланду было важно, чтобы идея об обычно-человечности Иисуса укрепилась в массах. Хотя тут и не без юмора булгаковского: Воланда чуть кондратий не хватил при советских реалиях. Но миссию решил все же выполнить. Через Мастера, а в помощь послал ему Маргариту.

Это одна из версий. А вообще у этой книги не одно дно. а может, наоборот, ларчик просто открывается а люди мудрят. *))

[Kara]

Мне понравилась маргарита. Очень красивая и женственная и булгаковская.

[Эхо]

...  я  вот Гафта в роли Каифы не сразу узнала. 

Аналогично. Сдается мне , именно потому и не узнала, что вживание в роль органичное. а вот в роли "человека во френче" актер переигрывает ,особенно с изображением акцента (так и не поняла, грузинского или прибалтийского )
Мастер-Галибин - великолепен, и пока делит мои симпатии на первом месте с Пилатом-Лавровым.
И музыка.... очень. Я , конечно, слышала ,что Корнелюк намного лучше, чем старается выглядеть, но поверила только сейчас.
Гелла определенно какая-то немистическая, а напоминает упитанную студентку , решившую "хеллоуин" изобразить.

[Kara]

Может, я голос галибина забыла. но мне кажется. что мастер говорит голосом безрукова?