Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
27 июля 2026 года, 19:48:44

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Увлечения
| |-+  Звёздные Войны (Модератор: Phelan)
| | |-+  Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« предыдущая следующая »
Опрос
Вопрос: Какое супероружие в SW вы считаете наиболее полезным?
Традиционная "Звезда Смерти" Mk-II - 21 (37.5%)
"Поджигатель" - надежда адмирала Даалы. - 8 (14.3%)
Суперразрушитель "Эклипс" - флагман Воскресшего Императора. - 7 (12.5%)
"Экзекутор" со всеми его систершипами - 7 (12.5%)
Армаду ISD, а все высшеизложенное - продукт мании величия Палпатина. - 13 (23.2%)
Галактическое Орудие - супероружие Возрожденного Императора - 0 (0%)
Всего голосов: 56

Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11 Печать
Автор Тема: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?  (прочитано 26321 раз)
Сэр Дамиан
Барон
***

Карма: 121
Offline Offline

сообщений: 205


Да пребудет с тобой Великая Сила!


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #105 было: 06 ноября 2006 года, 10:29:56 »


Dio Eraclea

Цитата
Прототип такого оружия существовал - боевая станция "Таркин". Станция была построена на увеличенной базе "Палача" и вооружена ионной суперпушкой равной по мощности суперлазеру "Звезды Смерти" но приспособленной именно для уничтожения кораблей врага.

Также к кораблям подобного типа относятся суперразрушители с осевыми суперлазерами, равными по мощи 2/3 суперлазера "Звезды Смерти" "Соверейн" и "Эклипс"



Про боевую станцию Таркин я слышал, станция для борьбы с крупными кораблями вещь в хозяйстве полезная  Улыбка единственно что странно - зачем для уничтожения кораблей применять мощность равную ЗС,  ведь против  ионных орудий шиты не помогают а значит можно обойтись гораздо меньшей мощностью. К примеру ионная пушка на Хоте легко обездвижила ИЗР, а ведь она была на тот момент не последним словом техники. По размеру она не больше 500 метров, а с учетом новх технологий размер можно и еще уменьшить. Значит на сам Палач ее поставить вполне можно. Такое орудие на ССД  удобно еще и тем, что его не надо наводить всем корпусом как лазер  Соверейна" и "Эклипса". 
Авторизирован
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #106 было: 06 ноября 2006 года, 10:55:59 »

Про боевую станцию Таркин я слышал, станция для борьбы с крупными кораблями вещь в хозяйстве полезная  единственно что странно - зачем для уничтожения кораблей применять мощность равную ЗС,  ведь против  ионных орудий шиты не помогают а значит можно обойтись гораздо меньшей мощностью. К примеру ионная пушка на Хоте легко обездвижила ИЗР, а ведь она была на тот момент не последним словом техники. По размеру она не больше 500 метров, а с учетом новых технологий размер можно и еще уменьшить.

Насколько я понимаю, виной всему былы гигантомания Палпатина. Повстанцев он за врагов, требующих именно войны с ними не считал. И поэтому "Таркин" строился как аналог "Звезды Смерти" а не как средство для борьбы с флотом противника.

Насчет мощности орудия "Таркина" - ИМХО,  рассчитывали его на поражение целых эскадр одним залпом - потому и такой калибр орудия, чтобы дать максимально широкий луч!

ИМХО - имперские адмиралы понимали слабость обычной артиллерии против линкоров, и пытались ее преодолеть, но им мешал Палпатин, который то ли считал, что супероружие более верный способ победить в войне, то ли просто не хотел еще больше усиливать флот!  Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Сэр Дамиан
Барон
***

Карма: 121
Offline Offline

сообщений: 205


Да пребудет с тобой Великая Сила!


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #107 было: 08 ноября 2006 года, 13:38:27 »

Dio Eraclea

Цитата
Насколько я понимаю, виной всему былы гигантомания Палпатина. Повстанцев он за врагов, требующих именно войны с ними не считал. И поэтому "Таркин" строился как аналог "Звезды Смерти" а не как средство для борьбы с флотом противника.

Насчет мощности орудия "Таркина" - ИМХО,  рассчитывали его на поражение целых эскадр одним залпом - потому и такой калибр орудия, чтобы дать максимально широкий луч!

ИМХО - имперские адмиралы понимали слабость обычной артиллерии против линкоров, и пытались ее преодолеть, но им мешал Палпатин, который то ли считал, что супероружие более верный способ победить в войне, то ли просто не хотел еще больше усиливать флот! 

Трудно сказать, что думал Палпатин на самом деле Улыбка   Но понимал он больше. чем нам показывает Лукас, ибо  такой Палпатин,как в 6 эпизоде  не мог бы успешно править галактикой 30 лет  Улыбка

И адмиралы у него были разные Улыбка Такие как Оззель вообще ни о чем, кроме своего клана не думали Улыбка А некоторые даже восставали.  ИМХо дело в том что Палпатин не доверял части адмиралов, кои после его гибели довели империю довели почти до ручки Улыбка 
Авторизирован
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #108 было: 08 ноября 2006 года, 17:55:54 »

Трудно сказать, что думал Палпатин на самом деле    Но понимал он больше. чем нам показывает Лукас, ибо  такой Палпатин,как в 6 эпизоде  не мог бы успешно править галактикой 30 лет 

И адмиралы у него были разные  Такие как Оззель вообще ни о чем, кроме своего клана не думали  А некоторые даже восставали.  ИМХо дело в том что Палпатин не доверял части адмиралов, кои после его гибели довели империю довели почти до ручки

ИМХО - именно недоверие императора к своим адмиралам и стало основной причиной затягивания столь выгодного проекта как "Эклипс" в пользу такого невыгодного как "Звезда Смерти"!  Подмигивание
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Сэр Дамиан
Барон
***

Карма: 121
Offline Offline

сообщений: 205


Да пребудет с тобой Великая Сила!


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #109 было: 10 ноября 2006 года, 00:15:14 »

Звезда Смерти 2 тоже весьма ничего  Улыбка  Скорее всего Палпатин подозревал, что скоро придется столкнуться с врагом, достать которого можно только уничтожая планеты целиком, а не выжигая поверхность. Я имею в виду Вонгов, которые могли своих яммосков прятать очень глубоко в недрах планет. Поэтому приоритет был отдан более мощному оружию.
Авторизирован
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #110 было: 10 ноября 2006 года, 15:57:25 »

Звезда Смерти 2 тоже весьма ничего  Скорее всего Палпатин подозревал, что скоро придется столкнуться с врагом, достать которого можно только уничтожая планеты целиком, а не выжигая поверхность.
 Поэтому приоритет был отдан более мощному оружию.

Вполне возможное и даже скорее всего правильное объяснение - но ИМХО, чтобы уничтожить планету, вполне достаточно сбросить на нее что-нибудь достаточно тяжелое!  Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #111 было: 10 ноября 2006 года, 21:35:44 »

но ИМХО, чтобы уничтожить планету, вполне достаточно сбросить на нее что-нибудь достаточно тяжелое!  Улыбка
В Реальном Миретм, но не далёкой-далёкой галактике (с), где в ядре планеты Набу плавают в водичке гигантские ящеры, и вообще, планеты бабахают, взрываясь. Сказано чугунийЗС с суперлазером - значит, чугунийЗС с суперлазером. И никак иначе. Системное ограничение Смех
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #112 было: 11 ноября 2006 года, 10:38:38 »

В Реальном Мире, но не далёкой-далёкой галактике , где в ядре планеты Набу плавают в водичке гигантские ящеры, и вообще, планеты бабахают, взрываясь.

Насчет ядра планеты - ИМХО, все-таки неверный перевод, думаю, имелась в виду система тоннелей, проходящая по хорде сквозь плотную кору планеты!  Подмигивание Смех Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #113 было: 11 ноября 2006 года, 16:30:21 »

 СмехИбо переводчики творят чудеса!...Между 3-м и 6-м Эпизодами- 25 лет. Палпатин постарел, стал мнителен. Кое-кого очень напоминает. Вот и недоверие, ИМХО, росло...
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #114 было: 11 ноября 2006 года, 17:24:42 »

Насчет ядра планеты - ИМХО, все-таки неверный перевод, думаю, имелась в виду система тоннелей, проходящая по хорде сквозь плотную кору планеты!  Подмигивание Смех Улыбка
Всё равно "не катит". Кора - это максимум, десятки км, какая уж тут хорда. И литосферные плиты где Хех Я, конечно, ни разу не геолог Смех но набуйская геология, IMHO - это нечто...
Ладно, не в этом суть. Если рассматривать супероружие - то только из предложенного авторами списка. Орбитально-кинетические бомбардировки и нюки, знамо дело, рулят, но не в ЗВ. Ядрён-батона там, кажется, и вовсе в природе нет...  В шоке Грусть

*пошёл читать BattleTech: 3070, Jihad Hot Spots*
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #115 было: 11 ноября 2006 года, 17:52:03 »

1)Всё равно "не катит". Кора - это максимум, десятки км, какая уж тут хорда. И литосферные плиты где ? Я, конечно, ни разу не геолог  но набуйская геология, IMHO - это нечто...
2)Ладно, не в этом суть. Если рассматривать супероружие - то только из предложенного авторами списка. Орбитально-кинетические бомбардировки и нюки, знамо дело, рулят, но не в ЗВ. Ядрён-батона там, кажется, и вовсе в природе нет... 

1) А если планета уже старая и полностью застывшая - т.е. и мантия и ядро  застыли на глубину 100-500 километров? Например, как у Луны? Тогда ИМХО - более-менее логично!

2)Ну, ИМХО, причины неиспользования ядерного оружия - планетарный экран все равно не пробьет, а вражеские объекты на планете без экрана гораздо проще точечно разрушить артиллерией линкоров! В Космическом бою ЯО и вообще малополезно - экран крупного корабля не пробьет, в мелкий не попадет, из-за отсутствия в Космосе атмосферы для образования ударной волны использовать его для поражения групп истребителей тоже неэффективно.  Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Берег
Барон
***

Карма: 29
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 126


просмотр профиля
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #116 было: 29 ноября 2006 года, 11:40:54 »

- Тебе вообще не стыдно? - спросила Черепаха.
- А что?
- А то, что ты втираешь Троянского коня уже десятому клиенту.
- Я не втираю, - солидно сказал Ахиллес, - Я адаптирую концепцию.
- Это я адаптирую. А ты именно втираешь.
Ахиллес пожал плечами.
- Кстати, - сказал он, - Ты сделала расчеты для нашего нового заказчика?
- Только самые приблизительные! - поспешно сказала Черепаха.
Но Ахиллес уже набрал номер.
Черепаха схватилась за голову.
- Алло? - сказал Ахиллес.
Черепаха замахала лапами.
- Да, - сказал Ахиллес, - У нас все уже готово.
Черепаха провела лапой по горлу.
- Мы разработали для борьбы с мятежниками уникальную концепцию.
Черепаха в сердцах плюнула.
- Ее рабочее название...
Черепаха обреченно развернула ноутбук экраном к Ахиллесу.
- "Сферический конь в вакууме" - бодро прочел тот. - Ой.

***

Спустя пять часов оживленной дискуссии Ахиллес устало повесил трубку.
- Ну что? - спросила Черепаха, просыпаясь, - Втер?
- Втер, - сказал Ахиллес.
- Сферического? В вакууме?
- Ага. В итоге этому Вейдеру даже понравилось.

(с)
Авторизирован
Алконост
Барон
***

Карма: -3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 114


Радуйся!


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #117 было: 20 декабря 2006 года, 19:22:44 »

Спроси меня, так надо создавать ФЛОТ, т.е. множество кораблей с подготовленными экипажами, образованными командирами, оборудованными базами и умеющими работать вместе. Надежда же на то, что все проблемы можно решить одним махом (Звезда смерти, разрушитель и т.п.) - сказочки для папаши Гитлера с его оружием возмездия и вундерваффе.
Авторизирован

Оглянись, как хорошо кругом:
Губы к розам так и тянет, тянет.
Помирись лишь в сердце со врагом -
И тебя блаженством ошафранит.
Алькор
Герцог
*****

Карма: 959
Offline Offline

сообщений: 1602



просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #118 было: 20 декабря 2006 года, 19:28:47 »

Непохожий, ППКС!
Авторизирован

Сытый волк - это техника безопасности... Улыбка
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #119 было: 20 декабря 2006 года, 19:35:26 »

Спроси меня, так надо создавать ФЛОТ, т.е. множество кораблей с подготовленными экипажами, образованными командирами, оборудованными базами и умеющими работать вместе. Надежда же на то, что все проблемы можно решить одним махом (Звезда смерти, разрушитель и т.п.) - сказочки для папаши Гитлера с его оружием возмездия и вундерваффе.

Значит, голосуете за пункт 5?

 Улыбка
« Последняя правка: 20 декабря 2006 года, 19:37:06 от Dio Eraclea » Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!