Хорошие книги. А вот не читали!

[Е.А.]

Полностью согласен с Lear, Анну Каренину не прочел даже лежа в реанимации и интенсивной терапии, прикованным к постели. О чем? Хотя экранизации нравятся, особенно с Шоном Бином в роли Вронского. Вообще не понимаю, что есть Бестселлер (не в плане проданных копий). Со студенческих лет не понимаю, что такое "культовая книга". "Кааак, вы не читали?!!!" Таки да, не читал. Коэльо вообще не понимаю - нижет слова на нитку ни про че и че? А вот"Тихий Дон" с огромным удовольствием - ненапряжная достоверность.
Кстати вопрос: это я  непонимающий или почвенников-деревнщиков, наших (Распутина и прочих), читать невозможноДа можно их читать, и Распутина, и Носова, и Астафьева. Только уж больно грустно их чиатать... А вообще они больше по малым формам. Романы у них не выходят. Но не всем же быть как Л.Н. Да и у того в романах куча ляпов (с точки зрения композиции, я имею в виду).

[Е.А.]

Не прочитал ни одной книги Пелевина, кроме "Чапаева". ТАк и не смог одолеть до конца "Парфюмера" - отвращение чисто физическое (при том, что ужастики я смотрю спокойно).

А зачем заниматься мазохизмом, грызя маргинальную литературу. Многие авторам не читателя порадовать хочеться, а  самим "катарсиснуться". Ну а мы тут причем?

[Scorpion Dog]

Список получится длинный

С русской классикой знаком в объёме школьной программы, хоть из неё прочитал почти всё.
(Поэтому "Анна Каренину"  и "Братьев Карамазовых" не читал).

Часть надеюсь прочитать/перечитать, но когда... ?

Из нашего "мэйнстрима", читал несколько книг Лимонова, пару Стогова и одного Крусанова (где он содрал б/ч книги у Л.Н. Гумилёва).
Всё остальное - не читал.

Кроме маленькой книжечки сказок не читал Акунина. (Как-то он мне не приглянулся, не люблю детективы и антисоветчиков).

Соответсьтвенно - Донцова, Устинова, Маринина - туда же.

Не читал Веллера (Что можно сказать о человеке, который назвал своё творчество "Единственной в России честной книгой"  )

Из фантастики:

Не читал Никитина.

Знакомство с Фраем ограничилось одной книжкой, после чего решил остальное не читать.

Кроме пары детективов не читал Д. Симмонса.

Знакомство с Барайарским циклом также ограничилось одной книгой.

Знакомство с Оруэлом ограничилось "Скотным двором" (ИМХО на редкость мерзкая книжка), после чего я сделал о данном деятеле соответствующие выводы, которые с течением времени только подтверждались (но это уже политика).

В общем, я давно смирился, что количество книг стремится к бесконечности, а количество
денег/времени/места на полках  ограничено.

[Орихалк]

 Не могу читать Гессе и Марселя Пруста - засыпаю.
Некоторые книги требуют соответствующего настроения, а другие - соответствующего возраста/опыта. Так что к книге, которая "не пошла", имеет смысл вернуться лет через 10. У меня так было со Стругацкими.

[Lear]

Анекдот по теме:
- Скажите, коллега, а Вы Пауло Коэльо читали?
- Нет...
- Лох!
- А Вы?!
- А я первый спросил!

[Sheni]

В общежитии я жую любую книгу, что попадется в руки. Поскольку книжный наркоман и читать мне нужно много. Так я даже Рю Мураками прожевала, хотя худшей пакости в руки не брала, честно говоря.

Множество безымянной фэнтези- литерауры не прочиталось с компа. Но с монитора вообще текст тяжелее воспринимается.

Что касается классики, то непрожеванными остались Братья Карамазовы, Идиот впихнулся с н-ной попытки и просмотра сериала, брошены были Хроники золотой птицы Х. Мураками, причем последнее - совершенно сознательно после прочтения одной очень мерзкой сцены.
Очень гомеопатическими дозами проглатывается Эко. Почему-то не пошел Кен Кизи, до сих не понятно из-за чего.

А вот Каренину я за два года таки сжевала. Правда на второй год совершенно не помнила, чего там было в начале, но тем не менее... 

[komitta]

Не осилила - ну не шмогла я, не шмогла - Мертвые души Гоголя. Вот хоть зарежьте - не могу.
Мураками (обоих), Пелевина - даже в руки не брала. Как-то не тянет их прочитать.
Или вот, например, обожаю Стейнбека, а вот Гроздья Гнева почему-то не хочется читать.

[Night Owlet]

Из всей школьной программы не смогла прочитать "Оьломова" и  "Что делать", остальное более-менее осилила.
Однажды пыталась прочитать Никитина. Даже не помню что за книга была, но прочитать смогла только пару рассказов

[Sheni]

Хм, я тут недавно даже Рабин Гута осилила (только первый том, правда, и, если честно, ни за что не возьму в руки вторую) после чего пришла к выводу, что под определенное настроение и при гнижном голоде прочесть можно практически все.

[Шенонсо]

    Ох, а я довольно добросовестна - в школе почти никогда не бросала книгу недочитанной (сейчас, увы, ввиду недостатка времени приходиться быть не столь принципиальной ). Правда, "Анну Каренину" (несмотря на то, что она моя в некотором роде тезка - одна буква в фамилии не совпадает, ну и отчество - но его мало кто помнит , а вот фамилию... ) так и недомучила, дошла только до того момента, когда Каренина бросилась под поезд, а действие полностью переместилось на, кажется, Левина - не поняла такого мудрого выверта, какое может быть действие, если главная героиня умерла?
    Еще "ниасилила" "Тихий Дон" - при том, что "Целина" после первых двух сотен страниц пошла отлично и даже понравилась (правда, не удивляйтесь ). Остальное из школьной программы - полностью и многое сверх (причем большую часть книг гораздо раньше, чем их надо было читать, видимо, это сыграло свою роль ). Это было для меня в некотором роде даже делом чести - поскольку меня не заставляли читать, а, наоборот, почти запрещали...
    Сейчас все также занимаюсь самообразованием, только теперь в основном читаю зарубежную литературу - ибо в школе ее почти не дают и на истфаке нам этого тоже не положено . Просто запоминаю встречающиеся и упоминаемые с уважением имена, нахожу их в библиотеке и читаю (а иногда и просто методом тыка беру в библиотеке - и, кстати, рука у меня по всей видимости счастливая ). Если что-то не идет, стараюсь все равно дочитать, ибо не дело это - оставлять книгу недочтенной... Но если уж совсем никак - тогда хоть нос сунуть, узнать, что такое - вдруг когда понадобится и я вспомню, где это можно найти. К тому же впрок - что не нравится сейчас, может, потом еще понравится. Ну и - пока я не попробую, я же не узнаю, "вкусно" (это почему-то мой обычный эпитет приминительно к книгам ) это для меня или нет...
    Но вот определенные предубеждения все равно есть - почему-то опасаюсь японцев, что-то мне кажется, что невкусно... Еще, как правило, не читаю "бестселлеров" - "Гарри Поттера" так и не взяла, "Код да Винчи". Коэлье, кстати, долго не читала из такого же предубеждения, недавно часа за два прочла случайно попавшую под руку "Вероника решает умереть" - и поняла, что не зря сторонилась, ничего бы не потеряла, не прочитав. Какие-то обсоски философии, давно уже стершиеся от частого употребления, философия для бедных прям-таки, имхо...
     Пруста уже с четвертой или пятой попытки штурмую - и все никак не идет. Но я попробую еще, это уже азарт какой-то... Упрямая я до крайности - как это, чтобы мне - и что-то не прочесть! Ну уж нет! Все равно прочитаю как миленького, а будет сопротивляться - ему же хуже! А если серьезно, то не зря же умные люди "Утраченным временем" восхищаются, значит, есть там что-то - надо найти!
     А вот с Кафкой странно - он мне очень близок оказался, до странности, но читать пока новую порцию не тянет, прочитав "Процесс" и несколько новелл, застряла на середине "Замка" - и ни туда, ни сюда...
     А вообще, мне кажется, отношение к книжным авторитетам очень зависит от воспитания, а поскольку я лично воспитание получила вполне пролетарское, то есть в культурном отношении почти нулевое, никаких предубеждений типа "заставляли, не буду" не имею...
     Извините, довольно бессвязно, тему решила оживить не иначе как от помутнения рассудка, по случайной прихоти, очень жарко в комнате и спать охота, и "мысли ворочаются в голове как раздавленные крабы", по выражению Ренара ...
     ... ...

[Katherina de Boeuf]

Будете, наверное, смеяться, но я практически ничего не читала из школьной программы ... Кроме Пушкина, Шекспира, Тургенева, Гоголя и Куприна. В школе у меня были другие интересы, и читала я совсем другую литературу. "Война и Мир" для меня была - все равно, что китайская грамота. В 11 классе я честно пыталась прочитать сие произведение, но осилила страницы три. Стыдно, стыдно...
Только сейчас, уже зканчивая ВУЗ, я поняла, что читала, вроде бы, много, но так ничего и не прочла. Сейчас стараюсь восполнить
этот пробел( покосилась на стоящую  на полке  "Войну и Мир").
Из современной классики пыталась читать Коэльо. Не осилила. Передергиваясь от отвращения, но тем не менее, взахлеб прочла "Парфюмер" Зюскинда.  А "Код да Винчи" я читать не собираюсь. Не люблю я, когда истину ищут там, где ее нет.

[Panurg]

Из русской и советской классики напрочь "не пошли" Достоевский, Л.Н.Тостой и Шолохов- "спасибо" преподаванию литературы в родной школе ( "Мертвые души" ,не любимые многими, были на "ура" прочитаны до программы).  Из условно "новых", не мои - Мураками,Коэльо, Акунин,Донцова,Маринина .

[Солейто]

Не читала Пелевина,Фрая,"Код да Винчи". Почему? Какой-то закон противоречия...не люблю популяризацию.Хотя может и в самом деле неплохие авторы и книги, но не читала 
Не пошёл Мураками(который Харуки) и с большим скрипом кое-как одолелась "Игра в классики" Кортасара.
Из классики органически не переношу Шолохова.
Не читала "Обломова" и ,к стыду своему, из "Войны и Мир" заинтересовали только первые два, "мирных",тома...

[del Rey]

Все никак "Опасные связи " не даются. Как до третьей страницы дочитаю, так сразу срочно что-то надо, потом забываю.

[Хронист]

Странное дело. В школьные и студенческие годы взахлеб читал классику: Пушкина, Толстого, Некрасова, Тургенева, Гоголя, Достоевского, Маяковского, Шолохова, Золя, Мопассана, Гюго, Драйзера...
Из писателей второго ряда запомнился Бруно Ясенский (особенно "Заговор Равнодушных").
Не все нравилось. Толстой был интересен, как и Достоевский, но оба моих симпатий не вызывали. Некрасов и Тургенев - выборочно. Пушкин и Маяковский - нравились почти целиком.
Очень выборочно читал английских классиков и без особого восторга (Диккенса, Вальтера Скотта, Дефо...) за немногими отдельными исключениями.
Повзрослевши, не могу заставить себя перечитать русскую классику. Не интересно и не приятно. Впрочем, Пушкина, Лермонтова, Маяковского это не касается (впочем, и тут не на 100%).
Хороша шла интеллектуальная часть советской фантастики (начиная со Стругацких), Лем, Саймак, Азимов...
Сейчас читаю фантастику и фэнтэзи, многое после прочтения старательно забываю (помню только, что больше данного автора в руки не возьму). Никитина читал от нечего делать (по этой причине многое можно прочесть!), но осадок неприятный.
Чего я точно не переношу, так это современную серьезную прозу, что отечественную, что зарубежную. Многократные попытки читать бросал после нескольких прочитанных эпизодов. Такое впечатление, что современных авторов ничто, кроме психопатологии (или даже психопатологоанатомии) не интересует.
Оказывается, что только ниша фантастики и фэнтэзи не погребена этой тенденцией (по крайней мере, целиком). Здесь даже можно найти добротную литературу, не отрекающуюся полностью от лучших классических традиций. Например та, что мы тут на форуме обсуждаем. Интересно, почему так? Ни у кого соображений нет?