Хорошие книги. А вот не читали!

[Lear]

  А я до сих пор не прочла Властелина колец. В детстве подруга читала и каждый день мне отчитывалась о прочитанном. А потом когда я решила почитать - начали снимать кино. А сейчас как-то не хочется расставаться со своим невежеством в плане Толкиена.

[Twistress]

Тут дело немного в другом, если все вокруг твердят - это не читать нельзя, иначе ты темный и "не в струе", и с тобой вообще говорить не о чем, как быть в такой ситуации? Давится и глотать? Или послать всех к черту и читать то, к чему душа лежит?

Я, если мне люди интересны, и если их мнение и "непосылание" для меня важно, - буду давиться и глотать. Потому что есть вещи, которые, как я считаю, для меня являются обязательно-развивающими. А если читать только и исключительно то, что нравится, - у меня лично расширения горизонтов не происходит, и вообще - наступает острое книжное голодание.

Скажем, книгу "Кавказ и кавказская война" Романовского, прочитанную мною недавно, я бы ни за что даже не начала читать, если бы мне не хотелось общаться на определенные темы с компетентными и интересными людьми. Не скажу, что ее чтение захватило меня без остатка. Зато теперь владею "матчастью".

По-моему, такова жизнь. Круг нашего чтения, как мне кажется, и состоит из того, что нравится, того, что хочется, но трудно, и из того, что не хочется, но надо.

Ага, я - снобка.

Но я умею находить удовольствие в книгах, которые поначалу идут тяжело: годы учебы меня закалили.

Подчеркиваю опять, я говорю о классике, о том, что качеством - хорошо. Но против личного вкуса. Не о некачественной продукции.

[Квиточка]

Twistress

Так ведь смотря что советуют.  Меня этим Мураками настолько замучали, что я о нем слышать спокойно не могу. Плюс реклама, особо навязчивая в Инете.
Ведь многие его тоже считают непревзойденным писателем современности. Наверное тут еще важно кто советует...
А удовольствие..Ну как можно получить удовольствие читая того же Оруэлла? Или Франк, или мемуары Раневской. Дело наверное не в удовольсвие, а в том случился ли с нами катарсис или нет. Задела ли книга какие-то душевные струны или оставила равнодушной. А если задела, не стыдно ли потом за свою слабость.
Была ли книга познавательной или ни уму, ни сердцу.
Пусть не нравится и раздражает, но читать нужно. Или глянец от которого тошно.

"Кавказ и кавказская война" Романовского
Если есть в сети прочту обязательно. Потому что боюсь в магазинах не найду.

Вот, сколько людей - столько мнений, мне экранизация Анны Карениной не понравилась напрочь, Гатти считает. что вполне прилично.
Не знаю.

[Lear]

Ну как можно получить удовольствие читая того же Оруэлла?

  Да ведь не обо всём Оруэле шла речь, я говорила именно о Скотном Дворе. Удовольствие огромное - видеть пути развития общества нечеловеческого, которое в считанные мгновения становится человеческим со всемы вытекающими.
  Да, правильно, есть призанные книги, приговор которым "читать всем". Подруга попросила меня дать ей почитать Лолиту, когда узнала о чём там речь. Книга, лёжа у неё на столе, запылилась. Это был кактус, потому как, видимо, подруга ожидала нечто вроде "Анжелика и король" - кста, а Анжелик нужно прочитать?

[Markiz]

Нравится или не нравится какая-либо книга, у меня очень сильно зависит от настроения.
Например, последнее время просто не могу читать книги с описанием всяческих помоек и извращенными действиями над героями. Противно мне. Поэтому не воспринимаю Достоевского.
Так же не тяну претенциозное философствование на пустом месте на уровне дебилоидов.

Люблю красивые книги, того же Грина, Ефремова да и Горького. Красота мира, красота языка.

А из последнего - ничего не зацепило, хотя читала много.

[Орихалк]

  У меня категорически не пошла "Белая гвардия". Хотя вообще-то я люблю Булгакова. И не смогла осилить "Буранный полустанок", хотя Айтматова тоже люблю!

[Ортанс]

У меня не было такого, чтобы я не смогла осилить книгу, даже если она мне неприятна. Тут уж вопрос профессионализма. Но были книги, которые я очень хотела прочесть, но просто не нашла. Вот это было грустно.

[Павел Парвус]

Вронский в исполнении Бина великолепен! Вообще люблю этого актера именно за "характерные" роли. Любовник леди Чаттерлей достоверен. А Вронский, ЕМНИП, у Толстого задан как большое сильное и красивое животное. Вот Лановой слишком тонок, интеллигентен, хотя с партнершей ему повезло гораздо больше, чем Шарпу (имхо). Вообще фильм с Бином - песня! Одни "во кузнице молодые кузнецы" с проползанием под столом  вводят в философское настроение.  Скажите, это правда, что после паровоза еще две части, и, вообще, главная линия - это Левин?
Флуд, наверное, но вообще классику люблю за неочевидные примеры эволюции живого языка, что наиболее замечено именно у Толстого: Штокгольм, гипподром, сени вместо тамбура...

[Oben]

Для меня чтение - удовольствие, а если книга хороша, то и радость, не так уж ее в жизни много, чтобы "давиться" тем, что не нравится. Конечно, бывает, что я берусь читать то, что хвалят другие те, чьему мнению я доверяю, но, если не нравится - брошу. И не вижу в этом ничего предосудительного: зачем подыгрывать голому королю и его свите, стараясь найти что-то ценное, там, где для меня ничего нет.
  Слава богу, что после школы, мои профессии не требовали от меня принудительного чтения художественной литературы. А  грызть кактус, только для того, чтобы тебя признали своим   снобы ? Нет уж, значит это не мой круг!  Мой - это я и любимые мной книги.

[Сумеречный Волк]

Не прочитал ни одной книги Пелевина, кроме "Чапаева". ТАк и не смог одолеть до конца "Парфюмера" - отвращение чисто физическое (при том, что ужастики я смотрю спокойно).

[Jod]

Очень распространенная идеология среднестатистического советского интеллигента - читать, чтобы соответствовать. Понял, не понял, оценил ли, не оценил - главное прочитал, и теперь можно гордо носить ярлычок "культурный человек", а главное, будет, чем блеснуть в разговоре! А для чего ж еще читать?
Я все детство боролась с такой вот промывкой мозгов. И для себя сделала вывод: книга помогает человеку понять себя, книга помогает человеку развиваться. Именно поэтому в тот или иной период своей жизни человеку нужна та, а не иная книга. И у каждого этот момент свой. И у каждого своя книга. Этим и руководствуюсь. Не читается - не читаю, и стараюсь не делать поспешных отрицательных выводов ни о книге, ни об авторе, ни о себе.
По поводу общественного мнения и его оценок - объясняю свою позицию по этому вопросу, если вижу смысл.

"Или просто: будет НАДО ее прочитать, просто потому, что без нее - никак, хоть и не нравится она мне".

Мне не хватает воображения, когда это может быть НАДО.


Miraje, чуть не упала со стула, когда вас увидела, с мыслью: и когда я только успела...

Кстати, не знала, что Пелевин - это классика.

[Ортанс]

"Или просто: будет НАДО ее прочитать, просто потому, что без нее - никак, хоть и не нравится она мне".

Мне не хватает воображения, когда это может быть НАДО.

К примеру, для работы: редактору, корректору, рецензенту, etc. И уж тут деваться некуда -- все равно придется читать.

[Талия]

Органически не могу взять в руки то, что люди называют "модным". Вся Москва читала Акунина - я не смогла. Коэльо смогла читать только когда спал ажиотаж. Тоже самое сейчас с "Кодом Давинчи". Куда ни прийдешь, везде спрашивают: "А вы читали?". Меня просто передергивает.
После прочтения "Двенадцати стульев" не могу заставить себя взять в руки "Золотого теленка", настолько отрицательные эмоции вызваны первой книгой. И кто додумался назвать ее иронической?
Да и в целом в школе я училась в литературном классе, и нас так напичкали классикой, что до сих пор я могу ее читать только переламывая себя, хотя многое мне нравилось и нравится.

[Penelopa]

Кстати, моя матушка, большой знаток и любитель классики этот фильм (в отличие от большинства экранизаций) тоже восприняла. Правда, ей показалась удачной Анна (а вот от Демидовой в аналогичной роли она плюется).

А где Демидова играла Анну Каренину? Если же речь идет о Самойловой, то она мне тоже ну, никак не нравится. Еще пока молчит - туда-сюда, а когда говорит...

...вы видели "Анна на шее"? Это же замечательно! Хотя Толстого и за Анну и за все прочее, очень не люблю.

Не поняла про "Анну на шее"... Это ж все-таки не Толстой, а Чехов.

[Яллора]

Тоже самое сейчас с "Кодом Давинчи". Куда ни прийдешь, везде спрашивают: "А вы читали?".

А я прочла и, что самое интересное, понравилось. Хотя двенадцать стульев вызывали примерно те же эмоции.