Стереотипы!

[Heine]

В настоящее время работаю над псевдоисторическим фэнтезийным романом. Хотелось бы узнать о "подводных камнях" этого жанра, именуемых стереотипами, чтобы по возможности избежать их... ну и поразмыслить вместе с вами, откуда эти стереотипы вообще берутся:))) Заранее благодарю

[Адино]

 Heine, тут все довольно сложно... Любой стереотип, если попадет в руки умелому автору, может быть раскрыт красиво и сложно... И наоборот, перефразируя Веру, и иного автора и самые нешаблонные явления выглядят шаблонно 
Например ответом на засилье "дивнючества" в литературе стал культ темных, со всевозможными Мелькорами и Лестатами... В результате наличие в книги "светлого" персонажа оказалось большой редкостью и оригинальностью, а вовсе даже не шаблоном.

Лично я причислила бы к штампам такую схему: группа героев с разными умениями (над которыми так и хочется надписать "воин", "рангер", "воин-маг"  ) идет из пункта А в пункт Б, и цель у них - некий объект С, который может быть Очень Волшебным Артефактом Спасающим Мир, или просто Прекрасной Девой    С другой стороны, и эту схему можно обыграть очень интересно и нестандартно. Тут все зависит от вас

[Ela]

Да нету, нету штампов. Есть то, что автора "цепляет", то, что ему сердечно важно - и тогда это не будет штампом. В конце концов, слова "Я тебя люблю" не стали штампом, хотя повторяются миллионами людей из поколения в поколнеие. А есть то, что автора не волнует - и тогда хоть через ухо наизнанку вывернись, а звучать будет холодно и уже в силу этого шаблонно и штампованно.

[Heine]

спасибо, господа! Интересно, какой женский персонаж может считаться "мерисью", так уж ли это плохо и безнадежно? Как вы считаете?

[Айрэль]

Женсий персонаж можно вообще раскрыть гораздо полне, чем мужской. Женщина может быть и воином, и рабыней, и королевой, и проституткой..
Женщина-воин уже прокатала себя на безумной волне феминизма...
Лучшее-смешение или прсто Женщина с недостатками, ведь полностью правильный персонажи-тоже стереотип

[Адино]

 Кхе... это почему женский можно "гораздо полне", чем мужской?  Мужчина значит не может быть воином, рабом, королем и... ну, скажем, наложником? (Я про последнего как раз книгу читаю).

[Ela]

Считаться мерисью любого пола может любой персонаж любого пола, написанный как аватара автора, наделенная повышенной крутизной для-ради получения автором виртуального кайфа. Все остальные персонажи, даже при очень высоком уровне крутизны, мерисью не являются.
Повторяю более жестко - или вам есть что сказать, и тогда вас не должны волновать вопросы стереотипов - собственные мысли и чувства все равно обладают приметой индивидуальности автора, потому что ведь это он их пережил. Или вам сказать нечего - и тогда штампов избежать не удастся ни при какой погоде. ИМХО - наличие или отсутствие штампов должно волновать в последнюю очередь. Хотя бы потому, что иначе возникает опасность уподобиться небезызвестной сороконожке.

[Heine]

2Ela:
да я и не волнуюсь особо... просто неприятно, если носом ткнут и скажут "фу!" А пишу я без оглядки на подобные вещи. Ведь если образ или конфликт меня зацепил, уже не важно, стереотип это или нет? Ведь других он может вообще не волновать, правильно?

[Gatty]

2Ela:
да я и не волнуюсь особо... просто неприятно, если носом ткнут и скажут "фу!"

А ты не волнуйся. Скажут в любом случае. Причем, чем лучше у тебя выйдет, тем громче будет "фу".
А в случае  упора на историю, громче всех будут "фукать" те, кто прочитал одну книжку и не факт, что истоирческую. Потому что те, кто  имеет понятие об истории по мемуарам и хроникам видит,  что есть законы и ситуации,  которых не обойти. (если не пускат ьв ход орлов Манве) А вот если человек прочитал (или посмотрел в кино) что-то одно, к примеру, по Дюма, он обязательно увидит не общее в эпохе и не мемуары Ларошфуко, которыми пользовался  сам Дюма, а плагиат. Или, если он ничего не знает об истории Византии или  войне Роз,  но пробежал одним глазом Тертлдава или Мартина,  все, написанное  по мотивам Первого и Второго Рима или  позднего средневековья  будет объявлено списанным у Тертлдава и Мартина.
Таких "ерундитов" много, особенно в Сети, так что лучше всего писать, ориентируясь не на них, а на свои  знания и людей, с которыми ты можешь говорить на понятном вам обоим языке. Потому что сочинять, опасаясь  абстрактного "фу", можно только в стол.

[Ela]

Абсолютно поддерживаю. Тех, кто скажет, стооолько... и сказать они могут тааакое... и если на это еще и оглядываться всякий раз - дело кончится исключительно свернутой шеей. Причем без всякой пользы.

[Сумеречный Волк]

Стереотипы:

- У эльфов длинные уши, они отличные лучники.
- Гномы обладают скверным характером, любовью к выпивке и длинными бородами. Гномьи женщины обычно не описаны (см. тему).
- Священники и маги враждуют или по крайней мере относятся друг к другу недоброжелательно.
- Боги частенько разгуливают в обличьи людей.

[Ela]

А людям в обличии богов - можно? 

[Пророк]

Не знаю, как богов, но в обличье ызаргов любям разгуливать можно. Точнее, они сами... неспросясь.

[Heine]

А какие еще женские типажи могут считаться стереотипами? 

[Lear]

Беднячки, которые становятся богачками.
Ксеноподобные валькирии и амазонки, а так же девушка-свой-чувак.