Борис Акунин

[Максимиллиан Эрлин]

Главное, про Анисия еще написали, а то так жалко беднягу.  Ух, проклятый Декоратор!!! 

В целом, очень неплохо, но первый рассказ, ранее публиковавшийся в КИ, опять же не понравился, равно как и история с Холмсом и Люпеном. По моему, *поражения* от Момуса было вполне достаточно, а тут еще одно. И со стилем Дойля проблема, на мой взгляд, не слишком похоже.

Остальное... Я тащусь!!! Бесподобно, впрочем, как и вся серия про Эраста Фандорина!!!!

П.С. А вот потомки у него никудышные...

[GerD]

Прочитал все книжки про Фандорина. Читал запоем, потому а) отличная стилистика и сюжеты, б) ждал, когда же Фандорин умрёт, ибо персонажа этого недолюбливаю - это же надо, с такими талантами и такой слепец! Не могу понять, как можно любить этого, гм, детектива...

На протяжении некоторых книг у меня рвался из груди лишь крик: "Эрастушка! Что же ты делаешь?!". Останавись! Хватит жить в мире иллюзий, посмотри что творишь!

Пара цитат для подтвержедния того, что некто Э. Ф. был кругом не прав:

1. Баронесса "Азазель" воспитывает одаренных детей, а когда дети вырастают – внедряет их на ключевые посты в мировой экономике, политике, науке и т.п. Вот, что она говорит: "Разве вы не видите, что в нашем девятнадцатом столетии, начиная с его середины, мир вдруг стал добрее, разумнее, красивее? Происходит настоящая мирная революция. И она совершенно необходима, иначе несправедливое устроение общества приведет к иной, кровавой революции, которая отбросит человечество на несколько веков назад. Мои дети каждодневно спасают мир".

А что мы видим лет этак через 40-60 после развала "Азазель"? Революция 17-ого, трупы, гражданская война!

2. Вот, чем объясняет своё "гамбитёрство" Анвар:  "Я вижу спасение не в революции, а в эволюции. ... Наш девятнадцатый век решает судьбу человечества, в этом я глубоко убежден. Надо помочь силам разума и терпимости взять верх, иначеЗ емлю в скором будущем ждут тяжелые и ненужные потрясения. ... Светлое пятно на карте планеты пока еще очень мало, но оно быстро расширяется. Надо только уберечь его от натиска тьмы. Идет грандиозная шахматная партия, и в ней я играю за белых".

Может Анвар ошибается, считая Россию тьмой, но может - и нет! Анвар считает, что сильная нестабильная Россия может повергнуть мир в царство хаоса и видит свой долг по отношению к цивилизованному миру в том, чтобы вывести ее из состава стран-участников мировой игры. А разве не это потом произошло? Хотя тут вопрос, конечно, дискуссионный.

3. А вот "Статский советник" меня добил. Князь Пожарский преследовал настолько благие цели, что как его можно было не поддержать лично мне не представляется возможным! Вот что говорит "главгад":  "Наше государство несправедливо и нечисто. Но лучше такое, чем бунт, кровь и хаос". Как Фандорин этого не понимает?! Как не видит?

Слишком бережно себя несёт. "Расплескать боится". Зачем он высупает против действительно нужного "Азазеля"? Зачем не помогает кругом правому Пожарскому? Ответ даёт сам Фадорин: "Мир сам по себе, а я - сам по себе". На самом деле, мне такие люди, раскрывающие дела лишь для "самих себя" и показной чести - противны. Фандорин боится сделать что-то не так - и мешает действительно умным людям делать всё так.

Интересно, Акунин его когда-нибудь убьёт?

[Dio Eraclea]

1. А что мы видим лет этак через 40-60 после развала "Азазель"? Революция 17-ого, трупы, гражданская война!

2. Может Анвар ошибается, считая Россию тьмой, но может - и нет! Анвар считает, что сильная нестабильная Россия может повергнуть мир в царство хаоса и видит свой долг по отношению к цивилизованному миру в том, чтобы вывести ее из состава стран-участников мировой игры. А разве не это потом произошло? Хотя тут вопрос, конечно, дискуссионный.

3. А вот "Статский советник" меня добил. Князь Пожарский преследовал настолько благие цели, что как его можно было не поддержать лично мне не представляется возможным! Вот что говорит "главгад":  "Наше государство несправедливо и нечисто. Но лучше такое, чем бунт, кровь и хаос". Как Фандорин этого не понимает?! Как не видит?

1) Революция, бывшая прямым исходом мировой войны как таковая, произошла от нерешенных социальных проблем и нерешимых мирным путем противоречий между империями.

2) Ну так если Анвар прав, то какие претензии к Фандорину? Эта претензия мне совершенно непонятна!

3)Да методы у него такие, что скорее привели бы только к еще худшему - зажимание гаек еще больше бы добило страну!

 

[GerD]

1) Революция, бывшая прямым исходом мировой войны как таковая, произошла от нерешенных социальных проблем и нерешимых мирным путем противоречий между империями.

Возможно, будь на постах подготовленные люди - ничего и не произошло бы.

2) Ну так если Анвар прав, то какие претензии к Фандорину? Эта претензия мне совершенно непонятна!

Притензия к противостоящему правому

3)Да методы у него такие, что скорее привели бы только к еще худшему - зажимание гаек еще больше бы добило страну!

Тут ещё не известно, НО Пожарский хотя бы ПЫТАЛСЯ что-то сделать. А Фандорин же, хоть и выпячивал грудь по любому поводу, в масштабах больше чем своё окружение не думал и не делал.

[Dio Eraclea]

1)Возможно, будь на постах подготовленные люди - ничего и не произошло бы.

2)Претензия к противостоящему правому

1) Очень сомневаюсь. Чтобы прекратить войны в Европе понадобились не умные и просвещенные люди на руководящих постах (которые как раз ничего для этого сделать не сумели) а две мировые войны, после которых стало ясно, что третья закончит историю планеты. Мирное время в Европе после Первой Мировой войны было связано с общей усталостью от войны и наличием такого эффективного средства устрашения милитаристов и военных как аэрохимической войны, которой боялись как сейчас - атомной.

 

2)Так если он прав, то какие претензии? 

 

[GerD]

1) Очень сомневаюсь. Чтобы прекратить войны в Европе понадобились не умные и просвещенные люди на руководящих постах (которые как раз ничего для этого сделать не сумели) а две мировые войны, после которых стало ясно, что третья закончит историю планеты.

А вы вспомните причины войн. Будь на планете единое правительство с единым центром (как "Азазель"), то противоречия можно было бы гасить в зародыше. Конечно, это идеальная модель, но куда лушче фандоринского: а, будь что будет с этим миром, ведь я отдельно!

2)Так если он прав, то какие претензии?

Так прав не Фандорин. Но при этом он всячески пытается убедить себя, окружающих и читателя что он прав. Да, с Анваром не всё чисто, там и правда "гамбитёра" не совсем приемлима, но вот в случае с Пожарским - Фандорин не прав.

Даже не так. Фандорин, при всём своём уме, удачливосте, посте главного героя играется в свои интеллектуальные игры и честь, и при этом не видит что происходит с реальным миром. Что иногда, нужно чтобы и "щепки летели". А когда ему предлагают: Эраст, бери валсть, делать, пытайся, меняй мир, веди к светлому будущему - он говорит: "А я предпочитаю частную жизнь". И уходит, бросив всё и всех. Поведение типа "ааа, гори всё огнём, мне пофиг, я отдельно от мира" для главного героя просто фи и ужас. Моя изба с краю, ничего не знаю.

Это всё, конечно же, имхо.

[Dio Eraclea]

1)А вы вспомните причины войн. Будь на планете единое правительство с единым центром (как "Азазель"), то противоречия можно было бы гасить в зародыше. Конечно, это идеальная модель, но куда лушче фандоринского: а, будь что будет с этим миром, ведь я отдельно!


2)Так прав не Фандорин. Но при этом он всячески пытается убедить себя, окружающих и читателя что он прав. Да, с Анваром не всё чисто, там и правда "гамбитёра" не совсем приемлима, но вот в случае с Пожарским - Фандорин не прав.

1) Модель-то идеальная, но вот ее реализация, ИМХО, привела бы даже не к мировой, а к ОБЩЕПЛАНЕТАРНОЙ войне еще в XIX столетии!

2)В принципе - согласен!

 

[GerD]

1) Модель-то идеальная, но вот ее реализация, ИМХО, привела бы даже не к мировой, а к ОБЩЕПЛАНЕТАРНОЙ войне еще в XIX столетии!

А поподробнее? С чего такие мысли?

2)В принципе - согласен!

Ну и славно

[Dio Eraclea]

А поподробнее? С чего такие мысли?

А вы представьте, как можно организовать централизованое управление всей планетой - при наличии из средств связи исключительно только-только начавшего развиваться радиотелеграфа. Проблемы со связью моментально парализуют все благие начинания "Азазеля". ИМХО - это приведет только к тому, что проблемы локального масштаба начнут проецироваться на весь мир, попытки смягчать конфликты будут совершенно не соответствовать моменту, и в итоге все приведет к одной тотальной драке "обазазеленных" государств против "необазазеленных"!

 

[matilda]

Все войны возникают по причинам чисто экономическим.
Даже сейчас, имея опыт двух мировых воин, локальные вооруженные конфликты не прекращаются, потому что нет ничего выгодней военных заказов, а все оружие надо где-то применять, ну еще рынки сырья и прочие прелести
Позиция Фандорина- единственно возможная в его условиях. Мир изменить невозможно, но можно не изменять своим принципам.
Хотя, может быть, если бы каждый жил по-совести не надо было бы и мир менять?

[Furiya]

Народ,  вы чего??? Из всего Акунина последняя "Пелагия" - это лучшее,  что он написал! И вовсе не святотатствую я,  не обвиняйте плз.
Чего только стоит : "и по причине беззакония во многих охладеет любовь" (я знаю, что цитата не Акунинская, но ведь как к месту)
А:  "... но люди ничего не поняли. Хуже того, - они поняли все неправильно. И две тысячи лет все мучают, мучают друг друга..."
А про искру,  которая при гомо любви "пгопадет, угаснет..."?
А про руки Пелагии,  кторыя подрезала розы?
По-моему,  это  лучшая книга Акунина, почти единственная по-настоящему серьезная,  и единственная которую я иногда перечитываю.
Может просто не в том настроении читали,  и что-то не разглядели? Книга смелая до бесприличия,  но все равно очень хорошая.

Эраста Петровича тоже люблю,  особенно "Статского советника" и "Алмазную колесницу". "Советника" - за то,  что как то очень по-русски - плохих героев нет, есть только несчастные , а "колесницу", наверное,  за хокку.
Вся серия про Фандорина привлекает отличным языком написания, а вот "современные" сюжеты,  про Нику Фандорина - бр-р-р - Маринина какая-то, тихий ужас,  прочла из уважения к Акунину,  но долго плевалась

[Алконост]

А мне у Акунина нравятся больше всего "Азазель"(красиво написано - и стильи идея хороши), "Турецкий Гамбит" (классно изображен феминизм и нигилизм, да и идеи Фандорин выносит хорошии: Россия не созрела для демократии, люди хуляшие современную власть - политические проститутки завоёвывают дешёвую популярность и т.п.), "Коронация"(такой красивый юмор: Зюкину постоянно показывают как он не прав, а он всё равно при своих убеждениях) и "Кладбищенские истории"(особенно про вампира Маркса - просто угарал ).
Автору - моё глубочайшее уважение.

[Читатель]

Народ,  вы чего???  Из всего Акунина последняя "Пелагия" - это лучшее,

Несколько лет назад прочла в "Известиях" интервью с Г. Чхартишвили.
Тогда только-только вышла первая "Пелагия".
Дословно вспомнить не смогу, но он сказал что-то вроде:
"Я пишу литературу, полулитературу и нелитературу"
К "литературе" он сам тогда отнес как раз "Пелагию", к "полулитературе" - весь Эрастофандоринский цикл, ну а беднягу Николаса, соответственно - к "нелитературе"

[Сумеречный Волк]

Тут ещё не известно, НО Пожарский хотя бы ПЫТАЛСЯ что-то сделать. А Фандорин же, хоть и выпячивал грудь по любому поводу, в масштабах больше чем своё окружение не думал и не делал.

Фандорин тоже пытался. Пытался уберечь свою страну (или хотя бы ее часть). И честь у него не показная - он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такой.

[Protiv vetra]

Мне лично нравятся все книги про Фандорина (и его потомков) и Пелагею. Также очень понравилась книга "Смерть на брудершафт". Пожалуй, единственная книга, которая не нравится - "Алтын-Толобас".