Виртуальное общение с автором - III

[ИКор]

Я понимаю, что читателям было бы приятно услышать, что книга колеблется вместе с их мнением и просьбами,  но, увы...

"Туше" (c) 

Ничего незапланированного нет, все диковы свинства и политические и военные коллизии тянутся с КнК.

Следует ли тогда понимать Вашу фарзу о том, что Ричарда следовало "переименовать" сразу после Лаик, как некоторое лукавство?
Однако, мне приятнее считать, что Дик не вполне потерян для общества и сумеет "оправдать ви-исокое даве-ерие", возложенное на него автором. 

<...> но у книг свои законы. Они растут, как считают нужным. <...> Поэтому я ее закончу тогда, когда закончу и в ней будет столько страниц, столько будет.

Сегодня мне хочется узнать, "что было дальше", а завтра захочется прочитать "все подробности" про любимых героев.
"И хочется, и колется" (с) Кактус.
Впору позавидовать еще ничего нечитавшим!

Будем надеятся, что процесс деления (или почкования  ) эпопеи на книги уже прошел; и окончательно оформление завершится в 2007 году.

P.S. Это впечатления от ответа, а не новые вопросы. 

[Виталий]

Уважаемая Gatty, у меня есть к вам такой вопрос. Не собираетесь ли вы написать роман, где будут 2 рокэобразных полководца - таких же удачливых и  талантливых, не проигрывающих ни одного сраже- ния, где им придётся воевать друг с другом? Зара-нее благодарю

[Gatty]

[,Следует ли тогда понимать Вашу фарзу о том, что Ричарда следовало "переименовать" сразу после Лаик, как некоторое лукавство?
,

Отнюдь нет. Ибо читатели к этому опять же не имеют никаког отношения. Где-то на 30 странице текста я поняла, что благородный сын благородного отца, служащий благородной идее и в перспективе становящийся благорлдным победителем из этого персонажа не получается, а получается то, чему вполне подходит герб в стиле дедушки Крылова.
Вот тогда его и надо (если надо) было переименовывать героя, но я  этого не сделала. Видимо, потому, что получилось нечто до такой степени непохожее на Глостера, что одинаковое имя  и герб их никоим образом не роднили. Ибо  - два глаза,  два уха и посередке нос еще не повод для заявлений о сходстве. Потом, когда на основании имени и герба стали делать выводы,  что персонаж сугубо положителен вопреки сюжету и логике, я и впрямь пожалела, что оставила  ему имя Ричард, что вводит людей в заблуждуние, а теперь опять думаю, что оно к лучшему. Потому что штампы на имена (раз Ричард или Александр, значит, хороший, раз Генрих или Пьер, значит, сволочь) неприятны, как любые штампы. Так что пущай живет и дальше Ричардом,  за тезок никто не отвечает.

[Gatty]

Уважаемая Gatty, у меня есть к вам такой вопрос. Не собираетесь ли вы написать роман, где будут 2 рокэобразных полководца - таких же удачливых и  талантливых, не проигрывающих ни одного сраже- ния, где им придётся воевать друг с другом? Зара-нее благодарю

Сваять  квазиистоирческое  фэнтези с равными стартовыми условиями и силами фигур с обеих сторон, чтобы с одной стороны не получилась шахматная партия (да  и там начинают все-таки белые)  или  вариации на тему налезания слона на кита, очень   трудно.   Нужно, чтобы эта самая война гениев  друг с другом выглядела логично, но фигуры уровня Рокэ Алвы в данной ситуации предпочли бы не воевать, а разделить сферы влияния или же объединиться для решения совместной задачи.
Если вам попадался роман "Круг Александра", то там данный вопрос и данная тема были раскрыты весьма достойно, но для этого понадобились такие фортели,  как игры со временем,  множественность цивилизаций, сверхцивилизация, намеренно сведшая двух великих полководцев и вождей и так далее. Воплотить подобный сценарий на том поле, на котором играю я, без натяжек я  не возьмусь. Не устраивать же такую пошлятину, как гладиаторские игры, затеянные скучающими богами.
Если же  делать  нечто, повтояющее, к примеру,  ситуацию наполеоновских войн, то там военный гений с одной стороны имел бонус в виде абсолютной власти, а  его противники таковой не обладали, отчего и случализь коллизии Италийского похода, Шенграбена-Аустерлица, Прейсиш-Эйлау. Ну и на все это накладывалась мировая политика, в которой барахтался  в том числе и великий Буонапарте.
Так что, если я когда-нибудь введу в игру равных по дару полководцев, то  условия, в которых они будут воевать, будут  разными, и выйдут не шахматы, а преферанс или бридж. И не война слона с китом (чего им делить и как они встретятся. в какой среде?), а нечто более вероятное и обоснованное исторически и логически.

Ситуация же в Кэртиане усугубляется еще и логикой самого мира, стоящего на пирамиде  16-4-1, так что второй Рокэ Алва там попросту невозможен  до семрти первого.

[ИКор]

Все-таки не удержался от поста 

<...> становящийся благорлдным победителем из этого персонажа не получается, а получается то, чему вполне подходит герб в стиле дедушки Крылова.
<...>Потом, когда на основании имени и герба стали делать выводы,  что персонаж сугубо положителен вопреки сюжету и логике, я и впрямь пожалела, что оставила  ему имя Ричард, что вводит людей в заблуждуние<...>

Менее года назад (уже после выхода ЛП) Ваши заявления о Диконе не были столь категоричны... 

Вы знаете, образы маленьких мальчиков (особенно наследников благородных предков) ставших благородными победителями всемирного зла мягко говоря не новы, поэтому я даже рад (sic!) тому, что Дику это не грозит 

Но я по-прежнему не могу представить себе, что бедный Дик останется в том болоте глупости, подлости, предательства, в которое он сам себя загнал дал себя загнать Ну-Вы-Сами-Понимаете-Кому...

Но даже столь категоричное заявление не может помешать мне продолжать надеятся на осознание Ричардом своих ошибок.

И все потому, что я вижу в себе его черты...

-----------------------Убей в себе Окделла
Робер говорит Дикону: Штанцлер - подлец и мерзацец, он пытается загрести жар твоими, Диконовыми руками.
А Дик в это время думает: я отравил своего эра, жив ли он? что теперь будет со мной? что с Катари? а может быть я - все-таки хороший? вон и Альдо считает, что я поступил правильно...

Gatty пишет: Дик - далеко не "рыцарь в сияющих одеждах"  , он неблагороден и неблагодарен - и вполне достоин герба с хрюшкой.
А мне представляется: но ведь и не совсем он законченый негодяй; пусть не "блистательный герой", пусть он хотя бы осознает собственную неблагодарность; может быть он все же исправится, как хочется в это верить!
---------------------------------------------------
Окделл умер - да здравствует Ричард!

[Виталий]

Здравствуйте, Gatty, это снова я, Виталий. У меня есть ещё вот какой вопрос. Будет ли в ОЭ-4/5 такой
поворот сюжета, что выяснится, что предками алат-цев окажется племя тундровых кочевников-оленево
дов, в прошлом обитавшее на севере Дриксена или Гаунау, впоследствии изгнанное оттуда другими ко-чевниками-оленеводами или же дриксенцами или гаунаусцами и бежавшее на юг и основавшее Алат. И если будет, то попытаются ли воспользоваться этим Дриксен и Гаунау, или верные Олларам войска или сам Альдо - например, сторонники Олларов смо-гут тогда объявить Альдо дриксенско-гаунаусским агентом или наоборот, сам Альдо сможет спровоци-ровать в Дриксене или Гаунау восстание родствен-ных алатцам племён оленеводов, чтобы отвлечь от Талига/Талигойи войска Дриксена или Гаунау ( если племена предков алатцев изгнали именно Дриксен  и Гаунау )

[Риш]

Автор уже неоднократно писала, что на спойлерные вопросы (вопросы, раскрывающие сюжет следующих книг) она не отвечает.

[Виталий]

Мне кажется, было бы неплохо, создать на сайте в рубрике "Литература" особый раздел "проекты", ку-да можно было бы вносить проекты будущих произ-ведений, т.е. обозначать там идеи новых романов. Как вы на это смотрите, Gatty?

[Vax]

Мне кажется, было бы неплохо, создать на сайте в рубрике "Литература" особый раздел "проекты", ку-да можно было бы вносить проекты будущих произ-ведений, т.е. обозначать там идеи новых романов. Как вы на это смотрите, Gatty?

Сдаётся мне, писательство - это в самую последнюю очередь составление планов будущих проектов.

[Виталий]

Почему? На сайте у Перумова кое-что в этом роде есть. А если вам названием не нравиться, его мож-но озаглавить как-нибудь типа - "Творческие пла-ны" или что-то в этом роде.

[Дон Рамиро]

Почему? На сайте у Перумова кое-что в этом роде есть. А если вам названием не нравиться, его мож-но озаглавить как-нибудь типа - "Творческие пла-ны" или что-то в этом роде.

А потом приходит кто-то, у кого в гербе хрюшка, а не вепрь, и усвистывает эти самые планы, исполняя их в самом жутком виде, но с заявкой, что "застолбил тему"?

[Lighte]

Нет, не нужно планов! Чем меньше людей знает о запланированном, тем интереснее автору, мне кажется! Делиться задуманным, на мой взгляд, равносильно для нашего подсознания его реализации. Тут вступает в силу и другой фактор, препятствующий исполнению творческих планов – принуждение со стороны тех, кому о них становится известно .

Да и читателям увлекательней и полезней знакомиться с уже готовым произведением !

[Виталий]

Ho на странице Алексея Пехова ( кстати, на этом же
сайте! ) такой раздел-то есть! Да, что я ещё хотел
спросить, не собирается ли Gatty писать научную  фантастику или продолжения каких-либо романов,
написанных другими авторами. Ну, например, соби-рается ли она писать, скажем, про Конана или Ры-жую Соню. 

[Gatty]

Про Рыжую Соню писать не собираюсь, разве что про соню-полчок.

[Zefroum]

Gatty, а будете ли Вы писать книгу о Рокэ? Про его жизь до/после КнК?