Перспективы развития мира.

[S1]

To SlavaF: Разница между Сулейманом Великолепным и Цезарем в том,что цезарь принес в Галлию более высокую римскую культуру,искусство. А что нес Сулейман сербам,болгарам,венграм,австрийцам? Он в отличие от Цезаря не строил города а жег их.
Да и потом,посмотрите на динамику развития любой исламской страны.Сначала резкий рывок(арабский халифат,османская империя,великие моголы) а потоим давольно быстрый спад. Постоянного развития,какое демонстрировала христианская Европа на протяжении многих веков нет и в помине.

[SlavaF]

To SlavaF: Разница между Сулейманом Великолепным и Цезарем в том,что цезарь принес в Галлию более высокую римскую культуру,искусство.

А что римляне принесли в Грецию, Иудею, Малую Азию?

А что нес Сулейман сербам,болгарам,венграм,австрийцам? Он в отличие от Цезаря не строил города а жег их.

Согласен. Правда, Цезарь тоже не был исключительно "строителем".

Да и потом,посмотрите на динамику развития любой исламской страны.Сначала резкий рывок(арабский халифат,османская империя,великие моголы) а потоим давольно быстрый спад.

Это Халифат-то непродолжителен в развитии? И Османская империя тоже? Каков же, по-Вашему срок является коротким?

Постоянного развития,какое демонстрировала христианская Европа на протяжении многих веков нет и в помине.

Ну, я и не ратую против европейского пути. Как Вы могли заметить, я его даже излишне поэтизирую.
И ещё. Я бы разделил христианский путь на католический и греко-православный. Уж очень отличны векторы развития.

[Ызарг]

Да собственно любое расширение территории влияния определенной культуры означает автоматическое уничтожение той культуры, что была на этом месте. Включая даже пустыню Сахару  Взять хотя бы Кирилла и Мефодия, заслуженных уничтожителей славянской письменности, литератуты и культурного наследия. В этом плане что арабы, что христиане - одна сатана 

[S1]

To SlavaF: Иудея в те времена отнюдь не была пупом земли,да и Малая Азия тоже.А в Грецию римляне принесли мир и стабильность.Да и ту же греческую культуру распространили по всей империи.
Насчет длительности развития.А сколько просуществовал арабский халифат? Он ведь очень быстро развалился на множество частей и они стали с упаением драться друг с другом.Заряда,захваченного у побежденных(той же Византии,Ирана или Индии) хватил не на долго.Что касается Османской империи,то каким был по счету султаном Сулейман с момента захвата турками Константинополя? А после него начался устойчивый спад,который длился до самого Ататюрка. Не случайно ведь и австрийцы и русские неоднократно побеждали турок не имея численного перевеса. И так практически во всех войнах европейцев с миром ислама.Даже и при Саладине.
Пути развития западного христианства и восточного действительно очень различны,но всеже и самые отсталые из восточноевропейских стран гораздо быстрее развивались чем подавляющее большинство мусульманских.

[EXE-Q-THOR]

Хмммм.... и куда б этот весь оффтопик перенести? И как обозвать? Я например про Украину не нашёл ничего..

[Jenious]

да, всем оффтопам оффтоп - переименовать в перспективы развития исламского мира - и закатать в Кубло. 

[Хельги]

Пока не перенесли в новую тему, продолжу здесь 

Насчет длительности развития.А сколько просуществовал арабский халифат? Он ведь очень быстро развалился на множество частей и они стали с упаением драться друг с другом.Заряда,захваченного у побежденных(той же Византии,Ирана или Индии) хватил не на долго.Что касается Османской империи,то каким был по счету султаном Сулейман с момента захвата турками Константинополя? А после него начался устойчивый спад,который длился до самого Ататюрка. Не случайно ведь и австрийцы и русские неоднократно побеждали турок не имея численного перевеса. И так практически во всех войнах европейцев с миром ислама.Даже и при Саладине.
Пути развития западного христианства и восточного действительно очень различны,но всеже и самые отсталые из восточноевропейских стран гораздо быстрее развивались чем подавляющее большинство мусульманских.

А речь о странах, или цивилизациях? А то империя Карла Великого немного быстрее Халифата развалилась.
Тех же австрийцев и русских турки вполне успешно били до середины 17 века. Потом начались серьезные проблемы, но у государства Османская империя, а не мусульманской цивилизации. Расцвет которой как раз и пришелся на 8-13 века, когда арабы и турки был гораздо богаче и просвщенней европейцев. Потом, в 13-16 сравнялись, а 17 - кризис. Бывает...

[Jenious]

Так через пару веков они станут с высоты своего новообретённого богатства и просвещения поплёвывать на диких варваров-франков 

[Хельги]

Мэй би, мэй би.  Если варвары-франки все еще не вымрут 

[S1]

Турки никогда не были богаче и просвященней европейцев.Они всегда брали грубой силой.И ничего нового они не внесли ни в культуру ни в искусство.Разве что превратили Софийский собор в мечеть.А все их победы над европейцами были одержаны благодаря гигантскому перевесу в силах и благодаря тому бардаку,который царил тогда на Балканах. И когда это турки успешно били русских? Разве что татары набегали и грабили.
Что касается Карла Великого то на развалинах его империи выросли Франция и Германия а на развалинах Арабского халифата такие страны как Пакистан,Египет,Алжир.Ну прям маяки развития.Особенно алжирские пираты - работорговцы.А что касается кризиса исламской цивилизации то он начался раньше 17 века,но даже если и в 17,сейчас то 21век и чтот о не видно,чтобы исламские страны из этого кризиса вышли,в отличие например от того же Китая.Небось поставлять террористов - камикадзе проще,чем сварганить самый обычный телевизор.

[Lord Guan]

И когда это турки успешно били русских?

Петра Первого таки побили. 

[Jenious]

Да, Прутский поход... Да и в 17 веке не всё с турками было у нас гладко...
Но Возрождение Возрождению рознь - может быть нищета и как следствие - энергичное размножение  помогут им завоевать мир. А тут ещё плюс всякие радикалы. Это вам не жители того же Дубая...

[Lord Guan]

Но Возрождение Возрождению рознь - может быть нищета и как следствие - энергичное размножение  помогут им завоевать мир.

Есть мнение, что "энергичное размножение" близится к концу. Читал я год назад одну западную статью, утверждающую, что численность населения в странах Ближнего Востока вскоре пойдет на спад, что в свою очередь погасит проблему терроризма. Если интересует, могу попробовать эту статью отыскать и привести ее аргументацию более детально.

[Jenious]

Да, это интересно, а то мы тут гадаем об их перспективах, а они уже собираются прекратить размножение 

А неужели терроризм есть только там, где перенаселённость?

[S1]

И когда это турки успешно били русских?

Петра Первого таки побили. 
Ну Прутский поход для Петра и верно закончился неудачей,но всеже поражения как например под Нарвой русская армия не потерпела.Я не помню хоть одного примера чтобы наши войска бежали от турок с поля боя.А вы?